구글 대. 세계

Google은 모든 코트에 공을 가지고 있습니다. 검색의 왕은 항상 범위를 확장하려고 시도하며 가능한 한 월드와이드 웹의 모든 구석구석에 자신의 영역을 표시합니다. 그리고 이로 인해 디지털 분야의 주요 경쟁자가 된 것은 틀림없지만, Google은 자연스럽게 그 과정에서 몇 명의 경쟁자를 확보하게 되었습니다.

그리고 Mountain View 거인은 좋은 플레이를 할 의도가 없습니다. Google은 경쟁업체에 맞서 무기고에 있는 모든 무기를 사용할 준비가 되어 있으며 웹과 전 세계에 걸쳐 자리를 잡을 때까지 멈추지 않을 것입니다. 하지만 Google이 강력하기는 하지만 우리는 다음과 같은 의문을 품게 됩니다. Google이 너무 얇게 퍼지는 것은 아닌가? 그러나 누구든지 이익과 명성을 유지하면서 할 수 있다면 그것은 확실히 Google입니다.

다음은 가장 큰 경쟁사 3곳을 살펴보겠습니다. 모든 산에 전투 대열을 구축하고 거점을 마련하며, 그것이 성공할 것인지에 대한 최선의 추측을 합니다. 성공하다.

구글 대. 사과

모바일 시장이 폭발하기 전까지 Google과 Apple에는 쇠고기가 없었습니다. 물론 Safari는 Chrome의 경쟁자였지만 그 외에 두 회사는 주로 별도의 부문에서 돈을 벌었습니다. 그러나 iOS가 모바일 플랫폼의 혁신자로 자리매김하고 Google이 Android를 추격하게 되면서부터 시작되었습니다. 그 이후로 디지털 환경은 심각한 변화를 겪었고 Google과 Apple 모두 그 길을 닦아왔습니다. 당연히 이는 기술 세계에서 가장 잘 알려지고 문서화된 경쟁 중 하나인 경쟁으로 이어졌습니다.

당신이 찾고 있는 드로이드는 다음과 같습니다

애플은 스마트폰 분야에서 선두를 달리고 있었다. 그만큼 아이폰은 2007년 여름에 출시됐다., 이후 결코 뒤돌아보지 않은 수백만 명의 고객을 확보했습니다. 안드로이드는 그때까지 최초의 휴대폰을 주장하지 않았습니다 2008년 11월. OS는 힘든 싸움을 벌여왔지만 틈새 플랫폼은 기술을 개선하고 점점 더 정교해지는 제조업체와 협력하면서 성장했습니다. 태블릿이 시장에 침투하기 시작하면서 경쟁도 확대되었습니다.

물론 이름을 부르는 신호를 보내십시오. Apple CEO 스티브 잡스는 iOS의 주요 경쟁자에 대해 믿을 수 없을 만큼 비판적이었고, 주저하지 않았습니다. 그 한번은 말했다 “포르노를 원하는 사람들은 안드로이드 폰을 살 수 있습니다.” 그는 여러 번 이렇게 말했습니다. 플랫폼의 단편화 그 멸망으로 이어질 것입니다. Google은 개방적이고 개발자 친화적인 OS를 Apple의 굳건히 닫힌 OS와 지속적으로 비교함으로써 반격했습니다.

안드로이드는 애플이 지배하는 시장에 심각한 타격을 입힐 수 있었습니다. iPhone은 여전히 ​​게임의 선두에 있지만 Android는 가장 인기 있는 OS 최근 조사에 따르면, 교체된 심비안 글로벌 최고의 스마트폰 판매업체로 자리매김했습니다. 허니컴 출시로 태블릿 게임이 개선되고 있으며, 앱 개발자들 사이에서 점점 더 인기를 얻고 있습니다.. 그럼에도 불구하고, 심지어 속삭임 새로운 iOS 기기의 출시로 인해 이 둘 사이의 전투는 이제 막 시작되었습니다.

승자: 미정

Chrome OS, Mac과 정면 대결

Google과 Apple의 경쟁은 모바일 시장에서 멈추지 않습니다. PC를 포함하기 위해 바로 앞서 행진하고 있습니다. 구글의 Chrome 웹 브라우저는 지난 몇 년 동안 인기 있는 플랫폼이었으며 Google의 완전히 새로운 개념으로 발전했습니다. 클라우드 기반 OS.

Chrome OS는 2010년 후반에 출시되었으며 Google 컨셉 노트북인 CR-48. 둘 다 아직 베타 테스트 중이지만(Google이나 Chromium 팀이 업데이트를 출시한 지 꽤 시간이 지났습니다.) 시스템 자체는 기존 운영 체제에서 도약한 것입니다. 설치된 소프트웨어 없이 완전히 웹 기반이며 사용자는 항상 Chrome 탭 안에 있습니다. 물론 Mac OS는 확고한 플랫폼이며 상당한 수의 사용자가 Chrome으로 인해 손실될 조짐이 전혀 보이지 않는 플랫폼입니다. 물론, Google 팀은 자체 OS의 개방성을 강조하고 원하는 모든 클라우드 기반 스토리지를 과대광고할 수 있지만 Apple의 Mac 시장과 대규모로 경쟁할 수는 없습니다. 또한 도움이 되지 않습니까? Google은 이미 평판이 좋은 OS인 Android를 보유하고 있습니다. 물론 모바일 전용이지만 이렇게 별도의 브랜딩을 한다고 해서 악명을 얻거나 확고한 팬층을 구축하는 것도 아닙니다.

Gmail의 창시자도 말했다 크롬 OS는 운명이다 죽임을 당하다 또는 Android와 병합되었으며 Google은 여전히 ​​프로그램을 실험 중이라고 말할 것입니다. Chrome을 방어할 때 Mac과 경쟁하기 위해 가져온 정말 좋은 무기 중 하나는 Chrome 웹 스토어입니다. 초기 출시로 Mac App Store에서 입지를 굳혔으며 지금까지 Chrome 사용자들에게 상당히 인기가 있었습니다. 그렇다고 Mac App Store의 수치가 물 밖으로 나오지 않았다는 말은 아닙니다(그들은 그렇습니다). Google이 이 분야에서 소비자에게 선택권을 제공하는 것이 중요하며 Google의 제품은 이만큼 많은 일을 하고 있습니다.

승자: 맥 OS

계속 구글 대. 페이스북

구글 대. 페이스북

페이스북이 글로벌 기업으로 자리잡은 순간 사회의 네트워킹 사이트에서 Google은 엄청난 기회를 놓쳤다는 것을 알았어야 했습니다. MySpace가 번창하는 동안에도 Google만큼의 브랜드 인지도나 평판을 얻지 못했고 Facebook에서 소셜을 장악하고 돌이킬 수 없을 정도로 인터넷의 면모를 변화시켰습니다. 그리고 그 이후로 Google은 반격에 나섰습니다.

소셜 미디어 컨설턴트 Andrew David Baron은 Google이 Facebook이 주목할만한 경쟁자가 되기 위해 설정한 표준에 맞서 싸워야 한다고 말했습니다. “Apple은 iPad와 iPhone을 통해 완전히 새로운 장르를 만들었습니다. 소셜 미디어도 마찬가지입니다.”라고 그는 설명합니다. "[Google은] 뭔가를 빠르게 해야 합니다."

구글 미의 탄생과 죽음

우리 모두는 다음을 기억합니다. 재해 Google 버즈 데뷔. 2010년에 도입된 소셜 계층은 Google에 대규모 혼란과 850만 달러의 소송을 초래했습니다. 간단히 말해서, Google 제품 중 가장 제대로 실행되지 않은 제품 중 하나이며 확실히 성공하지 못했습니다. 페이스북 경쟁자. 이전 시도, orkut, 거의 언급할 가치가 없습니다. 인도와 남미 일부 지역에서는 여전히 인기가 있지만 다른 시장에서는 우스꽝스러운 일이었습니다.

하지만 Google은 한동안 소셜 플랫폼을 준비해 왔습니다. 이는 우리가 이해하는 바와 같이 최소한 Facebook에 도전할 수 있는 것입니다. 지난 9월 당시 CEO였던 에릭 슈미트(Eric Schmidt)는 말했다 연말까지 사회 분야에서 뭔가를 기대할 수 있습니다. 분명히 그것은 왔다가 사라지고 우리가 얻은 것은 몇 가지뿐입니다. 스크린샷, 일부 내부 코드 이름, 그리고 아마도 첫눈에 사회에 대한 매우 가볍고 다층적인 접근 방식이 될 것입니다. 어떤 사람들은 구별할 수 없다고 말할 수도 있습니다.

물론 Google은 지리사회적, 지역적 애플리케이션에 더 많은 시간과 돈을 투자해 왔습니다. 따라서 단순히 장비를 바꾸는 문제일 수도 있지만 Facebook이 오랫동안 지속되어 온 Google 영역을 밟기 시작하면서(에흠, 여기에 이름을 삽입하세요@facebook.com) 우리는 효과적인 소셜 플랫폼이 작동 중이라고 상상해야 합니다.

승자: 페이스북

Facebook은 공유 및 공유를 거부합니다.

슈미트가 처음 구글의 소셜 네트워킹 제품에 대해 이야기하기 시작했을 때, 그는 페이스북이 그렇지 않다면 다음과 같이 지적했습니다. Google과 양방향 공유 옵션을 기꺼이 체결하려는 경우 회사는 해당 정보를 얻을 수 있는 다른 방법을 찾을 것입니다. 정보. 잘, 지금까지 페이스북은 사용자 정보를 포기하지 않았고, 구글은 이를 추출할 방법을 찾지 못했고, 그 대가로 세계 최대의 소셜 네트워크(기억하시겠지만 Facebook은)에서 자체 데이터를 가져가려고 했습니다. 발견했다 허점 돌아다니다).

사용자 데이터 싸움의 마지막 조치로 Google은 Gmail 데이터를 Facebook으로 내보내려는 사용자에게 메시지를 발행했습니다. "지금 내 연락처를 트랩하세요"라는 제목의 이 메모는 독자들에게 자신의 정보를 돌려주지 않을 장소이며 Google이 해당 문제에 대한 불만사항을 등록할 수 있도록 허용합니다. 이익. Google은 "기침, Facebook, 기침"을 여기로 이동합니다.

문제에 대한 진전은 없으며 사용자는 여전히 Gmail 연락처를 Facebook으로 가져올 수 있으며 Facebook은 호의를 보답하는 데 관심이 없는 것으로 보입니다. 설상가상으로 Facebook은 최근 개발자가 Facebook이 승인한 광고주로만 앱을 만들도록 요구할 것이라고 발표했습니다. 짐작하셨겠지만, Google 소유의 애드센스와 Double Click 목록을 작성하지 않았습니다.

그리고 이 특별한 경주는 장기적인 결과를 가져옵니다. “Facebook에는 더 이상 Google이 필요하지 않을 만큼 많은 데이터를 보유한 사용자가 너무 많습니다. 앞으로 일어날 일은 Facebook이 자체 소유가 되는 것입니다. 마이크로 검색 엔진을 사용하면 사람들은 Facebook에 들어가서 계속 머물게 될 것입니다.” 소셜 네트워크가 결국 Google을 능가할 수 있다고 생각하는 것은 무섭습니다. 자신의 게임.

승자: 페이스북

계속 구글 대. 마이크로소프트

구글 대. 마이크로소프트

Google이 진정한 컴퓨팅 베테랑이 아니라는 사실을 기억하기는 어렵습니다. 마이크로소프트의 경우 구글은 태아라고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 회사는 링에 뛰어들어 컴퓨팅 전문가를 상대했습니다.

클라우드 계약을 위한 전쟁: 정부와 K12

작년, 구글이 미국 정부를 고소했다 사업 입찰을 공정하게 고려하지 않았기 때문입니다. 회사의 비즈니스 앱 Google에 따르면 미국 정부는 오랜 기업 베테랑인 Microsoft Office BPOS와 정면 대결을 벌이게 되었습니다.

구글도 마찬가지로 공립학교 계약을 위해 노력하고 있으며, 보고된 수치에 따르면 꽤 좋은 성과를 거두고 있습니다. 구글은 천만 달러를 자랑한다. 교육용 앱 오랫동안 계약을 유지해 온 Microsoft의 1,500만 사용자와 비교됩니다.

오레곤주 교육 시스템은 2010년 4월 교육자들에게 Google Apps를 선택할 수 있는 옵션을 제공하면서 Google이 최근 시도한 일대 혁신이었습니다. 그럼에도 불구하고 오리건주의 가장 큰 도시인 포틀랜드는 클라우드 컴퓨팅 솔루션을 위해 Live@edu를 선택하기로 결정했습니다. 포틀랜드 공립학교의 Jenna Mason-Steinberg는 Google과 Microsoft 클라우드 옵션을 탐색하고 두 가지에 대한 심층 분석을 실시한 결과 Live@edu가 더 나은 선택이었다고 말합니다. 브랜드 및 UI 친숙성 외에도 중요한 이유 중 하나는 지원이었습니다. 그녀는 "Live@edu를 사용하면 사용자에 대한 기존 지원을 유지할 수 있을 것 같았습니다."라고 말하면서 Google 자체는 IT 지원에 대한 실시간 해결 방법을 제공하지 않는다는 점을 언급했습니다. "우리는 이미 Microsoft와 긴밀한 관계를 맺고 있었고, 문제가 발생하면 엔지니어에게 전화를 걸 수 있다는 것을 알고 있었습니다." 그녀가 속한 지역은 2011년 7월에 Live@edu로 이전했습니다.

Google은 정부 기관과 관련하여 약간의 힘든 싸움을 벌일 수 있지만 기업 세계의 일부 구성원을 확보하고 있습니다. 모토로라는 그런 회사 중 하나입니다, 모바일 기기 IT 부문 부사장인 Walt Oswald는 "Google이 보유한 대규모 컴퓨팅 성능과 컴퓨팅 성능을 확보하고 이를 기업에 안전한 방식으로 제공할 수 있는 능력입니다.” 물론 그는 저렴한 가격도 나쁘지 않다고 덧붙였습니다.

승자: 무승부(Microsoft는 베테랑이지만 Google Apps는 효과적으로 침투하고 있습니다)

검색 엔진 난투

Bing은 이제 Yahoo와 같은 다른 양식 검색 경쟁자를 강화한다는 점을 고려하면 요즘 Google의 가장 유능한 경쟁자 중 하나입니다. 따라서 자연스럽게 두 검색 엔진이 서로 경쟁하게 되었습니다. 그러나 최근 Google은 Bing을 사용하기로 결정했습니다. 그것은 그늘진 사업 관행으로 간주되는 것입니다. 마운틴뷰 회사에 따르면, 마이크로소프트의 검색 엔진은 구글의 자체 검색어를 복사해 왔다고 합니다. 결과를 얻었고, 일련의 설정 테스트와 최종 증거를 통해 Bing을 원하는 위치에 바로 배치했습니다. 그것. 구글은 빙(Bing)을 불러 속였다는 느낌을 받았다는 진술을 내놨다. 응답했다 속담을 내놓고 법적 관행을 완전히 옹호함으로써.

결론? Bing에 대한 약간의 사소하고 단기적인 낙진이 있었으며 아마도 약간의 평판 저하를 겪었을 것입니다. 그러나 Google은 여전히 ​​검색의 왕이며, 모방이 실패하는 동안 Google이 악성 코드 공격을 절반으로 줄였습니다., Bing은 증가했습니다.

승자: 구글

돌아가다 메인 페이지

편집자의 추천

• Google 메시지와 삼성 메시지: 어떤 앱을 사용해야 할까요?
• Google Wallet에 신분증이나 운전면허증을 추가하는 방법
• Apple과 Google이 협력하여 추적 장치를 덜 소름 끼치게 만듭니다.
• Google 어시스턴트란 무엇인가요? 시작하는 데 필요한 가이드는 다음과 같습니다.
• 빅스비 vs. Google 어시스턴트: 어떤 AI가 당신에게 더 좋을까요?