Acer Swift 3 13(2019) 리뷰: 평범함을 위한 공간은 많지 않습니다.

우리는 오랫동안 살펴 보았습니다. 에이서의 스위프트 3 14인치 디스플레이를 탑재했으며 성능, 배터리 수명, 매력적인 가격의 조합이 마음에 들었습니다. Acer는 2019 Swift 3 라인업에 또 다른 모델을 추가했습니다. 이 13.3인치 버전은 더 큰 형제와 매우 유사하고 매력적인 가격대로 제공됩니다.

Acer는 8을 특징으로 하는 잘 갖춰진 구성을 우리에게 보냈습니다.^일-gen(Whisky Lake 제외) 쿼드 코어 Core i7-8550U, 8GB 램, 512GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 및 13.3인치 IPS 디스플레이를 갖추고 있습니다. 이는 견고한 구성 요소 세트입니다. 아마존에서 900달러.

그러나 동일한 가격대의 견고한 13인치 경쟁업체가 여러 개 있으므로 Swift 3는 상승세를 보일 것입니다. 그것이 앞으로 나아가기에 충분한 가치를 가져오는가?

설명이 없는 은색 섀시 라인의 또 다른 제품

많은 Acer와 마찬가지로 노트북 같은 라인에서 보면 13.3인치 Swift 3는 14인치 버전과 많이 비슷해 보입니다. 일부 크롬 모따기 모서리가 있는 보수적인 은색 색상의 동일한 전체 알루미늄 섀시입니다. 디스플레이 주위에 동일한 검은색 테두리가 있고 화면에도 비슷한 차분한 크롬 Acer 로고가 표시되어 있습니다. 뚜껑. 그것도 다른 많은 은색 대합 조개 껍질과 많이 비슷해 보입니다.

노트북, 훨씬 더 눈에 띄는 촛불을 들고 있지 않습니다. 델 XPS 13 그리고 보석이지만 HP 스펙터 x360 13.

더 큰 버전과 마찬가지로 Swift 3의 이 모델도 덮개와 키보드 데크의 유연성이 다소 부족합니다. 가장 논리적인 경쟁자인 아수스 젠북 13 UX333, 이는 더욱 견고할 뿐만 아니라 MIL-STD-810g 테스트를 통해 내구성에 대한 추가적인 확신을 제공합니다. Swift 3가 손에서 떨어져 나갈까 봐 걱정하지는 않겠지만, 예전처럼 오래 지속되는 느낌을 주지는 않습니다.

Swift 3도 최신 경쟁사만큼 작지는 않습니다. 베젤 크기는 적당하지만 ZenBook 13이나 Dell XPS 13만큼 작지는 않습니다. Swift 3의 섀시는 너비 12.16인치, 깊이 8.43인치, 두께 0.63인치이며 무게는 2.87파운드입니다. 이는 11.89 x 7.44 x 0.67인치 및 2.62파운드의 ZenBook 13과 11.9 x 7.8 x 0.46인치 및 2.7파운드의 XPS 13과 비교됩니다.

연결성은 혼합된 가방입니다. USB-A 3.0 및 USB-A 2.0 포트와 풀사이즈 HDMI 연결을 통해 다양한 레거시 지원이 제공됩니다. 하지만 단일 USB-C 3.1 Gen 1 포트는 지원하지 않습니다. 벼락 3, 노트북이 충전되지 않습니다. 전용 충전기를 사용해야 하는데 이는 실망스럽습니다. XPS 13은 다음을 제공합니다. 벼락 3 포트로 향후 연결을 위한 우위를 제공합니다. 기가비트 Wi-Fi 802.11ac와 최신 Bluetooth 5.0을 제공하는 Intel 콤보 칩 덕분에 Acer가 최신 무선 연결 기능을 갖춘 것은 좋은 일입니다.

아주 좋은 키보드와 터치 패드가 눈에 띕니다

우리는 14인치 Swift 3의 키보드가 부드러움을 피하고 만족스러운 클릭을 제공했음에도 불구하고 약간 너무 단단하다는 것을 발견했습니다. 13인치 Swift 3의 키보드는 훨씬 더 좋아져서 너무 뻣뻣하지 않으면서 동일한 정확한 느낌을 제공했습니다. ZenBook 13 및 XPS 13의 키보드만큼 훌륭하고 장시간 타이핑 세션에 매우 편안합니다.

터치패드도 너무 좋았습니다. 플라스틱 표면이 충분히 커서 끈적거리는 면이 있지만 Windows 10의 멀티터치 제스처를 훌륭하게 지원하는 Microsoft Precision 터치패드입니다. 또한 가장 가까운 경쟁사의 터치패드만큼 우수합니다.

하지만 터치 디스플레이는 없지만 14인치 Swift 3에 비해 13인치 모델의 가격이 더 용서될 수 있습니다. 우리는 디스플레이의 터치 부족을 부정적인 점으로 지적하기 시작했습니다. 터치가 있으면 긴 웹 페이지를 스와이프하고 가끔 화면 버튼을 탭하는 데 실질적인 가치가 있기 때문입니다.

마지막으로 Swift 3의 키보드 데크에는 Windows 10 비밀번호 없는 로그인을 지원하는 지문 스캐너가 있습니다. 훈련하기가 어려웠고 항상 반응하지도 않았습니다. 다른 Windows 10 Hello 솔루션과 비교할 때 Acer는 평범합니다.

생산성 작업에 충분한 Full HD 디스플레이

Swift 3에는 13.3인치 Full HD(1,920 x 1,080) IPS 디스플레이가 탑재되어 있습니다. 이는 가장 예산 중심적인 경우를 제외하고는 모두에게 적용되는 사항입니다. 노트북 오늘날에는 동일한 넓은 시야각을 제공하지 않는 낮은 해상도나 TF 기술을 찾을 수 있습니다.

우리의 색도계 결과를 바탕으로 Acer는 가격 대비 수용 가능하지만 비슷한 가격의 대안 중에서도 눈에 띄지 않는 패널을 선택했습니다. 예를 들어 밝기는 306니트에서 300니트 임계값을 초과했지만 대비는 680:1로 평균보다 약간 낮았습니다. 265니트에서는 그다지 밝지는 않지만 1360:1의 뛰어난 명암비를 자랑하는 ZenBook 13 UX333과 비교해 보세요. XPS 13 Full HD는 우리가 선호하는 1000:1 비율 바로 아래에 있는 더 밝은 336니트와 970:1의 명암비를 기록했습니다.

디스플레이 색상을 살펴보면 AdobeRGB 73%, sRGB 95%의 색재현율을 볼 수 있었습니다. 이는 평균보다 높은 수준이지만 ZenBook 13이 달성한 77%와 99%보다 훨씬 낮습니다. 그러나 정확도는 2.84(1.0 이하는 우수한 것으로 간주됨)로 평균보다 낮았으며, ZenBook 13이 1.68로 더 나은 또 다른 영역이었습니다. XPS 13의 Full HD 디스플레이는 73%와 95%의 적용 범위와 1.41의 정확도를 보였습니다.

주관적으로, 디스플레이는 대부분의 문제를 극복할 수 있을 만큼 충분한 밝기를 갖춘 좋은 생산성 경험이었습니다. 주변 조명(특히 눈부심 방지 패널)과 문서에 적합한 색상 편집. 넓고 정확한 색상이 필요한 창의적인 유형에는 적합하지 않지만 대부분의 생산성에는 해당됩니다. 노트북 오늘. 넷플릭스를 빙빙 돌리는 한, 감마는 2.2로 완벽해서 영상이 너무 밝지도 어둡지도 않았습니다.

음질은 생각보다 별로 좋지 않았습니다. 볼륨은 큰 왜곡 없이 충분히 컸으며, 액션 영화와 음악을 살리기에는 베이스가 거의 없어 사운드가 약간 얇았습니다. 우리는 좋은 세트를 제안합니다 헤드폰 TV와 영화 세션을 즐기거나 즐기고 싶다면.

작업을 완료하는 데 좋은 성능

우리의 리뷰 Swift 3은 8을 갖추고 있습니다.^일-gen 쿼드 코어 Core i7-8550U. 완전한 최신 Whisky Lake 버전은 아니지만 벤치마크 테스트에서 여전히 좋은 성능을 보이는 경향이 있는 것으로 나타났습니다.

Geekbench 4 합성 벤치마크를 보면 Swift 3가 그보다 뒤처졌습니다. 노트북 최신 Core i7을 사용하세요. 싱글 코어 테스트에서 4,676점, 멀티 코어 테스트에서 14,226점을 기록해 스위프트 3 14가 각각 5,231점, 15,116점을 기록했다. Core i5-8265U를 탑재한 ZenBook 13 UX333은 약간 느린 반면, Dell XPS 보급형 모델(Swift 3과 비슷한 가격)은 Core i3-8145U를 탑재하여 4,025점과 8,146점을 기록했습니다.

우리가 테스트했을 때 노트북 실제 성능을 사용하여 수동 브레이크 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 데 있어서 Swift 3 13은 비교 그룹 중에서 가장 빨랐습니다. Swift 3 14의 269초와 비교하여 260초 만에 테스트를 완료했습니다. 레노버 씽크패드 X390 272초. 더 느린 XPS 13은 467초로 거의 두 배나 걸린 반면, ZenBook 13은 Swift 3의 성능과 정확히 일치했습니다.

Acer는 Swift 3 13에서 빠른 Western Digital PCIe SSD를 사용하여 CrystalDiskMark 6 읽기 테스트에서 초당 1,098MB(MB/s), 쓰기 테스트에서 982MB/s를 관리했습니다. 이는 14인치 Swift 3에 장착된 Kingston PCIe SSD Acer보다 훨씬 빠르며 비교 그룹의 다른 SSD보다 빠릅니다.

전반적으로 Swift 3는 생산성 작업에 매우 빠르며 가격도 약간 높습니다. 동일한 비용으로 ZenBook 13만큼 빠르고 XPS 13보다 훨씬 빠릅니다.

열 성능도 긍정적이었습니다. 우리는 가장 공격적인 테스트 동안 섀시가 화씨 104도보다 따뜻해지는 것을 본 적이 없으며 팬은 합리적으로 시끄럽고 주로 의미가 있을 때 회전했습니다.

게이머라면 다른 노트북을 원할 것입니다

보급형 Nvidia GeForce MX150 GPU를 사용하는 큰 형제인 14인치 Swift 3와 달리 13인치 모델은 Intel의 통합 UHD 620 그래픽으로 제한됩니다. 그것은 우리에게 그다지 좋지 않을 것이라는 것을 말해줍니다 게임용 노트북.

벤치마크를 통해 우리의 의심이 확인되었습니다. 첫째, Swift 3는 1,155점을 기록했습니다. 3D마크 Fire Strike 테스트는 비교 그룹과 정확히 일치하며 14인치 모델보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 둘째, 우리는 달렸다 포트나이트 1080p와 하이 및 울트라 그래픽 모두에서 Swift 3는 각각 초당 14프레임(FPS)과 9FPS를 관리했습니다.

Swift 3는 유사한 장비를 갖춘 다른 게임만큼 빠르거나 느립니다. 노트북. 하지만 그건 별로 의미가 없습니다.

아쉽게도 배터리 수명은 실망스럽습니다

Swift 3 13은 섀시 내부에 48와트시 배터리 용량을 갖추고 있는데, 이는 동시대의 많은 13인치 제품보다 적습니다. 또한 Core i7-8550U는 적절한 효율성을 제공하는 15와트 CPU이지만 이 등급의 노트북에서 찾을 수 있는 다른 CPU만큼 효율적이지는 않습니다.

벤치마크 테스트에서 Swift 3는 실망스러웠습니다. 우리의 가장 까다로운 베이스마크 웹 벤치마크 결과, 14인치 버전보다 짧은 3시간도 채 걸리지 않았으며 ZenBook 13의 경우 거의 5시간, XPS 13의 경우 5시간이 훨씬 넘었습니다.

웹을 탐색할 때 Swift 3는 7시간이 채 안 되어 큰 형제의 9시간보다 훨씬 짧았고 ZenBook 13의 12시간과 XPS 15의 11시간에 압도되었습니다. 그런 다음 로컬 테스트를 반복하는 동안 어벤저스 1080p 예고편에서 Swift 3는 거의 11시간 동안 지속된 반면 14인치 모델은 15시간 이상, ZenBook 13은 13.5시간 이상, XPS 13은 무려 16시간 동안 지속되었습니다.

간단히 말해서 Swift 3 13은 빠른 CPU와 작은 배터리의 결합으로 인해 어려움을 겪었습니다. 다른 최근 13인치 제품에 비해 근무일 기준으로 하루 종일 지속되지는 않을 것입니다. 노트북 정말 실망 스럽습니다.

우리의 테이크

Swift 3 13인치는 14인치 모델보다 그래픽 속도가 빠르거나 배터리 수명이 길지 않아 추천하기가 훨씬 어렵습니다. 가격에 비해 충분히 잘 제작되었지만 보기에는 그다지 흥미롭지 않은 섀시에서 900달러에 좋은 성능을 제공합니다. 결국 우리는 Swift 3가 다소 실망스럽다고 생각합니다.

더 나은 대안이 있습니까?

가장 명확한 대안은 Asus ZenBook 13 UX333FA입니다. CPU는 약간 느리지만 실제 사용에서는 Swift 3를 따라잡을 수 있으며, 배터리 수명과 디스플레이도 좋습니다. 많이 더 나은. 또한 Core i5-8265U, 8GB의 경우 850달러로 50달러 저렴합니다. 램및 256GB SSD가 있습니다. 단 50달러만 더 내면 Swift 3를 사용하면 두 배의 스토리지를 얻을 수 있는데, 이것이 아마도 유일한 장점일 것입니다.

가격이 100달러, 크기가 1인치 증가하면 Swift 3의 14인치 버전을 고려할 수 있습니다. Whisky Lake Core i7-8565U, 8GB에 1,000달러를 지출하게 됩니다. 램, 256GB SSD가 있지만 약간 더 나은 디스플레이와 훨씬 더 빠른 그래픽도 얻을 수 있습니다. 또한 휴대성이 뛰어난 섀시를 사용하면 배터리 수명이 더 길어집니다.

마지막으로, 입문자용 델 XPS 13 또 다른 실행 가능한 옵션입니다. 8이라 속도가 느려지네요^일-gen Core i3-8145U CPU이지만 배터리 수명은 상당히 더 나은. 4GB 메모리로 약 880달러에 더 나은 디스플레이와 더 작은 섀시를 얻을 수 있습니다. 램, 128GB SSD 및 비터치 Full HD 디스플레이를 갖추고 있습니다. 예, 램 저장 공간은 적지만 전반적으로 노트북이 더 좋습니다.

얼마나 오래 갈까요?

그만큼 에이서 스위프트 3 수십 년 동안 지속될 것이라고 상상할 만큼 견고하지는 않지만, 돈의 가치를 얻기 오래 전에 무너질 것 같지도 않습니다. 표준 1년 보증은 평소와 같이 실망스럽기는 하지만 여전히 업계 표준입니다.

꼭 사야 할까요?

아니요. 13인치가 더 좋습니다. 노트북 비슷한 가격으로 구입할 수 있으면 더 나은 배터리 수명과 비슷한 성능을 얻을 수 있습니다.

편집자의 추천

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
• Acer의 새로운 게임용 노트북은 미니 LED, 3D 디스플레이 및 저렴한 가격을 특징으로 합니다.
• 2023년 최고의 예산 노트북
• Intel Raptor Lake CPU: 13세대 프로세서에 대해 우리가 알고 있는 모든 것
• Acer Swift Edge는 두께가 0.5인치에 불과하지만 여전히 HDMI 포트를 포함합니다.