Acer Swift 3(2019) 검토: 저렴한 개별 노트북 그래픽

이 노트북의 최신 버전을 찾고 있다면 다음을 살펴보세요. Acer Swift 3(2020) 리뷰.

강력한 그래픽과 저렴한 가격표는 일반적으로 함께 어울리지 않습니다. 특히 다음 중 하나를 구입하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 최고의 노트북 시장에. 이는 예산이 부족하고 원하는 학생이나 창의적인 전문가에게는 문제가 될 수 있습니다. 저렴한 노트북. Acer의 2019년 Swift 3 14인치 리프레시 랩탑 가 대표적인 예입니다. 프리미엄 컷오프인 1,000달러에 해당하며 가벼운 게임과 창의적인 애플리케이션 속도를 높이는 데 충분한 Nvidia GeForce MX150이 포함되어 있습니다.

Acer는 1,000달러의 고급 구성을 우리에게 보냈습니다. 시설이 잘 갖춰져 있고 8을 자랑합니다.^일-gen Whisky Lake Core i7-8565U CPU, 8GB RAM, 256GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 및 14인치 IPS Full HD(1,920 x 1,080) 디스플레이.

이전 버전의 노트북 — 우리가 가장 좋아하는 예산 옵션 중 하나 - 동일한 양의 RAM과 스토리지에 Core i5를 사용하면 680달러가 들며, 통합 Intel HD 그래픽으로 제한되었습니다. 프로세서와 그래픽 성능의 향상이 훨씬 더 높은 가격을 보장하기에 충분합니까?

은색 섀시 하나를 본 적이 있다면…

응, 맞아: 에이서 스위프트 3 크롬 모따기 가장자리가 있는 은색 전체 알루미늄 섀시, 디스플레이 주변의 검은색 트림, 덮개에 미묘한 크롬 Acer 로고가 있습니다. 즉, 은색 섀시와 유사한 장식을 갖춘 다른 모든 클램셸 노트북과 같습니다. 그것은 많이 닮았다 에이서 스위프트 5, 단지 더 작은 반면, 또 다른 14인치 노트북인 아수스 젠북 14 UX433, 훨씬 더 눈에 띄고 다채롭습니다.

하지만 모든 알루미늄 섀시가 동일하게 제작되는 것은 아닙니다. 덮개와 키보드 데크는 너무 유연해서 가벼운 압력에도 취약합니다. 내구성을 의심할 만큼 충분하지는 않지만 ZenBook 14를 좋아하고 아수스 젠북 13 UX333 보다 견고한 섀시(및 내구성을 보장하는 MIL-STD-810g 인증)를 위해. 다시 말하지만, Swift 3는 괜찮지만 비슷한 가격이라 할지라도 우리가 테스트한 것 중 최고는 아닙니다.

Swift 3가 ZenBook 14보다 뒤처지는 또 다른 영역은 섀시 크기입니다. Asus는 작은 베젤 움직임을 완전히 수용했으며 ZenBook의 92% 화면 대 본체 비율은 동급 최고입니다. 이로 인해 Swift 3의 측면 베젤은 이전 세대보다 작지만 상대적으로 큰 상단 및 하단 베젤이 우스꽝스러울 정도로 커 보입니다. 이러한 베젤을 통해 ZenBook 14는 너비가 12.56인치, 깊이가 7.83인치에 불과한 반면 Swift 3은 12.72인치 x 8.98인치입니다.

Swift 3는 0.59인치 대 0.63인치로 ZenBook 14보다 얇아지는 것이 장점입니다. 하지만 2.62파운드에 비해 2.98파운드로 더 무겁습니다. Swift 3의 크기는 다음과 매우 유사합니다. 화웨이 메이트북 X 프로 덜 일반적인 3:2 화면비를 갖춘 14인치 디스플레이는 0.57인치와 2.9파운드로 매우 비슷합니다. 따라서 Acer 3는 14인치 노트북에 적합할 정도로 얇고 가볍습니다.

디스플레이와 전원을 지원하는 USB-C 3.1 Gen 2 포트, USB-A 3.0 포트 2개, 풀사이즈 HDMI 포트가 있어 얇은 노트북에 적합합니다. 안타까운 SD 카드 리더는 없지만 보안을 고려한 Kensington Lock 슬롯이 있습니다. 무선 연결은 기가비트 Wi-Fi 802.11ac 및 최신 Bluetooth 5.0을 제공하는 Intel 콤보 칩을 갖춘 최첨단 기술입니다.

Swift 3의 1,000달러 가격대는 Thunderbolt 3 지원을 기대할 수 있는 바로 그 가장자리에 있으며, 안타깝게도 여기에는 부족합니다. 외부 GPU를 연결할 수 없으므로 내장 그래픽이 사용자에게 적합해야 합니다.

키보드의 터치가 너무 단단합니다.

올바른 키보드 느낌을 얻는 것은 분명 어려운 일입니다. 너무 느슨하거나 부드럽거나 너무 빡빡하고 단단하며 긴 타이핑 세션은 지칠 수 있습니다. 검은색 치클릿 키가 있는 Swift 3의 다소 전형적인 아일랜드 키보드가 떨어졌습니다. 단지 그 스펙트럼 안에. 충분한 이동 거리와 멋진 클릭이 있어 정밀하지만 메커니즘이 조금 너무 단단합니다. ZenBook 14와 델 XPS 13 더 가벼운 터치로 키보드를 사용하면 약간 더 편안해집니다.

Swift 3의 플라스틱 터치패드는 덜 수수께끼입니다. 키보드 데크의 사용 가능한 공간을 차지하고 편안한 스와이프가 가능하며 플라스틱 질감은 부드러운 피드백의 적절한 조합을 제공합니다. Microsoft Precision 터치패드이므로 Windows 10의 모든 멀티터치 제스처를 지원하며 매우 정확합니다. 주변 최고의 Windows 터치패드와 동일합니다.

하지만 디스플레이는 터치를 지원하지 않으며 이는 실망스러운 일입니다. 버튼을 빠르게 누르고 손가락과 엄지 손가락으로 긴 웹 페이지를 스크롤하는 데 익숙해지면 디스플레이가 응답하지 않을 때 이상한 느낌이 듭니다. 비용은 말할 것도 없고 약간의 무게와 전력 절감 효과도 있지만, 가격이 1,000달러인 Swift 3에는 터치스크린이 없으면 불완전한 느낌이 듭니다.

마지막으로 Swift 3는 Windows 10 비밀번호 없는 로그인을 위해 키보드 오른쪽에 있는 지문 스캐너를 사용합니다. 훈련하는 데 약간의 어려움이 있었고 실제 사용에서는 항상 반응하지 않았습니다. Acer가 소프트웨어 업데이트를 통해 이를 개선할 수 있기를 바랍니다.

또 다른 평균 Full HD 디스플레이는 추가하거나 감소하지 않습니다.

Acer는 광택이 나는 14인치 풀 HD(1,920 x 1,080 또는 157 PPI) 화면이라는 단 하나의 디스플레이 옵션만 갖춘 Swift 3를 제공합니다. 대부분의 사용자에게 충분히 선명하며 IPS 패널로서 좋은 시야각과 즐거운 경험을 약속합니다.

우리의 색도계에 따르면, 그것이 바로 당신이 얻는 것입니다. 디스플레이는 다른 최신 주류 노트북 패널과 일치합니다. 즉, 대부분의 사람들이 즐길 수 있는 좋은 디스플레이이지만 창의적인 유형의 요구 사항을 충족하지 못할 가능성이 높습니다.

밝기는 우리가 선호하는 300니트 임계값인 260니트보다 낮았습니다. 일반적인 사무실에서는 충분히 밝을 것이지만 머리 위의 거친 조명과 햇빛은 사물을 압도하여 디스플레이를 읽기 어렵게 만듭니다. 대비는 710:1로 괜찮았습니다. 이는 비교 그룹의 중간 수준으로 Lenovo Yoga C930보다 앞서지만 Lenovo ThinkPad X1 Carbon 및 XPS 13보다 뒤쳐졌습니다.

색재현율도 AdobeRGB의 73%로 평균 수준입니다. 저예산 디스플레이를 제외한 모든 디스플레이가 이 범위에 속하므로 사진 및 비디오 편집에 가장 적합한 색상을 약속하는 90% 범위에 들어가려면 더 많은 프리미엄 옵션을 살펴보는 것이 좋습니다. ThinkPad X1 Carbon은 약간 더 나은 반면 ZenBook 14 및 Yoga C930은 약간 더 나쁩니다. 색상 정확도는 1.34로 매우 우수하며(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨) 비교 그룹의 모든 노트북보다 앞서 있습니다.

마지막으로 감마는 2.1에서 약간 벗어났습니다(2.2가 완벽함). 이는 Netflix 비디오가 필요한 것보다 약간 더 밝다는 것을 의미합니다. 하지만 전반적으로 우리는 디스플레이가 사용하기에 매우 좋다고 생각했습니다. 눈에 띄지는 않지만 정말 다채로운 디스플레이를 찾는 창의적인 유형이 아니라면 Swift 3의 패널은 만족스러울 것입니다.

오디오는 어떤 식으로든 우리에게 깊은 인상을 주지 않았습니다. 섀시 하단에 있는 듀얼 하향형 스피커는 큰 왜곡 없이 충분한 볼륨을 제공했지만 품질은 일반적인 노트북 환경보다 향상되지 않았습니다. 말할 베이스가 없으므로 음악과 Netflix 빙빙을 실제로 즐기기 위해 헤드폰을 꺼내고 싶을 것입니다.

견고하지만 화려하지는 않은 성능

Swift 3는 최신 Intel CPU인 Whisky Lake 8에서 실행됩니다.^일-세대 쿼드 코어 Core i7-8565U. 우리의 경험에 따르면 이는 일반적으로 견고한 생산성 성능과 우수한 효율성을 의미합니다.

우리는 일반적인 벤치마크 테스트를 적용했고 Swift 3가 해당 구성 요소를 잘 활용한다는 것을 발견했습니다. Geekbench 4 합성 벤치마크에서 Acer는 싱글 코어 테스트에서 5,231점, 멀티 코어 테스트에서 15,116점을 기록했습니다. 이는 단일 코어 벤치마크에서 비교 그룹 중 동일한 CPU와 일치하며, 다중 코어를 사용할 때는 중간에 있습니다.

420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 테스트에서 Swift 3는 269초 만에 완료되었습니다. ZenBook 14나 Dell Inspiron 13 7386만큼 빠르지는 않지만 XPS 13과 일치합니다. ThinkPad X1 Carbon의 Core i5-8250은 370초로 훨씬 느렸습니다.

반면에 Kingston PCIe SSD는 우리가 원하는 것보다 느렸습니다. CrystalDiskMark 5.x 읽기 테스트에서 초당 857MB/s, 쓰기 테스트에서 765MB/s를 기록했습니다. 이러한 점수는 PCIe 드라이브에는 좋지 않습니다. Swift 3는 ZenBook 14의 성능에 가깝지만 읽기 성능에서는 나머지 분야에 비해 크게 뒤떨어집니다.

성능을 낮출 수 있다면 현금을 절약할 수 있는 Core i5-8265U 옵션이 있습니다. 이상하게도 Core i5를 사용하면 512GB SSD로 업그레이드할 수 있지만 더 빠른 Core i7과 함께 더 큰 용량을 사용할 수 있는 옵션은 없습니다. Swift 3은 사용자가 업그레이드할 수 없습니다.

열 성능은 Swift 3의 진정한 강점이었습니다. 비디오 인코딩, 게임 벤치마크 실행, 3DMark 스트레스 테스트 실행 등 가장 공격적인 테스트를 진행하는 동안 섀시는 결코 따뜻해지지 않았고 팬 소리도 너무 시끄럽지 않았습니다. 우리가 측정한 가장 높은 온도는 후면 근처 바닥에 있었고 그 온도는 화씨 101도에 불과했습니다.

전반적으로 노트북의 1,000달러 가격에 충분한 성능을 얻을 수 있습니다. 수백 달러를 더 투자해도 의미 있는 차이를 볼 수 없습니다. 노트북은 어떤 생산성 작업을 하든 매우 빠르며, 개별 GPU를 사용하면 창의적인 응용 프로그램도 실질적인 향상을 누릴 수 있습니다.

보급형 게임이 카드에 들어있습니다.

Nvidia의 GeForce MX150 그래픽은 일반적으로 Intel보다 한 단계 더 발전된 보급형 게임 성능을 약속합니다. 통합 GPU. 우리는 Swift 3가 추가 게임을 잘 활용할 수 있을지 기대하고 있었습니다. 성능.

먼저 3DMark Fire Strike 테스트를 실행했는데 Swift 3가 2,607점을 기록했습니다. 이는 Intel UHD 620 그래픽이 통합된 비교 노트북보다 2배 이상 빠르며, MX150이 탑재된 ZenBook 14 버전보다 약간 더 빠릅니다.

실제 성능 측면에서 Swift 3를 측정하기 위해 우리는 CPU 수준에 맞는 몇 가지 게임 벤치마크를 실행했습니다. ~ 안에 문명 VI, Acer는 1080p 및 중간 그래픽에서 재생 가능한 초당 37프레임(FPS)을 관리했으며 울트라 그래픽에서는 16FPS로 떨어졌습니다. ~ 안에 포트나이트, Swift 3는 1080p 및 고급 그래픽에서 32FPS, 울트라 그래픽에서 28FPS를 기록했습니다. 따라서 Acer는 ZenBook 14보다 약간 더 빠릅니다. 문명 VI 그리고 거의 동일합니다 포트나이트.

노트북은 더 빠른 GeForce GTX 또는 RTX GPU를 실행하는 제품을 따라잡을 수 없지만 e스포츠 타이틀과 1080p의 일부 최신 타이틀에는 그래픽 품질이 낮아도 충분합니다. 더 중요한 것은 인텔의 통합 그래픽으로 제한된 노트북보다 훨씬 낫다는 것입니다.

CPU를 강요하지 않으면 배터리 수명이 길어집니다.

Swift 3는 50와트시 배터리 용량을 제공하며, 이는 가장 작으려고 노력하지 않는 14인치 노트북에 비해 약간 가벼운 수준입니다. 더 위스키 레이크 8^일-gen CPU는 효율적이며 Full HD 해상도는 너무 많은 픽셀에 전력을 공급하여 배터리에 부담을 주지 않음을 의미합니다.

벤치마크 테스트에서 Acer는 좋은 성적을 거두었지만 기록을 깨지는 못했습니다. 예를 들어, 가장 까다로운 Basemark 웹 벤치마크에서 Swift 3는 3시간 남짓을 관리했습니다. 이는 ZenBook 14의 4시간보다 약간 낮고 ThinkPad X1 Carbon의 6시간보다 낮습니다. 시간.

웹 브라우징 테스트에서 Swift 3는 9시간으로 더 강력해 ZenBook 14의 약 8시간을 제치고 ThinkPad X1 Carbon의 6시간 30분을 파괴했습니다. 그리고 로컬 테스트를 반복할 때 어벤저스 예고편에서 Swift 3는 15시간이 넘게 매우 강력했습니다. ZenBook 14는 겨우 11시간 동안 지속되었으며, ThinkPad X1 Carbon은 단 8시간 만에 수명을 다했습니다.

요점은 CPU를 너무 많이 사용하지 않는 한 Swift 3는 근무일 기준으로 하루 종일 지속될 가능성이 높다는 것입니다. 상대적으로 작은 배터리 용량을 고려하면 특히 강력한 결과이므로 Acer는 수명을 단축하는 데 진정한 마법을 걸었습니다. 게임을 하거나 창의적인 응용 프로그램을 실행하는 동안 개별 GPU를 사용하면 훨씬 더 많은 전력이 소모됩니다.

우리의 테이크

언뜻 보면 Acer Swift 3는 압도적입니다. 보기에도 좋지 않고, 만듦새도 좋지만 좋지 않고, 가격이 조금 높은 것 같습니다. 그러나 개별 GPU를 고려하고 강력한 성능을 살펴본 다음 매우 우수한 배터리 수명을 고려하면 갑자기 Swift 3가 더욱 매력적인 선택이 됩니다.

더 나은 대안이 있습니까?

14인치 노트북만 보면 아수스 젠북 14 가장 직접적인 비교입니다. 일부 작은 베젤 덕분에 훨씬 더 작고 비슷한 성능을 제공하지만 배터리 수명이 따라가지 못합니다. 미국에서 MX150 버전을 구매하려면 (현재로서는) 코스트코에서 16GB RAM과 512GB SSD를 갖춘 1,300달러에 구매해야 합니다. 통합 그래픽을 사용할 수 있다면 Core i5-8265U CPU, 8GB RAM 및 256GB SSD의 경우 ZenBook 14의 가격도 1,000달러입니다.

당신은 또한 아수스 젠북 13 화면 크기를 조금 낮추고 싶다면. 최신 UX333 버전은 ZenBook 13과 동일한 외관을 자랑합니다. 개별 GPU를 잃게 되고 프로세서 성능도 떨어지게 됩니다. 하지만 Core i5-8265U, 8GB RAM 및 256GB SSD의 경우 단 850달러만 지불하면 됩니다. 그리고 ZenBook 13의 디스플레이는 대비가 훨씬 더 좋고 전체적으로 매우 쾌적한 패널입니다.

가격을 올릴 의향이 있다면, 화웨이 메이트북 X 프로 좋은 선택입니다. 생산성이 뛰어난 아름다운 3:2 디스플레이를 제공하고 얇은 베젤 덕분에 작은 설치 공간에 적합하며 견고한 제작 품질을 제공합니다. 그러나 유사한 장비의 경우 2,000달러가 넘는 훨씬 더 비쌉니다.

얼마나 오래 갈까요?

Acer Swift 3는 가장 강력한 빌드는 아니지만 구성 요소가 유지되는 한 여전히 지속됩니다. 평소와 같이 실망스럽지만 업계 표준인 표준 1년 보증이 있습니다.

꼭 사야 할까요?

예. 하루 종일 작업을 계속하고 비용을 들이지 않는 게임 및 창의적인 기능을 갖춘 주력 14인치 노트북을 찾고 있다면 Swift 3가 좋은 선택입니다.

다른 모델을 확인하고 목록을 통해 할인 혜택을 받으세요. 최고의 노트북 거래.

편집자의 추천

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
• Acer의 새로운 게임용 노트북은 미니 LED, 3D 디스플레이 및 저렴한 가격을 특징으로 합니다.
• 2023년 최고의 예산 노트북
• Acer Swift Edge는 두께가 0.5인치에 불과하지만 여전히 HDMI 포트를 포함합니다.
• 최고의 Amazon 노트북 거래: Apple, Acer, HP 등에서 할인을 받으세요