크고 작은 마을의 경우 5G는 연방 정부의 과잉 접근입니다

Maidencreek Township은 펜실베니아 주 레딩 북쪽에 자리잡은 조용한 커뮤니티입니다. 언뜻 보면, 이곳이 현대 생활이 지나간 공동체라는 생각이 들 정도로 넓은 농경지입니다. 하지만 그렇지 않습니다.

내용물

  • FCC의 5G 전력 이동
  • 안전에 관한 질문이 거부됨
  • 법정에서의 제한된 성공
  • 앞으로 나아갈 길

교외 지역과 레딩 시가 있는 계속되는 투쟁, Maidencreek은 남쪽의 도시 거주지에 대한 매력적인 대안이 되었습니다. 낮은 세금(2000년 이후 세 번만 인상됨)으로 인해 상업 개발이 증가하고 있으며, 이를 구축을 열망하는 무선 제공업체의 표적이 되었습니다. 5G 그리 멀지 않은 미래에 서비스가 제공될 예정입니다. 빠르면 올해 후반이 될 수도 있습니다.

추천 동영상

그러나 전국의 크고 작은 다른 많은 도시와 마찬가지로 메이든크릭(Maidencreek)도 5G 출시에 대한 불만을 표출하고 있으며, 가장 큰 목소리는 연방통신위원회(Federal Communications Commission)에 있습니다. 타운십은 FCC가 주민들의 손을 등 뒤로 묶었으며 방법과 장소에 대해 거의 발언권이 없다고 주장합니다. 5G 타워가 건설됩니다. 그리고 불행하게도 그들은 대부분 옳습니다.

관련된

  • 5G 속도 경쟁은 끝났고 T모바일이 승리했다
  • Qualcomm의 Snapdragon 4 Gen 2는 저가형 휴대폰에 더 빠른 5G를 제공합니다.
  • Verizon 요금제가 대대적으로 개편되었습니다. 새로운 기능은 다음과 같습니다.

FCC의 5G 전력 이동

5G에 대한 지방 정부의 우려는 FCC의 2018년 9월 판결을 둘러싸고 있습니다. 5G 전국 배포. 이러한 새로운 규칙에 따라 지방자치단체는 90일 이내에 커뮤니티 전체에 새로운 소규모 셀 사이트의 배포를 승인하거나 거부할 수 있으며, 통신업체가 추가하는 경우 60일 내에 가능합니다. 5G 기존 시설에 장비를 추가합니다.

가장 빠른 속도를 위해 이러한 소규모 셀 사이트는 기술을 사용합니다. mmWave로 알려져 있음. 사용되는 초고주파를 고려할 때 서비스를 제공하려면 이러한 소형 셀 사이트가 수천 개는 아니더라도 수백 개가 필요할 것입니다. 그것들은 어디에나 있을 것이고, 보기에 미학적으로 가장 즐겁지는 않습니다. 지역 사회는 5G가 장악하면 시내와 주거 거리가 어떻게 보일지 두려워합니다.

지자체에서는 이를 자체적으로 규제하고 싶어하지만 그렇게 할 수 없습니다. FCC의 명령은 환경 및 역사적 특성 영향 검토에서 소규모 셀 사이트를 제외합니다. 지방자치단체는 이러한 신속 검토에 대해 실제 검토 비용보다 더 많은 비용을 청구할 수 없습니다. 그들을. 그들은 또한 그들이 어떻게 보이는지, 운송업체가 그들을 어디에 배치하는지에 대해 거의 발언권이 없습니다.

셀 라디오 타워

결과적으로 Maidencreek과 같은 작은 마을과 필라델피아, 샌프란시스코, 로스앤젤레스와 같은 대도시에서는 5G 배포를 규제하는 것이 얼마나 어려운지 깨닫고 있습니다. 이 명령은 이미 대부분의 법적 문제를 극복했습니다. 이들 지방자치단체의 변호사들은 조속한 채택을 권고하고 있습니다. 5G “정당한 사유”로 인해 거부되지 않는 한, 모든 새로운 소규모 셀 사이트에 대한 조례 및 승인은 허용됩니다. 이러한 신청 대부분의 경우 현재 거부에 대한 법적 근거가 없습니다.

그러나 이러한 사이트의 수가 너무 많아 지방 정부에서는 이를 수행할 수 없을 것이라고 우려하고 있습니다. 접수될 수 있는 신청 수를 따라잡아야 5G가 아닌 서비스에 대한 검토가 느려질 수 있습니다. 건설. 설상가상으로, 주로 중서부와 남부의 25개 주에서 다음과 같은 제한 사항을 성문화하는 추가 법안을 통과시켰습니다. 5G 지자체의 타워 검토.

“상당한 공공 통행권의 관리인으로서 카운티는 통행권을 훼손하는 최근 연방 조치에 대해 우려하고 있습니다. 공공재산, 안전, 복지의 수탁자 역할을 하는 지방정부의 능력”, 전국협회 카운티 최근에 쓴, 동시에 지방자치단체의 통제를 억제하기 위한 국가의 조치도 강조합니다. NAC는 FCC 명령에 이의를 제기한 최초의 기관 중 하나였습니다.

안전에 관한 질문이 거부됨

5G에 대한 초기 반발의 대부분은 안전을 중심으로 이루어졌습니다. 몇몇 그룹에서는 다음과 같은 방사선이 방출된다고 주장했습니다. 5G 전화기와 타워는 해로울 수 있으며 차단하거나 속도를 늦추려고 시도했습니다. 5G 건강 문제를 기초로 삼아 개발합니다.

그러나 그러한 노력은 대체로 실패했습니다. 과학자들은 아직 건강 문제와의 연관성을 찾지 못했습니다. Digital Trends가 인터뷰한 전문가 방출되는 방사선의 양은 평균 X-Ray보다 훨씬 적기 때문에 이와 관련하여 걱정할 것이 거의 없다고 이미 말했습니다. FCC는 최근 안전 기준을 확인했습니다 지난 8월 휴대폰에 대해서는 세계에서 가장 엄격한 휴대폰 중 하나라고 언급했습니다. 식품의약청 결정을 지지했다 현재 이용 가능한 증거는 5G 전파 노출로 인해 "인간의 건강에 부정적인 영향을 미치지 않는다"고 말했습니다.

"5G가 빠르게 다가오고 있다는 사실은 부인할 수 없습니다. 이를 막기 위해 할 수 있는 일이 많지 않을 수도 있습니다."

이것이 활동가들의 노력을 막는 것은 아닙니다. Maidencreek Township 회의에서는 Pennsylvanians for Safe Technology로 알려진 그룹이었으며 다른 곳에서도 유사한 그룹이었습니다. 여러 단체가 전국적으로 조례 조항을 마련하기 위해 로비를 벌였으나 대부분 인간 건강에 대한 증거가 불충분하여 실패했습니다. 위험. 이 시점에서 가장 흔히 ''라고 불리는 5G 및 기타 무선 신호에 대한 민감도는 다음과 같습니다.전자기 과민증,”는 실제 의학적 상태보다 유사과학에 더 가까운 것으로 보입니다.

그러나 지방자치단체가 5G 구축에 대한 통제권을 어느 정도 회복할 수 있는 방법이 있을 수 있으며, 이로 인해 주문이 하나씩 줄어들고 있습니다.

법정에서의 제한된 성공

전체 질서를 위험에 빠뜨리는 사례는 없지만 세 가지 사례는 향후 과제에 대한 가장 가능성이 높은 것으로 보입니다. 지난 8월, 미국 D.C. 순회항소법원은 운송업체가 다음과 같은 행위를 할 수 있도록 허용하는 조항을 파기했습니다. 부족 및 환경의 도전 덕분에 환경 및 역사적 인물 영향 검토가 끝났습니다. 여러 떼.

그러나 법원은 허가 수수료 비용을 줄이기 위한 신속한 검토 기간이나 요구 사항에 대해서는 언급을 거부했습니다. 지방 자치 단체는 법의 해당 부분에 이의를 제기하고 싶어합니다. “5G 배포 애플리케이션을 평가하기 위한 창을 좁히면 지방 정부가 해당 건설의 영향을 적절하게 조사하는 것을 효과적으로 방해할 수 있습니다. 방송 시설의 개조 또는 설치는 지역 사회의 공중 보건, 안전 및 복지에 영향을 미칠 수 있습니다.", 전국 카운티 협회 말한다.

RJ 상고스티/게티

이러한 측면에 이의를 제기하는 소송이 현재 미국 제9순회 항소법원을 통해 진행되고 있습니다. 성공 가능성은 보장되지 않습니다. 그러나 지방자치단체에 권한을 돌려주는 데 있어서 가장 좋은 가능성을 보여줄 수 있는 것은 모질라 vs. FCC, 이는 5G와 전혀 관련이 없습니다.

2019년에는 모질라 FCC에 이의를 제기했습니다. 망 중립성 폐지에 대해 회사가 연방 차원에서 규칙을 뒤집는 데는 성공하지 못했지만 중요한 점에서는 성공했습니다. 이제 주 정부가 허용됩니다. 자체 망 중립성 법안 통과. 미국에서 가장 엄격한 망 중립성 법안인 캘리포니아 법은 아직도 법무부 소송을 앞두고 있다 법적 문제가 있을 때까지 보류된 상태이므로 5G 반대자들이 지역 통제를 위해 싸울 수 있는 방법이 될 수 있습니다.

그러나 25개 주에서 이미 5G 배치에 대한 FCC와 무선 업계의 입장을 지지하는 법안을 통과시켰기 때문에 앞으로의 길은 어려울 것입니다. 업계 로비스트들은 이미 다수의 주 의회를 흔들어 행동에 나섰습니다. 지방 자치 단체는 연방 정부뿐만 아니라 많은 경우 주 정부와도 싸우고 있습니다.

앞으로 나아갈 길

적어도 가까운 미래에 지방 정부는 승인 절차가 아무리 파괴적이고 비용이 많이 들더라도 FCC 및 주 규정을 준수하는 것 외에는 할 수 있는 일이 거의 없습니다. 하지만 지자체들이 법정에서 반격하고 있고, 대선 결과에 따라 규제 전략이 바뀔 가능성도 있어 희망은 있다.

어느 쪽이든 이러한 변경 사항은 최소한 몇 달, 심지어 몇 년이 걸릴 수도 있습니다. 이는 너무 늦을 가능성이 높습니다. 대부분의 통신사는 2020년을 5G 보급의 시작으로 삼고 있습니다. 이는 도시화된 지역에서 이러한 미니 타워가 일년 내내 더 흔한 광경이 될 것임을 의미합니다. Maidencreek과 같은 더 많은 농촌 지역사회에서는 내년에 이러한 미니 타워를 보지 못할 수도 있지만 2021년 이후에는 현재 FCC 정책이 적용되기에 아직 이르습니다. 구축.

그러나 트럼프와 공화당이 백악관과 FCC에 대한 통제권을 잃더라도 유예가 임박했다는 의미는 아닙니다. 민주당은 배포에 대한 통제권을 지자체에 반환하는 것을 지지하지만 여전히 5G 기술을 지지하고 판결의 상당 부분에 동의합니다.

누가 책임자인지에 관계없이 5G가 빠르게 다가오고 있다는 사실은 부정할 수 없습니다. 그리고 이를 막기 위해 할 수 있는 일이 많지 않을 수도 있습니다.

편집자의 추천

  • 5G 속도에서 T-Mobile의 엄청난 선두는 아무데도 가지 않을 것입니다
  • 스티브 잡스가 틀렸다. 휴대전화에 스타일러스가 있으면 좋습니다.
  • 새로운 OnePlus 저가형 전화기에는 매우 희귀한 기능 2개가 포함되어 있습니다.
  • Pixel Tablet을 구입하지 마십시오. 대신 이 저렴한 Android 태블릿을 구입하세요.
  • 5G 휴대폰을 구매하시나요? 삼성 제품이어야 하는 2가지 이유는 다음과 같습니다.