엑소더스: 신들과 왕들 리뷰

다음과 같은 영화계의 거물을 책임지는 마스터 영화제작자로서 외계인, 블레이드 러너, 검투사 그리고 리들리 스콧(Ridley Scott)은 자신이 원대한 아이디어를 실행하고 훌륭한 비전을 추구하는 능력 이상임을 입증했습니다. 그러나 성서 서사시의 위험한 길을 추구하는 과정에서 출애굽기: 신들과 왕들, 심지어 Scott조차도 수많은 전염병의 희생자 인 그의 머리 위에 있습니다. 가장 주목할만한 것은 지루함입니다.

출애굽기: 신들과 왕들 모세의 이야기를 들려줍니다. 아마도 당신도 그에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 그는 이집트 왕자이자 전쟁 영웅인데, 그와 다른 사람들이 자신이 비밀리에 유대인이라는 사실을 알게 되면 추방되고 버림받게 됩니다. 여기서는 크리스찬 베일이 연기하며 대략 러셀 크로우에 대한 최고의 인상을 남겼습니다. 검투사.

유배 초기에 모세는 새로운 가족의 형태에서 사랑과 목적을 찾았지만, 자신의 종교적 뿌리를 다시 연결하는 데는 수년이 걸렸습니다. 어둡고 폭풍우가 몰아치는 밤, 모세는 바위에 미끄러져 머리를 부딪힌 후 어둠 속에서 깨어나 으스스하게 불타는 덤불과 신일 수도 있고 아닐 수도 있는 어린 아이를 보게 됩니다.

아이가 모세에게 자신의 백성을 이끌 장군이 필요하다고 말했을 때, 모세는 즉시 영적으로 다시 깨어나는 경험을 했습니다. 그는 한때 거부했던 유대인 노예들을 해방시키기 위해 이집트로 돌아왔지만, 평화로운 협상을 위한 초기 시도는 곧 전면전으로 바뀌었습니다. 이집트인들에 대한 모세의 게릴라 전술은 달팽이의 속도로 움직이기 시작하고, 어린 소년 신은 확실히 과감한 방법으로 일의 속도를 높이기로 결정합니다. 행동.

그 다음에 무슨 일이 일어날지 여러분은 알고 있습니다. 우박의 재앙, 메뚜기, 개구리, 역병, 그리고 길가에서 죽어가는 귀한 아이들입니다. 그 뒤에는 약속의 땅을 찾아 사막을 건너는 위험한 여행이 이어지며, 홍해가 갈라지고 그에 따른 모든 위험과 드라마가 끝납니다.

정말, 이동 훼손되지 않는 영화입니다. 그것은 틀림없이 세계에서 가장 오래된 이야기 중 하나를 각색한 것입니다. 그리고 스콧은 감히 고대 역사를 다시 쓰지 않습니다. 물론, 여기에는 화려한 색채가 있고, 저기 왕궁에는 사악한 뱀이 있지만, 모세가 하나님의 말씀을 듣고 그에 따라 그의 백성을 구출하는 일반적인 호는 안전하고 건전합니다.

그게 문제가 아니잖아 이동. 문제는 Scott이 너무나 분명하고 고통스러울 정도로 지루하다는 것입니다. 그는 이전에 이런 유형의 이야기를 한 적이 있으며 더 잘 말했습니다. 출애굽기는 더 큰 이익을 위해 몸과 마음, 영혼을 희생하는 구원의 영웅에 대한 이야기를 통해 여러 대규모 서사시에 대한 영감의 원천입니다. 예를 들어, 검투사, 자신의 백성에게서 추방된 군사 영웅이 비천한 권력자에 맞서 혁명 운동을 주도하고 그 과정에서 그의 인생 전체를 걸게 되는 이야기입니다. 익숙한 것 같나요?

유사점은 서로 명백하게 볼 수 있습니다. 검투사 그리고 이동: 막시무스와 모세, 콤모두스와 람세스, 권리를 박탈당한 로마인과 이집트의 유대인 노예, 그리고 그 너머. Scott의 다른 검을 휘두르는 서사시에도 비슷한 유사점이 존재합니다. 하늘의 왕국 그리고 로빈 후드. 이 모든 이야기는 모세의 이야기 덕분에 최소한 어느 정도는 빚을 지고 있습니다. 실제 큰 카후나인 모세의 이야기는 검과 샌들이 너무 많은 서사시입니다. 당신은 풍성하고 분명한 계시를 받기 위해 불타는 떨기나무를 볼 필요가 없습니다. 이동 Scott에게는 새로운 것이 없습니다.

비슷하게, 이동 Scott의 메인 캐스트에는 거의 제공되지 않습니다. 모세처럼 베일은 너무나 진지하고, 명령을 짖고 강인하게 행동하며, 얼굴을 씻는 경우에도 극도의 피로 이외의 어떤 감정의 힌트도 거의 찾아볼 수 없습니다. 그는 이전에 Dark Knight 3부작에서 열차 잔해에서 이 속도를 연주한 적이 있습니다. 터미네이터: 구원, 그리고 그 이상 — 그리고 베일이 패트릭 베이트먼(Patrick Bateman)과 디키 에클런드(Dicky Eklund)와 같은 캐릭터로 상자에서 벗어날 때보다 훨씬 덜 흥미로운 속도입니다. 서류상으로는 훌륭하다고 들리지만, 고대 이집트 배트맨은 그다지 흥미롭지 않습니다.

다른 주목할만한 배우로는 모세의 제자 조슈아 역의 Aaron Paul, Nun이라는 이름의 늙은 노인 역의 Ben Kingsley, Ramesses의 비열한 어머니 Tuya 역의 Sigourney Weaver가 있습니다. 이 세 명의 뛰어난 배우들은 모두 알아볼 수 있는 얼굴과 유명인사 이름 외에는 아무 것도 가져오지 않습니다. 그들 중 누구도 씹을 고기가 없습니다. 특히 실제 대화 장면이 하나 있고 그렇지 않으면 배경에 서있는 Weaver가 특히 그렇습니다.

공평하게 말하자면, 적어도 Joel Edgerton은 Ramesses로서 흥미로운 일을 시도합니다. 마치 베일의 플레이북에서 힌트를 얻은 듯, 에저튼은 심술궂은 파라오로 인식되지 않습니다. 브론즈 메이크업과 짙은 아이라이너로 흠뻑 젖어 있고, 아기처럼 대머리이며, 이기적이고 궁핍한 사람이기도 합니다. Edgerton은 진정한 분노와 슬픔의 순간을 충분히 제공하여 그를 어느 정도 공감할 수 있게 함으로써 콧수염을 휘두르는 악당이 되는 것을 피합니다. Edgerton 외에 John Turturro는 유형에 맞서 플레이할 수 있는 또 다른 주요 출연진으로, 어떻게든 Pharaoh Seti I의 역할을 차지합니다. 그 사람도 영화에 나오는 5분 내내 꽤 괜찮은 사람이에요.

Edgerton과 Turturro가 탄탄한 활약을 펼쳤음에도 불구하고 그들의 참여는 이동 영화에 대한 가장 큰 비판 중 하나를 말합니다. 실제로 Scott의 하얗게 칠해진 캐스트에 대해 많은 것들이 만들어졌으며 불만은 불공평하지 않습니다. 주요 배역은 백인 유명 배우들이 맡으며, 부차적인 배역만 중동 출신이다. 하강. 인터뷰에서 Scott은 이러한 비판에 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 사실 어떤 경우에는 그는 그 문제에 대해 노골적으로 적대적인 것처럼 보입니다. 이렇게 노련한 프로가 연락이 닿지 않는 모습을 보는 것은 부끄러운 일입니다. 최소한 Scott조차도 자신의 할리우드 출연진이 이 사진에 적합하지 않다는 것을 알고 있다고 생각해야 합니다.

하지만 아마도 Scott이 연락을 끊었다기보다는 그냥... 지루했을 수도 있습니다. 어쩌면 그는 여기서 만든 영화에 너무 무관심해서 이미 앞으로의 길에 집중하고 있을지도 모릅니다. (그의 다음 프로젝트는 화성인, 것보다 훨씬 더 유망한 것 같습니다. 이동, 화성에서의 로빈슨 크루소 상황에서 맷 데이먼이 주연을 맡았습니다.) 확실히 그것은 을 떠난 후의 인상이었습니다. 이동. 끔찍한 영화는 아닙니다. 그것은 지루한 일입니다. 그리고 아마도 가장 충격적인 결과는 아닐지라도 가장 큰 공격일 것입니다.

(미디어 © 20세기 폭스)

편집자의 추천

• 암스테르담 리뷰: 지치고 지나치게 긴 음모 스릴러
• The Woman King 리뷰: 스릴 넘치는 시대 서사시