'고스트버스터즈'(2016) 영화 리뷰

페이그와 고스트버스터즈 팀은 그 자체로 자립할 수 있는 것 이상으로 보이는 리부트 시리즈를 위한 강력한 기반을 구축했습니다.

2014년 처음 발표된 순간부터 폴 페이그 감독의 리부트작이다. 고스트버스터즈 논쟁의 초점이 되어 왔습니다. 우울할 정도의 논의는 4명의 (매우 재미있고, 매우 재능 있는) 여성을 주연으로 하기로 한 결정에 집중되어 있었습니다. 그러나 진짜 질문은 — 적어도 제정신이고 합리적인 사람들에게는 — 요즘 재부팅, 리메이크 또는 속편이 나올 때까지 남아 있는 영화입니다. 영화가 시작 결정을 정당화합니까? 위에?

다행히 그동안 고스트버스터즈 실제로 비틀거리기도 하고 때로는 1989년대와 같은 느낌이 들 때도 있습니다. 고스트버스터즈 II 1984년 원본보다 최종 제품은 프랜차이즈를 자랑스럽게 할 뿐만 아니라 완전히 새로운 팀과 함께 더 많은 모험을 원하게 만듭니다.

Feig와 The Heat의 시나리오 작가 Katie Dippold가 공동 집필했습니다. 고스트버스터즈 신부 들러리 여배우 크리스틴 위그(Kristen Wiig)와 멜리사 맥카시(Melissa McCarthy)를 뛰어난 입자 물리학자이자 입자 물리학의 전문가로 캐스팅합니다. 전염병을 일으키는 스펙트럼 해충에 대한 조사에 휘말린 초자연적 현상 맨해튼. 그들은 Saturday Night Live 출연진 케이트 맥키넌(Kate McKinnon)이 연기한 괴짜 엔지니어와 동료 SNL 베테랑 레슬리 존스(Leslie Jones)가 연기한 전직 지하철 역 직원의 도움을 받습니다.

그들의 공로로 고스트버스터즈 그들의 캐릭터와 원작 영화의 스타들 사이에 어느 정도 거리를 두는 일을 훌륭하게 수행합니다.

당연히 팀의 조사는 도시가 직면한 훨씬 더 사악한 위협을 발견하게 되고, 고스트버스터즈 세상을 멸망시킬 수 있는 악마적인 계획을 세운 악당, 적어도 뉴욕에 맞서 싸우면서 곧 자신들이 마지 못해 영웅의 역할을 하게 된다는 사실을 깨닫게 됩니다.

재부팅이 진행되는 한, 고스트버스터즈 제목 외에는 소스 자료와 공통점이 전혀 없는 노예적이고 샷별로 리메이크된 영화 사이의 중간 지점에 있는 편안한 위치에 있습니다.

Feig와 Dippold는 필요한 경우 새로운 지평을 열었지만 여전히 1984년 원본 영화를 그들의 이야기 표면 바로 아래에 유지하는 것처럼 보입니다. 가장 중요한 줄거리 중 상당수는 사기꾼처럼 취급받는 불운한 과학자들의 원작을 반영합니다. 영웅이 되기 위해 한 발 더 나아가 뉴욕 시에 대한 존경심과 초자연적 현상의 연결체로서의 역할에 대해 이야기해 보세요. 현상.

영화는 또한 1984년 영화의 주요 출연진 대부분이 카메오 역할로 재부팅에 등장하는 등 원작에 대한 명백한 콜백을 주저하지 않습니다. 특정 출연진, 카메오보다 약간 더 많음), 그리고 집단 기억 속에 자리잡은 첫 번째 영화의 요소에 대한 몇 가지 농담 언급이 있습니다. 팬.

모든 콜아웃과 카메오의 동기는 분명하지만 때로는 모든 향수가 Feig가 말하려는 이야기를 짓누르기도 합니다. 팬들은 원작 영화에서 익숙한 얼굴과 대사를 많이 볼 수 있지만 그러한 요소는 거의 없습니다. 유기적인 느낌을 갖고 가끔은 재미있는 스토리가 저절로 진행되는 동안 중단되기도 합니다. 기세.

그들의 공로로 고스트버스터즈 그들의 캐릭터와 원작 영화의 스타들 사이에 어느 정도 거리를 두는 일을 훌륭하게 수행합니다.

각자의 장점을 살려 플레이하는 Wiig와 McCarthy의 연기에는 놀랄 일이 거의 없습니다. 본질적으로 그들이 플레이하는 데 많은 성공을 거둔 캐릭터의 더 똑똑하고 과학자 유형 버전을 플레이합니다. 과거. Wiig의 Erin Gilbert는 야심차면서도 어색한 부분이 있는 반면, McCarthy의 Abby Yates는 자신감이 있으면서도 약간은 허술한 면이 있습니다. 그들은 두 여배우가 잘 어울리는 일종의 캐릭터이며, 그들의 공로와 Feig의 공로와 고스트버스터즈 크리에이티브 팀 — 그들은 단순히 원작 영화의 남성 캐릭터에 대한 여성 유사체가 아닙니다. 두 여배우의 팬들은 그들이 최선을 다하는 일을 계속할 수 있도록 이 새로운 설정에 대해 많은 것을 좋아할 것입니다.

McKinnon은 영화에서 정말 뛰어난 인물입니다.

팀의 기발한 기술 전문가 역할에서 McKinnon은 Jillian Holtzmann으로 빛납니다. 때때로 Holtzmann은 원작 영화 Ghostbusters의 모든 최고의 부분을 구현한 것처럼 느껴지며 자신감이 넘칩니다. 지능을 아끼고 다른 사람이 어떻게 생각하는지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 또는 직업을 얻기 위해 간과해야 할 안전 문제가 무엇인지 완료. 그녀는 미지의 세계를 탐구하는 열혈 과학 전사이며, 확실히 어떤 유령도 두려워하지 않습니다.

아마도 최고의 증거일 것이다. 고스트버스터즈 실제로 속편을 만들 가치가 있다는 것입니다.

기본적으로 고스트버스터즈 액션 피규어에 합당한 것은 McKinnon의 Holtzmann입니다.

자신의 잘못이 아닌데도 앞서 언급한 예외가 된 사람은 바로 존스입니다.

존스의 패티 톨란(Patty Tolan)은 지하철 역 직원으로 유령과의 만남으로 결국 그녀를 팀의 일원이 된 고스트버스터즈(Ghostbusters)로 이끈다. Tolan은 1984년 영화의 아날로그와 가장 가까운 작품입니다. Jones의 캐릭터는 Ernie Hudson의 Winston Zeddmore가 원작에 있었던 아웃사이더입니다. 고스트버스터즈, 그리고 이야기에서 거의 동일한 목적을 수행합니다. 그녀는 거칠고 초자연적인 모험에 휩싸인 관객의 역할을 맡고 있으며, 비록 그녀가 원작 영화에서 덜 활용된 허드슨보다 더 많은 상영 시간을 얻었지만, 캐릭터는 본질적으로 같은 이유로 존재합니다. 즉, 양성자 팩을 보유하고 모든 과학적이고 초자연적인 세계 속에서 팀의 상식과 합리적 사고의 목소리가 되는 것입니다. 혼돈.

존스는 주어진 일을 훌륭하게 수행하지만 그녀의 역할은 제한적입니다. 영화의 크레딧 이후 장면(예, 크레딧을 끝까지 유지하고 싶을 것입니다)은 그녀가 앞으로 팀의 조사에서 훨씬 더 통합적이고 적극적인 역할을 하게 될 것입니다. 강의.

영화는 또한 재미있는 공연을 선보입니다. 토르 팀의 접수원 케빈 역을 맡은 스타 크리스 헴스워스. 슈퍼히어로 배우는 코미디를 놀라울 정도로 훌륭하게 해냈고, 꽤 무섭고 재미있는 배우들과 함께 자기 자신을 유지하고 있습니다. 하지만 고스트버스터즈에 관한 영화에 필요한 것보다 더 많은 상영 시간을 제공하여 그의 환영을 너무 오래 유지합니다. 접수원). Janine은 원본에서 이렇게 많은 시간을 보낸 적이 없습니다.

한 가지 흠결이 스며들면 고스트버스터즈, 그것은 유령 캐릭터에 대한 꽤 무거운 디지털 효과에 대한 영화의 의존입니다. 때때로 너무 만화처럼 느껴지는 효과입니다.

질감은 디지털 방식으로 제작된 요소를 판매하는 열쇠인 경우가 많으며, 여기에는 유령과 초자연적 해충이 너무 많습니다. 고스트버스터즈 이야기 속 인물이 아닌 화면 속의 평면적인 이미지처럼 느껴집니다. 할리우드가 디지털 방식으로 제작된 요소에 크게 의존함에 따라 점점 더 많은 영화에서 문제가 되고 있습니다. 문제 고스트버스터즈 컴퓨터 생성 효과(또는 실질적인 효과)에 대한 투표로 해석되어서는 안 되며, 속편에서 더 많은 관심을 끌 수 있는 예에 더 가깝습니다.

아마도 Ghostbusters에 대한 가장 좋은 증거는 속편이 나올 자격이 있다는 것입니다.

Feig와 Ghostbusters 팀은 리부트 시리즈를 위한 강력한 기반을 구축했습니다. 이와 같이 향수를 불러일으키는 속성과 함께 제공되는 문제는 그 이상으로 설 수 있는 것 같습니다. 소유하다. 어디에서도 고스트버스터즈 부족하지만 영화는 캐릭터(더 많은 Holtzmann을 부탁드립니다)와 프랜차이즈에 대한 엄청난 잠재력을 보여줍니다.

청중, 특히 차세대 고스트버스터즈 팬이 될 수 있는 사람들도 그 잠재력을 보기를 바랍니다.