'더 서클' 리뷰

엠마 왓슨과 톰 행크스가 이끄는 탄탄한 캐스팅이 특징이지만, 동호회 여전히 자유와 프라이버시 사이의 균형에 대해 실망스러울 정도로 얕은 회전을 하고 있습니다.

개인 정보 보호와 연결성 사이의 줄다리기를 탐구하는 영화 및 TV 시리즈 일반적으로 두 반대 사이의 회색 영역에 대한 상당한 양의 뉘앙스와 양보를 통해 그렇게 합니다. 강요. 다음과 같은 TV 프로그램 검은 거울 그리고 미스터 로봇 기술에 대해 전부 아니면 전무로 접근하는 것의 위험성을 보여주되 지나치게 설교적인 느낌이나 현대적인 편의에 주먹을 휘두르는 쓰라린 노인처럼 느껴지지 않는 것입니다.
제임스 폰솔트 감독의 동호회 는 그런 점에서 효과적인 영화가 되기를 열망하는데, 그 무거운 메시지와 압도적인 연기로 인해 이 영화가 너무 무너진 것은 불행한 일입니다.

Dave Eggers의 2013년 동명 소설을 각색한 작품입니다. 동호회 엠마 왓슨은 소셜 네트워킹을 우리보다 훨씬 더 높은 수준으로 편재성과 필요성을 높인 강력한 기술 회사의 신입사원으로 등장합니다. 페이스북 아니면 구글. The Circle로 알려진 회사는 카리스마 넘치는 공동 창업자 Eamon Bailey(Tom Hanks)와 그의 사업적 파트너인 Tom Stenton(Patton Oswalt)이 이끌고 있습니다. Emma Watson의 Mae Holland는 입소문이 퍼지는 회사의 기술을 경험하고 주목을 받은 후 회사 순위에서 빠르게 상승합니다.

동호회 실망스러울 정도로 명백한 방식으로 의도를 분명히 합니다.

예상할 수 있듯이 Mae는 회사의 상시 지원 추구를 포용하기 위해 그 이상으로 나아가려는 의지를 발견했습니다. 항상 연결된 사회는 자신과 사랑하는 사람, 그리고 사회 밖의 더 큰 세상을 위한 위험으로 가득 차 있습니다. 회로망.

관련된

톰 크루즈 액션 영화 베스트 7
미션 임파서블: 추측항법 파트 1 스트리밍인가요?
올 더 미션 임파서블 영화, 최악부터 최고까지 순위 매겨져 있음

처음부터, 동호회 뉘앙스의 여지가 거의 없는 실망스러울 정도로 명백한 방식으로 의도를 명확하게 합니다.

The Circle Corporation에서는 이 이야기에서 영웅과 악당이 누구인지 혼동하는 일이 전혀 없습니다. 긍정적인 사회적 약속 뒤에 사악한 의도를 숨기는 사생활을 침해하는 사악한 침입자로 공격적으로 자리매김했습니다. 변화. 행크스와 오스왈트는 자신의 캐릭터에 투자한 느낌을 거의 느끼지 않으며, 관객이 두 사람의 캐릭터에 대해 갈등을 느끼게 만드는 깊이감을 주기보다는 자유와 사회적 책임의 경계를 시험하려는 의지 때문에 영화는 그들을 상대적으로 단순하고 검은 모자를 쓴 악당으로 캐스팅합니다. 특히 설득력 있는 악당은 아닙니다. 그것에.

이러한 놓친 기회는 결국 영화에서 반복되는 문제가 되며, 왓슨은 주연 여성으로서 어떤 호의도 받지 않습니다.

영화가 진행되는 동안 왓슨의 캐릭터는 과로하고 저임금 콜센터 직원에서 미래를 결정하는 인물로 변합니다. 하지만 당신은 그녀의 캐릭터가 겪는 진화(이 경우에는 겪지 않는)를 통해 그것을 알지 못할 것입니다. 화면.

그녀의 캐릭터에 설득력 있고 극적인 성장이 없다는 점은 영화에서 Mae가 가족이나 친구들에게 자신의 사건에 대해 이야기하는 데 얼마나 자주 의존하는지에 따라 더욱 복잡해집니다. 그녀가 화상 통화에서 느끼는 감정은 그녀의 진화가 그녀가 개발한 온라인 페르소나의 또 다른 측면일 수 있다는 느낌을 줍니다. 그녀 자신. 최종 결과는 주변에서 일어나는 사건에 진정으로, 진정성 있게 관여하지 않는 캐릭터로, 영화의 나머지 부분은 주인공만큼 실망스러울 정도로 천박하게 느껴집니다.

실망하지 않는 것이 어렵습니다. 동호회.

긍정적인 측면으로는, 가디언 즈 오브 갤럭시 여배우 Karen Gillan은 영화에서 더 나은 연기 중 하나를 제공합니다. The Circle에 취직하게 된 Mae의 친구인 그녀의 캐릭터는 영화에서 가장 눈에 띄는 변화를 경험하고 그녀는 진정한 신자에서 탈진 상태로 변합니다. The Circle의 글로벌 소셜 네트워크에 일종의 중도적, 자기 인식적, 합리적 참가자가 있다는 것에 회의적인 사람은 영화.

그러나 Gillan의 성능은 Watson, Hanks 및 Oswalt가 수행한 압도적인 역할을 보완하기에는 충분하지 않으며 특히 John Boyega의 범죄적 과소 사용은 아닙니다. 그만큼 스타워즈: 깨어난 포스 배우는 Mae의 사랑에 대한 관심, 멘토, 수수께끼의 공모자 사이에서 흔들리는 역할을 수행하지만 결코 자신이 원하는 것에 안주하지 않는 것 같습니다. Boyega는 결국 대부분의 화면 시간을 휴대폰을 쳐다보며 보내는데, 이는 재능 있는 배우를 유난히 제대로 활용하지 못한 것처럼 보입니다.

얼마나 많은 영화와 TV 시리즈가 기술 개인 정보 보호 문제를 보다 구체적이고 신중하게 고려하여 처리했는지를 고려하면 실망하지 않기가 어렵습니다. 동호회 재능있는 출연진으로 달성하지 못한 것. 거의 모든 기회에서 쉬운 경로를 택하며, 놀라움이 거의 없고 주제에 대해 생각할 이유가 훨씬 적은 완전히 예측 가능하고 너무 안전한 이야기를 제공합니다.