AVADirect Clevo P157SM-A 리뷰

신과 같은 게임용 노트북을 찾고 있다면 아마도 회사의 최신 최고급 모바일 그래픽 칩인 Nvidia의 GTX 880M이 탑재된 시스템을 찾고 있을 것입니다. 880M은 에너지 효율적이면서도 강력하다는 점이 입증되어 매우 매력적입니다. 그러나 함께 제공되는 시스템은 때로는 매우 비쌉니다.

그러나 AVADirect에는 상대적으로 예산이 부족한 게이머를 위한 옵션이 있습니다. 클레보 P157SM. 이름은 제쳐두고 이 노트북은 이동 중인 게이머에게 많은 기능을 제공합니다. 이 시스템은 15.6인치 1080p 디스플레이와 2.8GHz 클럭의 Intel Core i7-4810MQ 쿼드 코어 CPU, Nvidia GeForce GTX 880M을 결합합니다. 그래픽 카드, 그리고 검토 단위에서 1TB가 넘는 저장 공간에 달하는 여러 개의 내부 하드 드라이브가 있습니다.

우리의 리뷰 장치도 2,571달러의 MSRP로 출시되었지만 이는 하드 드라이브 때문이었습니다. GTX 880M을 탑재한 좀 더 겸손한 시스템이지만 단 하나의 솔리드 스테이트 드라이브만 2,000달러 미만의 가격으로 구입할 수 있는데, 이는 서류상으로 놀라운 가치입니다. 이 시스템이 실제로 귀하의 비용 대비 최고의 효과를 제공하는지 살펴보겠습니다.

동영상 실습

벽돌집

AVADirect Clevo P157SM은 지난 달 리뷰한 Origin EON17-S와 마찬가지로 놀라울 정도로 부피가 큰 노트북입니다. 두 시스템이 서로 관련되어 있기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. Origin, AVADirect 및 기타 소규모 브랜드는 Clevo와 같은 빌더로부터 시스템을 구입한 다음 원하는 대로 사용자 정의합니다. P1567SM의 15.6인치 디스플레이는 P1567SM보다 작습니다.

원산지 EON17-S, AVADirect의 두께는 2인치보다 1/4인치 더 짧습니다. 그럼에도 불구하고 이 시스템을 선택하는 것은 공정하지 않습니다. MSI의 15.6인치 GT60 도미네이터 프로 더 얇지 않습니다.

빌드 품질이 적절합니다. 패널 간격은 작으며 시스템을 구성하는 데 사용되는 무광 검정색 플라스틱은 견고한 느낌을 줍니다. 그러나 플라스틱만으로는 달성할 수 있는 성과에는 한계가 있습니다. 한 손으로 P1567SM을 들어올리면 노트북 자체 무게로 인해 재료가 변형되기 때문에 시스템에서 신음 소리가 나올 수 있습니다. Flex는 대부분의 대형 게임용 노트북이 공유하는 약점인 광학 드라이브 주변에서 발생합니다. 부피는 크지만 이 시스템은 견고하지 않습니다.

연결성은 강력하지만 우리가 원하는 방식이 전부는 아닙니다. 3개의 USB 포트가 있으며 그 중 2개는 eSATA 및 FireWire와 함께 3.0입니다. HDMI 디스플레이 포트를 통해 비디오 출력이 가능합니다. 옵션은 5.1 오디오와 메모리 카드 리더로 마무리됩니다.

이것은 강력한 명단이지만 Origin EON17-S의 경우와 마찬가지로 사용자가 필요로 하는 것과 일치하는지 확신할 수 없습니다. 예를 들어 우리는 eSATA 및 FireWire 대신 더 많은 USB 3.0 포트를 선호합니다. 우리의 검토 장치에는 Blu-Ray 드라이브와 802.11ac Wi-Fi도 부족했지만 전자는 옵션으로 사용할 수 있습니다.

벼락치기 열쇠

P157SM의 키보드를 사용하는 것은 여러 가지 이유로 다소 어색합니다. 그 중 특히 노트북이 사용되는 표면보다 훨씬 높다는 사실이 그 이유입니다. 어색한 각도로 인해 손목이 긴장될 수 있습니다. 또 다른 문제는 숫자 패드, 아니 오히려 숫자 패드가 포함되어 있다는 사실입니다. 공간이 거의 부족하여 결과적으로 오른쪽 Shift 및 Ctrl과 같은 일부 키가 잘립니다. 우리는 숫자 패드를 버리거나 더 작은 매크로 키 세트로 교체하는 것이 더 바람직하다고 생각합니다.

그럼에도 불구하고 키보드는 최소한 합리적인 이동 거리와 영숫자 키를 위한 넓은 레이아웃을 제공합니다. 시스템 앞에 손목 패드를 놓으면 타이핑하는 것도 나쁘지 않습니다.

키보드는 백라이트이며 번들 소프트웨어를 통해 4가지 영역에서 다양한 색상을 지원합니다. 또한 광범위한 휘도를 제공하는 3가지 밝기 레벨이 있습니다. 시스템의 넓은 키 캡 덕분에 빛샘은 문제가 되지 않습니다.

우리는 터치패드를 너비 4인치, 높이 2인치로 측정했는데, 이는 충분히 크지만 이 크기의 시스템에 비해 전체적으로 넓지는 않습니다. 백라이트가 켜지면 키보드 표면을 통해 출처를 알 수 없는 멋진 기호가 빛납니다. 별도의 왼쪽/오른쪽 버튼이 제공되지만 촉감이 거의 제공되지 않습니다.

디스플레이 품질

우리의 리뷰 장치는 1080p, 무광택 마감, 비터치 디스플레이와 함께 도착했습니다. 다른 옵션은 없습니다. 밝은 조명이 있는 방에서 게임을 하는 경향이 있다면 괜찮지만, (광택 디스플레이가 더 좋아 보이는 경향이 있는) 어둠 속에서 게임을 즐기는 경우에는 실망스럽습니다.

우리는 샘플에 설치된 Windows 7로 인해 몇 가지 크기 조정 문제를 즉시 발견했으며, Windows 8.1보다 더 나쁜 고해상도를 처리합니다. 색상 정확도와 생동감도 인상적이지 못했습니다. 우리를; 디스플레이는 이미지에 강한 깊이감을 부여하지 않습니다.

우리의 인상은 패널이 sRGB의 83%와 AdobeRGB의 63%만 렌더링할 수 있다는 객관적인 테스트를 통해 뒷받침되었습니다. 이러한 결과는 대부분의 다른 시스템과 잘 비교되지 않습니다. 오리진 EON 17-S, MSI GT60, 델 XPS 15및 기타 게임 가능 노트북 일반적으로 RGB 영역의 90% 이상을 달성합니다.

우리는 최대 밝기에서 560:1의 명암비를 측정했는데, 이는 상당한 수준이지만, 명암은 깊고 잉크 같은 검정색이 아닌 백라이트의 높은 출력인 348lux에서 비롯됩니다.

P1567SM은 또한 Origin의 EON 17-S에서 경험한 색상 정확도 문제를 반복합니다. 청록색의 경우 평균 deltaE는 8.7, 최대 오류는 13.59로 측정되었습니다. 이 결과는 최대 색상 오류 17.43(역시 청록색)을 겪은 Origin보다 낫지만 AVADirect는 자랑할 여지가 없습니다. 이는 매우 좋지 않은 결과입니다.

오디오 품질도 다소 실망스럽습니다. 최대 볼륨은 결코 적당하지 않으며 베이스는 거의 사용할 수 없습니다. 예, P1567SM은 일반 울트라북보다 낫지만 승리의 마진은 예상보다 작습니다.

놀랍지 않게 빠르다

우리가 받은 P1567SM은 Intel Core i7-4810MQ 2.8GHz 쿼드 코어 프로세서와 16GB 램. 이러한 사양은 아래에서 볼 수 있듯이 예측할 수 있을 만큼 뛰어난 프로세서 성능을 제공합니다.

이러한 결과가 별 의미가 없어 보인다면 이는 둘 다 더 비싸고 유사한 장비를 갖춘 Origin EON17-S와 MSI GT60 Dominator Pro가 비교에 포함되었기 때문입니다. P1567SM의 111.53 GOPS 점수는 평균보다 훨씬 앞서 있으며, 듀얼 코어 울트라북의 일반적인 점수보다 2배 이상 높습니다.

7-Zip은 18,557점을 기록하여 이러한 결과를 반영했습니다. 이는 21,857점을 기록한 Origin EON17-S보다 낮지만 우리가 검토한 Origin에는 Extreme Edition 프로세서가 있었습니다. MSI GT60 Dominator Pro는 18,695점으로 AVADirect보다 한 발 더 빠릅니다.

우리는 PCMark 8을 사용하여 스토리지 성능을 테스트했는데, 점수는 4,892점이었습니다. Origin EON17-S와 MSI GT60 Dominator Pro가 각각 4,993점과 4,952점을 관리하기 때문에 경쟁사보다 약간 뒤쳐져 있습니다. 그렇다면 일상적인 사용에서 약 100점(또는 그 이하)의 차이가 눈에 띌 것이라고 가정하는 것은 잘못된 것입니다. AVADirect P1567SM은 우리가 사용하는 동안 빠르고 반응성이 좋았습니다.

다음으로 우리는 3DMark를 사용하여 게임 성능을 조사했는데, 여기서 Cloud Gate 테스트 점수는 18,731점, Fire Strike 테스트 점수는 5,523점을 기록했습니다. 이러한 결과는 유사한 장비를 갖춘 경쟁사 범위를 중심으로 맴돌고 있습니다.

실제 게임 성능

3DMark 점수의 약간의 차이가 게임의 실제 차이로 해석되는지 확인하기 위해 우리는 다음과 같이 구성된 일반적인 테스트 스위트를 로드했습니다. 토탈 워: 로마 II, 배틀 필드 4 그리고 리그 오브 레전드. 모든 게임은 시스템의 기본 1080p 해상도에서 벤치마킹되었습니다.

토탈 워: 로마 II

이 까다로운 전략 타이틀은 중간 디테일에서 원활하게 실행되어 초당 평균 62프레임, 최대 81프레임, 최소 47프레임을 생성했습니다. Extreme까지의 킥 디테일은 평균 48FPS, 최대 59FPS, 최소 37FPS로 감소했습니다. 이상적인 60FPS보다는 낮지만 경험은 여전히 ​​부드럽습니다.

Origin의 EON17-S는 최대 56FPS를 관리한 반면, 기본 3K 해상도에서 테스트한 MSI GT60 Dominator Pro는 16FPS에 불과했습니다. P157SM은 MSI의 제품보다 기본 해상도에 확실히 더 잘 일치합니다.

배틀 필드 4

DICE의 장대한 슈터는 디테일을 중간으로 설정한 상태에서 평균 130FPS의 뛰어난 성능을 발휘했습니다. 이는 Origin EON17-S를 4프레임 앞섰고 MSI의 평균 71FPS를 파괴했습니다.

울트라 디테일이 52FPS로 나타났습니다. 이는 다시 한번 Origin을 거의 능가하지 못하고 3K 디스플레이로 인해 방해가 되는 MSI를 쉽게 압도합니다. 물론 우리는 60FPS를 보고 싶지만 P157SM은 매우 부드럽고 반응성이 뛰어난 게임 플레이를 제공하기 위해 해당 표준에 충분히 가까운 BF4를 실행합니다.

리그 오브 레전드

세계에서 가장 인기 있는 PC 게임은 중간 디테일에서 평균 164FPS, 최대 226FPS, 최소 124FPS로 실행되었습니다. 매우 높음까지의 세부 묘사는 평균을 여전히 우수한 115FPS(최대 159FPS, 최소 76FPS)로 줄였습니다.

이러한 결과는 Origin EON17-S보다 약 10% 낮지만 기본 해상도에서는 MSI보다 훨씬 좋습니다. 리그 오브 레전드 어떤 설정을 선택하더라도 P157SM에서는 매우 부드럽습니다.

점보 제트 세터

AVADirect Clevo P157SM의 15인치 디스플레이는 자동으로 작은 면에 배치됩니다. 노름 노트북하지만 그렇다고 휴대하기 쉽다는 뜻은 아닙니다. 시스템의 무게는 8파운드 바로 남쪽에 있었습니다. 여기에 거의 2인치 두께의 프레임까지 더해지면 휴대하기에는 상당한 부담이 됩니다.

배터리 수명은 또 다른 문제입니다. 넉넉한 76와트시 배터리는 제 기능을 다하지만 궁극적으로 쿼드 코어 프로세서와 Nvidia 그래픽 칩에는 상대가 되지 않습니다. Peacekeeper 웹 브라우징 벤치마크에서 3시간 49분의 지구력을 측정했습니다. 운이 좋다면 경부하 사용으로 수명이 5시간 이상 늘어날 수도 있습니다.

전력계에 따르면 P157SM은 유휴 상태에서 최대 28와트를 소비하며 이는 MSI GT60 Dominator Pro보다 2와트 더 많고 Origin EON17-S보다 2와트 적습니다. 로드 시 그 수치는 157와트로 증가했는데, 이는 트리오 중 가장 낮은 수치입니다. MSI는 161와트를 기록했고 오리진은 최대 201와트를 기록했습니다. 그럼에도 불구하고 Clevo의 최대 전력 소비량은 Dell XPS 15(Nvidia GT 650M 그래픽 포함)의 거의 두 배이며, Clevo의 최대 전력 소비량은 Dell XPS 15보다 7배 더 높습니다. HP 스펙터 13t.

불규칙하지만 효과적인 냉각

최대 노트북 유휴 상태에서도 일정한 속도를 유지하는 시스템 팬이 있지만 P157SM은 없습니다. 대신 팬의 속도는 끊임없이 변합니다. 최상의 상태에서는 사실상 조용합니다. 최악의 경우 42데시벨의 소음이 발생합니다.

최대 부하는 이 수치를 48.6dB로 증가시킵니다. 시끄럽기는 하지만 49.8dB의 사운드를 생성하는 Origin EON17-S보다 약간 낫고 59.1dB를 생성하는 MSI GT60 Dominator Pro보다 훨씬 낮습니다. AVADirect를 조용하다고 부르는 사람은 아무도 없지만 다른 제품에 비해 평화로워 보입니다. 게임 장비.

시스템 팬도 효과적입니다. 측정한 최대 외부 온도는 유휴 상태에서 화씨 88.4도였으며, 로드 시에는 그 수치가 98도까지 증가했습니다. Origin과 MSI는 모두 로드 시 10도 더 따뜻하게 작동하지만 MSI는 유휴 상태에서 몇도 더 시원하게 작동합니다.

소프트웨어

대부분의 소규모 노트북 제조업체와 마찬가지로 AVADirect는 P157SM과 함께 블로트웨어를 제공하지 않습니다. 그러나 시스템은 Windows 7과 함께 출시되었지만 장단점이 있습니다. 장점으로는 처리해야 할 끔찍한 Metro 인터페이스가 없지만 확장이 희생된다는 것입니다. 오래된 앱은 1080p 디스플레이와 아이콘을 채우도록 늘어나서 흐릿해 보입니다. 가장 큰 스케일링 사전 설정에서도 크기가 너무 작습니다.

그래도 Windows 7에 갇힌 것은 아닙니다. Windows 8은 Kubuntu, Debian 및 Fedora와 마찬가지로 옵션입니다. 대부분의 제조업체는 최신 버전의 Windows를 해당 장비와 함께 제공하고 대안을 제공하지 않으므로 선택하는 것이 좋습니다. Linux를 선택하면 90달러를 절약할 수 있지만, 이로 인해 플레이할 수 있는 게임의 선택이 극적으로 제한됩니다.

결론

P157SM은 영감을 받은 노트북이 아닙니다. 속도는 빠르지만 대부분의 다른 측면에서는 존경할 만한 수준부터 부진한 수준까지 다양합니다. 디스플레이 품질, 오디오 품질 및 휴대성은 전반적인 경험을 저하시키는 문제입니다. 디스플레이 문제로 어려움을 겪은 Origin의 EON17-S와 마찬가지로 AVADirect의 Clevo P157SM은 게임이 최고로 보이도록 도와주지 않습니다.

그러나 가격은 이 노트북에 유리하며 여기에 있는 일부 결함을 용서하는 데 도움이 됩니다. 우리 리뷰 유닛의 $2,571 MSRP는 우리가 최근 리뷰한 MSI GT60 Dominator Pro의 가격보다 높지만 가격이 부풀려져 있습니다. 이는 거의 전적으로 듀얼 SSD가 포함되어 있기 때문입니다. 이를 제거하면 시스템에 GTX 880M을 장착할 수 있습니다. $2,000. MSI의 GT70 Dominator Pro(3K 디스플레이가 부족한 GT60의 더 큰 대안)만이 저렴합니다.

하지만 흥정을 하든 안 하든 우리는 이 시스템에 무조건적인 추천을 할 수는 없습니다. 결함으로 인해 강력한 그래픽 칩이 주목을 받지 못하고 게임 경험을 방해할 수 있습니다. 여기에서 사용할 수 있는 가격 대비 성능이 놀랍다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 원시 전력이 주요 관심사라면 P157SM이 올바른 선택일 수 있습니다. 모니터에 연결하려는 경우 이 시스템이 적합할 수 있습니다. 하지만 이 노트북을 휴대용 게임기로 사용하려는 사람들은 다른 곳을 살펴봐야 합니다.

최고

• 매우 다양한 포트
• 빠른 쿼드 코어 프로세서
• 강력한 게임 성능
• 좋은 하드웨어 가치
• 시원하게 실행됩니다(게임용 노트북용).

최저점

• 키보드가 갑갑하게 느껴질 수 있습니다.
• 평균 미만 디스플레이
• 약한 오디오

편집자의 추천

• 2022년 최고의 1080p 그래픽 카드: Full HD를 위한 훌륭한 옵션
• 2022년 최고의 1080p 게이밍 모니터
• Lenovo Legion Slim 7i 실습 리뷰: 강력한 휴대용 제품
• AMD Radeon RX 6800M 리뷰: RTX 3080 킬러?
• Acer Predator Triton 500 SE 실습 리뷰: 미래의 디스플레이