최고의 것은 없습니다 Windows의 무료 바이러스 백신 보호, Microsoft Defender와 비슷하지만 맬웨어 방지 평가 회사의 새로운 연구에 따르면 해당 소프트웨어 중 일부는 생각만큼 강력하지 않을 수 있습니다.
최신 AV 비교 보고서 Microsoft Defender가 경쟁사와 비교했을 때 오프라인일 때 바이러스 검사 성능이 좋지 않다는 데이터를 보여줍니다.
추천 동영상
연구에서 발견한 네오윈, AV-Comparatives는 두 가지 특정 테스트를 수행했습니다. 첫 번째는 파일 탐지이고 두 번째는 맬웨어 방지입니다. 파일 감지에는 오프라인 모드와 온라인 모드가 모두 있지만 후자 옵션에는 없습니다. 파일 탐지를 통해 그룹은 바이러스 백신 소프트웨어가 좋은 파일과 악성 파일을 얼마나 잘 탐지할 수 있는지 테스트했습니다. 한편 맬웨어 방지 기능은 악성 프로그램이 변경하는 것을 방지하는 것입니다.
파일 검색 테스트에서 Microsoft Defender는 오프라인 모드에서 테스트했을 때 순위가 낮았습니다. Avast의 94.2%, Kasperksy의 78%와 같은 목록에 있는 다른 검색 엔진에 비해 탐지율은 60.3%였습니다. Trend Micro만이 오프라인 검색에서 36.1% 검색으로 Microsoft보다 낮은 순위를 기록했습니다. 하지만 온라인 모드에서는 Microsoft Defender가 98.8%의 탐지율을 기록해 Avast의 99.5%와 함께 상위권을 기록했습니다.
이는 클라우드 기반 바이러스 백신 서비스가 최신 위협으로부터 PC를 검사하기 때문에 의도된 것입니다. 그러나 Microsoft나 다른 바이러스 백신 회사로부터 최신 서명과 보호 기능을 받기 위해 모든 PC가 항상 온라인 상태인 것은 아니기 때문에 결함도 있습니다.
“이 테스트는 각 제품이 클라우드에 얼마나 의존적인지, 결과적으로 인터넷 연결이 불가능할 때 시스템을 얼마나 잘 보호하는지를 보여줍니다. 클라우드 의존도가 높은 제품 공급업체는 사용자에게 적절하게 경고해야 한다고 제안합니다.”라고 AV-Comparatives는 말합니다.
보호율을 살펴보면 Microsoft는 10,040개의 맬웨어 샘플이 시스템에 주입된 테스트에서 여전히 나쁘지 않은 성적을 거두었습니다. NortonLifeLock은 손상된 파일 없이 100% 보호율을 나타냈고, Microsoft는 4개의 손상된 파일을 포함하여 99.95%의 보호율을 보였습니다. 하지만 Microsoft는 5위, Norton은 4위를 차지하므로 오탐(false positive)도 숫자에 포함되어야 합니다.
모든 데이터에 대해 AV-Comparatives 보고서가 끝날 때 그룹은 결국 Microsoft에게 승리를 안겨줍니다. Microsoft Defender는 Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee 및 NortonLifeLock과 같은 다른 플레이어와 함께 Advanced "+" 상을 받았습니다. 하나의 작은 결함으로 인해 바이러스 백신이 치명적이지는 않지만, 다음 작업을 할 때 어떤 파일을 열지 주의해야 할 수도 있습니다. 언제 바이러스가 공격할 수 있는지, 언제 바이러스 백신 소프트웨어가 최대 성능을 발휘하지 못할 수 있는지 알 수 없으므로 PC가 오프라인 상태입니다. 효과적인.
편집자의 추천
- ChatGPT는 이제 작동하는 Windows 11 키를 무료로 생성할 수 있습니다.
- Windows 11은 몇 달 동안 Intel 그래픽에 문제를 일으켰고 아무도 한마디도 하지 않았습니다.
- 지금 Windows 업데이트 — Microsoft는 몇 가지 위험한 공격을 수정했습니다.
- 당신뿐만이 아닙니다. Microsoft는 패치로 인해 OneDrive가 중단되었음을 인정합니다.
- Microsoft의 DirectStorage는 로딩 시간을 200% 향상시킬 수 있지만 너무 흥분하지는 마세요.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
