42인치 게이밍 모니터로 바꿨는데 너무 맘에 들었어요

거의 42인치 게이밍 모니터로 바꿨는데, 싫을 것 같다는 생각이 들었어요. 하지만 한 달 가까이 지났는데도 Asus ROG PG42UQ가 여전히 내 책상 위에 놓여 있습니다. 이 모니터는 41.5인치 OLED 모니터로, 널리 인기를 끌고 있는 LG의 C2 OLED를 더욱 업그레이드한 버전으로, 시장에서 더 큰 형식을 향한 추세를 나타낼 수 있습니다. 최고의 게이밍 모니터 (특히 우리가 디스플레이를 내려다볼 때 LG의 OLED Flex와 같습니다).

OLED 외에도 현재 Aorus의 FV43U 및 Acer의 Predator CG7을 포함하여 여러 42인치 모니터가 시장에 나와 있습니다. 모든 사람을 위한 폼 팩터는 아니지만 특정 그룹의 경우 생산성과 몰입도 사이의 완벽한 균형을 유지합니다.

생각보다 작네요

42인치는 관리하기 어려운 것처럼 보이며 특정 상황에서는 그럴 수 있습니다. 하지만 생각만큼 나쁘지는 않습니다. 27인치 Samsung Odyssey G7에서 Asus ROG PG42UQ로 바꾸었는데, 이제 책상 공간이 훨씬 더 넓어진 것 같은 느낌이 듭니다.

이는 주로 Odyssey G7의 스탠드를 포함하여 대부분의 모니터 스탠드가 필요한 것보다 훨씬 크기 때문입니다. 스탠드는 디스플레이 뒤쪽까지 올라가야 하며 스탠드와 모니터가 연결되는 위치를 지지하기 위해 앞쪽으로 더 확장되어야 합니다. 일부 디스플레이에서는 이 문제를 해결하려고 시도했습니다. 소니 인존 M9그러나 기존 모니터 스탠드는 디스플레이 뒷면에 연결되는 스탠드로 인해 디스플레이를 더 가까이 당겨야 한다는 점은 여전히 ​​남아 있습니다.

하지만 ROG PG42UQ는 아닙니다. 두 개의 다리는 넓어서 모니터 앞쪽으로 몇 인치만 확장되고, 두툼한 등받이는 뒤쪽으로 몇 인치만 확장됩니다. PG42UQ는 수평 및 수직 공간을 더 많이 차지하지만 실제로 깊이 공간을 덜 차지합니다.

기존 모니터 스탠드의 조정을 포기했지만 Asus는 여전히 약 10도의 기울기를 관리합니다. 그리고 솔직히 42인치 화면에서는 높이 조절이 문제가 되지 않습니다.

깊이는 해결되지만 높이와 너비는 어떻습니까? 42인치는 실제보다 훨씬 더 크게 들립니다. 가로로 보면 같은 32인치 모니터보다 8인치 정도 더 크다. 기가바이트 M32U 28인치 모니터보다 11인치 더 크다. 에이서 프레데터 X28. 그것을 대조해 보세요. LG 48인치 울트라기어 OLED 모니터이는 28인치 모니터보다 약 17인치 더 넓고, 32인치 모니터보다 약 14인치 더 크다.

수직 요소는 더욱 흥미롭습니다. 저는 27인치 Gigabyte M27Q를 보조 화면으로 사용하고 모니터 암과 함께 책상에서 23.5인치 떨어진 곳에 위치합니다. PG42UQ는 스탠드 위치가 낮아서 키가 0.5인치 더 커졌습니다. 그만큼 32인치 오디세이 네오 G8 스탠드에서도 24인치에 가깝습니다.

PG42UQ(및 확장에 따라 LG 42인치 C2 OLED TV)는 의심할 여지 없이 표준 크기 모니터보다 넓지만 기대만큼 넓지는 않습니다. 한편, 깊이는 더 적은 공간을 차지하며 비교하는 모니터에 따라 높이는 약간만 더 커집니다. 한마디로 관리가 가능합니다. 42인치 모니터가 작다고 거짓말을 하지는 않겠지만, 48인치보다는 32인치에 훨씬 더 가깝습니다. 55인치 삼성 ARK).

컨트롤러 게임

PC 게임에서 종종 간과되는 측면은 작은 모니터에서 컨트롤러용으로 제작된 게임을 플레이하는 것이 적절하지 않다는 것입니다. 다음과 같은 게임 엘든 링, 스파이더맨 마일즈 모랄레스, 전쟁의 신 - 목록은 계속됩니다. 컨트롤러로 플레이하도록 되어 있으며, 플레이하는 동안 컨트롤러를 책상 위에 걸어 두는 것은 결코 옳지 않다고 느껴집니다.

모든 게임 중에서 PG42UQ의 장점을 플레이하면서 발견한 것은 소닉 프론티어. 평소에는 PC에서 그런 종류의 게임을 하지 않았지만 컨트롤러를 사용하여 의자를 뒤로 젖힐 수 있었습니다. 눈과 화면 사이에 어느 정도 거리를 두고 소파에 앉아 게임을 하는 것처럼 몰입된다. 콘솔.

나는 PG42UQ가 이런 유형의 게임에 탁월할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 주로 키보드와 마우스로 플레이하는 것에 대해 걱정이 많았는데, 수십 시간이 지나도 아무런 문제가 없었습니다. PG42UQ는 같은 울트라와이드 21:9 모니터보다 폭이 불과 2인치 더 넓습니다. 에일리언웨어 34 QD-OLED. 당신은 당신이 발견하는 것과 동일한 몰입형 경험을 얻을 수 있습니다 울트라와이드 모니터 화면이 주변 시야를 차지하는 곳. 모니터가 내 얼굴에서 약 29인치 떨어져 있는 경우에도 마찬가지입니다. 이는 27인치 또는 32인치 디스플레이 범위 내에 있습니다.

나는 약 한 달 동안 PG42UQ에서 다음과 같은 모든 게임을 플레이했습니다. 데스티니 2 그리고 워해머 40,000 다크타이드 에게 소닉 프론티어 그리고 할로우나이트 아직 어울리지 않는 제목을 찾지 못했습니다. 다음과 같은 전략 게임 문명 VI 그리고 도시: 스카이라인 플레이하는 동안 지도 전체를 전체적으로 볼 수 있어 특히 중요한 포인트입니다.

문제가 없나요? 아니요

이 형식에는 문제가 없습니다. 42인치 모니터로 작업하면서 조정이 된 것은 화면 크기 때문이 아니라, Windows가 크기 조정을 처리하는 방법. 기본적으로 Windows는 기본적으로 300% 배율로 설정됩니다. 이로 인해 두 개가 나란히 있을 때 창이 잘리고 일부 웹 사이트는 사이드바를 볼 수 없는 버전으로 되돌아갑니다.

Windows에서는 배율을 낮추면 쉽게 해결할 수 있지만 이렇게 큰 화면에서는 읽기 어려운 텍스트를 처리하게 됩니다. 나에게 가장 좋은 점은 Windows에서 175% 크기 조정이지만 여전히 창과 텍스트 크기가 적절한 작은 모니터에서 작업하는 것을 훨씬 더 선호합니다.

픽셀 밀도 문제가 될 수도 있습니다. 4K로 비디오를 시청하고 게임을 하는 경우에도 여전히 허용 가능한 범위 내에 있는 106PPI(인치당 픽셀)의 밀도를 얻을 수 있습니다. 1080p로 YouTube 동영상을 시청 중이거나 해상도를 낮추어야 한다면 행운을 빕니다. 1080p에서 디스플레이는 53PPI로 떨어지며 4K에 비해 1080p의 해상도가 얼마나 낮은지 보여줍니다.

모든 사람에게 적합하지는 않지만 일부에게는 완벽합니다.

Asus의 ROG PG42UQ와 같은 42인치 모니터는 모든 사람에게 적합하지 않습니다. 이 디스플레이와 LG C2 OLED와 같은 다른 42인치 디스플레이는 무엇보다도 게임용 디스플레이이며, 책상 위에 TV를 놓고 몰입감 넘치는 경험을 원하는 경우에만 의미가 있습니다.

다행히도 더 작은 OLED 게이밍 모니터 곧 출시, OLED의 이점을 누리기 위해 이렇게 큰 규모에 의존할 필요는 없습니다.

PG42UQ를 사용했는데 이 정도 크기의 디스플레이가 이것밖에 없더군요. 제가 42인치 LG C2 OLED를 언급한 이유는 실제로 PG42UQ에 사용된 것과 동일한 패널을 사용하고 훨씬 저렴하기 때문입니다. OLED 번인 가능성이 걱정된다면(아무 문제도 없었습니다) Aorus의 43인치 FV43U를 확인해 보세요. 크기가 비슷하고 크기를 고려하면 상당히 저렴합니다.

다음과 같은 사용 사례를 볼 수 있었지만 48인치 LG CX 모니터로서 저는 그 디스플레이를 직접 사용하지 않을 것입니다. 놀랍게도 저는 아직도 PG42UQ를 사용하고 있습니다. 작업하는 데 몇 가지 문제가 있었지만 모니터는 여전히 작거나 큰 디스플레이가 할 수 없는 방식으로 내 PC를 사용하는 다양한 방식의 균형을 유지합니다. TV를 너무 깊게 사용하지 않고 조금 더 큰 것을 찾고 있다면 42인치 모니터를 선택해 보세요. 당신에게 딱 맞는 사이즈일 수도 있어요.

편집자의 추천

• 저는 게이밍 모니터를 전문적으로 리뷰합니다. 내가 본 최악의 구매 실수는 다음과 같습니다.
• Alienware가 자체 고급 e스포츠 모니터를 무효화했습니다.
• 아니요, 저는 아직도 Steam Deck을 구입한 것을 후회하지 않습니다.
• 새로운 OLED 게이밍 모니터가 여전히 작년의 최고 제품을 이길 수 없는 이유
• Acer의 새로운 Predator Orion X는 제가 실제로 구매할 수도 있는 RTX 4090 데스크탑입니다.