캐논 EOS RP 대. Sony A7 III: 초급 풀프레임 카메라 비교

Canon이 2019년 2월 EOS RP를 출시했을 때 미러리스 카메라는 지금까지 만들어진 가장 저렴한 새로운 풀프레임 카메라로 역사를 만들었습니다. 1,300달러로 Sony A7 III 및 Nikon Z 6의 기본 가격을 700달러 낮췄습니다. Canon EOS RP와 Nikon Z 6 비교). 물론 저렴하다고 해서 더 좋은 경우는 거의 없으며 Canon은 고급 제품에서 많은 것을 줄여야 했습니다. EOS R 슬림해진 RP를 이렇게 저렴한 가격으로 만들기 위해서죠. 그렇다면 이 보급형 풀프레임 미러리스 카메라는 지금까지 만들어진 가장 인기 있는 풀프레임 미러리스 카메라의 최신 세대와 어떻게 비교할 수 있을까요?

소니 A7 III	캐논 EOS RP
감지기	2400만 화소 풀프레임 센서	광학 로우 패스 필터를 갖춘 26.2메가픽셀 풀프레임 CMOS 센서
버스트 속도	AF-C 사용 시 10fps(라이브 뷰 사용 시 8fps)	5fps 또는 연속 자동 초점 사용 시 4fps
셔터 속도	1/8,000 ~ 30초	30초 1/4000, 전구. 1/180 플래시 동기화
ISO	100-51,200 (50-204,800 확장)	100 – 40,000
자동 초점	693포인트 하이브리드 위상차 검출 콘트라스트 AF	-5EV까지 4,779포인트 듀얼 픽셀 자동 초점
이미지 안정화	5축 센서 시프트 안정화	없음(일부 렌즈에서 사용 가능)
동영상	4K/30p, 1080/120p, S-로그, 8비트	1.7배 자르기로 24fps에서 4K, 60fps에서 1080p, 8비트
EVF	236만 화소 EVF	236만 화소 EVF
LCD	2.95인치, 921,00도트 틸팅 터치스크린	3.0인치, 104만 도트 틸팅 터치스크린
미디어 슬롯	SD 1개, Memory Stick Duo 또는 SD 1개	단일 SD 카드 슬롯
배터리	610회 정격의 리튬 이온	250발
크기(WxHxD)	5 x 3.87 x 3인치	5.22 x 3.35 x 2.76인치
무게	1.43파운드	1.07파운드
가격	$2,000	$1,299
더 읽어보세요	소니 A7 III 리뷰	캐논 EOS RP 검토
지금 구매

감지기

서류상으로는 EOS RP와 A7 III의 센서가 꽤 가깝습니다. 둘 다 풀프레임이고 픽셀 수가 비슷하며 EOS RP는 A7 III의 24메가픽셀에 비해 26메가픽셀에서 약간 더 높은 해상도를 제공합니다.

두 카메라 모두 뛰어난 JPEG를 생성했지만 EOS RP의 RAW 이미지는 아쉬운 점이 많습니다. Sony는 특히 이미지의 어두운 영역을 밝게 하는 경우 후반 작업 조정에 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다. Sony는 또한 높은 ISO 설정과 저조도 환경에서 매우 잘 작동하며 지금까지 본 것 중 가장 낮은 소음 수준을 생성합니다. EOS RP는 높은 ISO에서 괜찮은 성능을 발휘하지만 확실히 뒤쳐집니다.

JPEG로만 촬영하고 싶다면 두 카메라 사이에 큰 차이를 느끼지 못할 것입니다. 그러나 풀프레임 카메라를 구입하는 경우라면 아마도 사진에서 최대한 많은 것을 얻고 싶다면 A7 III가 확실히 더 많은 것을 제공할 것입니다.

우승자: 소니 A7 III

속도

A7 III가 초당 10프레임의 연속 촬영을 제공하여 실제로 앞서 촬영하는 곳입니다. 이는 A7 II가 할 수 있는 것의 두 배일 뿐만 아니라 EOS RP가 할 수 있는 것의 두 배입니다. A7 III는 라이브 뷰에서 8fps로 떨어지지만 여전히 RP보다 훨씬 앞서 있습니다. 액션을 촬영한다면 A7 III가 확실히 더 나은 카메라입니다. 단지 속도 때문만은 아닙니다...

우승자: 소니 A7 III

자동 초점

온칩 위상차 검출을 사용하는 Canon의 듀얼 픽셀 자동 초점은 항상 우리에게 깊은 인상을 남겼습니다. 빠르고, 부드럽고, 정확합니다. AF 시스템에 필요한 모든 것입니다. 우리의 경험에 따르면 RP는 조명이 어두운 상황에서도 잘 작동했습니다. Canon은 매우 어두운 -5 EV만큼 낮은 조명에서도 초점을 맞출 수 있다고 주장합니다.

하지만 소니는 자체 자동 초점 시스템을 완성하기 위해 3세대의 미러리스 카메라를 보유하고 있으며 A7 III은 하이브리드의 이점만 누리는 것이 아닙니다. 위상 및 대비 감지 시스템이지만 신경망에서 훈련되어 피사체를 인식하고 예측하는 재작업된 알고리즘을 사용합니다. 운동. 더 빠른 촬영 속도와 결합되어 A7 III는 움직이는 피사체를 쉽게 추적할 수 있으며 초점 포인트는 운동 선수의 눈과 같은 중요한 영역에 고정됩니다.

RP는 실제로 이러한 저가형 카메라에 매우 좋지만 Sony의 고급 시스템에는 실제로 촛불을 붙일 수 없습니다.

우승자: 소니 A7 III

안정화

이것을 알아내기 위해 사양 너머를 볼 필요는 없습니다. Canon EOS RP에는 체내 안정화 기능이 부족합니다. Sony A7 III에는 5스톱 흔들림 감소 기능을 제공하는 5축 센서 이동 안정화 기능이 있습니다. Canon은 많은 RF 렌즈에 광학 안정화 기능을 갖추고 있지만 렌즈 안정화는 많은 축에서 효과적이지 않습니다. 물론, 안정화되지 않은 렌즈를 사용하면 운이 좋지 않습니다. 이것은 소니에게 매우 쉬운 승리입니다.

우승자: 소니 A7 III

동영상

이는 A7 III의 또 다른 확실한 승리입니다. Sony는 아마추어와 전문가 모두에게 가치가 있는 비디오 모드에 대한 엄청난 양의 사용자 정의 기능을 제공합니다. 자동 캠코더처럼 촬영하거나 S-Log 색상 프로필 등의 옵션을 사용하여 이미지 품질의 모든 측면을 최대한 제어할 수 있습니다. 또한 4K 또는 1080p 해상도에서 탁월한 자동 초점을 유지합니다.

EOS RP는 최소한 4K 비디오를 제공하지만 24p에서만 제공됩니다(소니는 24p 또는 30p를 제공할 수 있음). 더 나쁜 것은 Canon의 우수한 Dual Pixel Autofocus가 다음에서는 사용할 수 없다는 것입니다. 4K 모드는 카메라가 더 느린 대비 감지 자동 초점을 사용함을 의미합니다. 4K 센서의 심하게 잘린 부분에서도 녹화되어 풀프레임 느낌을 버립니다. EOS RP에서는 사용하기 훨씬 쉬운 1080p를 고수하는 것이 좋습니다.

우승자: 소니 A7 III

설계

EOS RP는 가장 가볍고 작은 풀프레임입니다. 미러리스 카메라, 이는 적합한 고객에게 확실히 이점이 됩니다. 그러나 카메라에 렌즈를 장착하면 이러한 크기 이점은 거의 사라집니다. 풀프레임 렌즈는 크기가 큽니다. 또한 Sony A7 III은 처음에는 그다지 크지 않지만 더 많은 제어 기능, 날씨 밀봉 및 듀얼 메모리 카드 슬롯을 제공합니다. 마지막 한 온스까지 최대한 확보하려는 경우 Canon이 갈 길일 수 있지만 Sony가 더 기능적인 디자인이라는 점은 부인할 수 없습니다.

우승자: 소니 A7 III

확실한 승자가 있나요?

글쎄요. 분명하지 않다면 Sony A7 III이 더 나은 카메라이지만 가격 차이를 고려하면 놀랄 일은 아닙니다. EOS RP는 이전 세대의 RP와 더 잘 일치합니다. A7 II (아직도 새로운 제품을 사용할 수 있으며 실제로는 EOS RP보다 훨씬 적은 비용으로 사용할 수 있습니다.) 그러나 크기와 비용이 가장 중요한 요소이거나 미러리스에 적용하려는 Canon DSLR 렌즈 컬렉션이 있는 경우 EOS RP를 구입하는 것이 좋습니다. 이미지 품질이나 기술 면에서 더 비싼 동료와 일치하지 않더라도 풀프레임 이미징을 중간 가격으로 제공하는 사용하기 쉬운 카메라입니다.

편집자의 추천

• 소니 A7S III 체험: 독실한 파나소닉 사용자의 고백
• 수년간의 기다림 끝에 Sony A7S III가 올 여름에 출시될 예정입니다.
• Canon EOS-1D X Mark III는 놀라운 스틸과 RAW 비디오를 인상적인 DSLR에 구현합니다.
• 소니 A7R IV vs. A7R III: 2000만 화소가 추가되었다는 것만이 유일한 차이점은 아닙니다
• 소니 대. Nikon: 두 가지 훌륭한 카메라 브랜드 중에서 선택하는 방법

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.