니콘 Z 6 vs. 캐논 EOS R과 비교 Sony A7 III: 풀프레임 비교

1 ~의 3

힐러리 그리고니스/디지털 트렌드
Gannon Burgett/디지털 트렌드
Daven Mathies/디지털 트렌드

1년 전만 해도 풀프레임 미러리스 카메라를 선택하는 것은 선택의 문제였습니다. 당신이 원했던 소니 (물론 라이카를 살 여유가 없다면 말이죠). 그러나 주요 DSLR 플레이어인 Canon과 Nikon이 이제 풀프레임 미러리스 게임에 뛰어들면서 사진가들은 이미지 품질을 저하시키지 않고 소형 카메라를 목에 걸려면 이제 선택할 수 있는 몇 가지 옵션이 있습니다. 에서. 그만큼 새로운 니콘 Z6 그리고 캐논 EOS R, 3세대와 함께 소니 A7 III는 가장 "기본적인" 옵션입니다. 기본이라는 용어는 세 가지 모두 모든 기능을 갖춘 카메라이기 때문에 느슨한 용어입니다. Sony A7R III 또는 Nikon Z7과 같은 45 메가픽셀 범위의 큰 형제만큼 무차별적인 힘을 가지고 있지 않습니다.

내용물

  • 감지기
  • 속도
  • 자동 초점
  • 안정화
  • 동영상
  • 설계
  • 배터리 수명
  • 확실한 승자가 있나요?

추천 동영상

그렇다면 새로운 Canon EOS R 및 Nikon Z6는 Sony의 3세대 A7 카메라와 어떻게 비교됩니까? 아직 Canon과 Nikon을 검토하지는 않았지만 카메라를 서로 비교하기 위해 사양 시트를 자세히 살펴보았습니다. EOS R은 10월, Z6은 11월까지 출시될 것으로 예상되지 않습니다. 그러나 카메라를 종이에 비교한 방법은 다음과 같습니다.

소니 A7 III
소니 a7 iii
니콘 Z 6
니콘 z6
캐논 EOS R
캐논 EOS R
감지기 광학 로우 패스 필터를 갖춘 24.2메가픽셀 풀프레임 CMOS 센서 광학 로우패스 필터를 갖춘 24.5메가픽셀 풀프레임 CMOS 광학 로우패스 필터를 갖춘 30.3메가픽셀 풀프레임 CMOS
버스트 속도 연속 자동 초점의 경우 10fps 또는 라이브 뷰의 경우 8fps 확장 모드에서 12fps 또는 라이브 뷰에서 5.5fps 연속 AF 사용 시 8fps 또는 5fps
셔터 속도 30초 1/8000, 전구 30초 1/8000, 전구 30초 1/8000, 전구
ISO 100-51,200 (50-204,800 확장) 100 – 51,2000 (50 – 204,800 확장) 100 – 40,000
자동 초점 693포인트 하이브리드 위상차 검출 콘트라스트 AF, Eye AF 273포인트 하이브리드 위상차 검출 콘트라스트 AF 5,655포인트 듀얼 픽셀 자동 초점, 눈 감지 AF
이미지 안정화 5축 센서 시프트 5축 센서 시프트 없음, 일부 렌즈에서 사용 가능
동영상 30fps에서 4K, 120fps에서 1080p 30fps에서 4K, 120fps에서 1080p 30fps에서 4K, 60fps에서 1080p
EVF 0.91인치 아이 포인트를 갖춘 0.5인치 235만 화소 EVF 0.5인치 369만 화소 EVF, 21mm 아이 포인트 0.5인치 369만 화소 EVF(23mm 아이 포인트 포함)
LCD 2.95인치, 921,00도트 틸팅 터치스크린 3.2인치, 210만 도트 틸팅 터치스크린 3.15인치, 210만 화소 틸팅형 터치스크린
미디어 슬롯 듀얼 카드 슬롯(SD 1개, Memory Stick Duo 또는 SD 1개) 단일 XQD 카드 슬롯 단일 SD 카드 슬롯
배터리 610발 310발 330발
크기(WxHxD) 5 x 3.87 x 3인치 5.3 x 4 x 2.7인치 5.35 x 3.87 x 3.32인치
무게 1.43파운드 (배터리, 메모리카드 포함) 1.29파운드 (본체만) 1.28파운드 (본체만)
가격 $2,000 $2,000 $2,299
더 읽어보세요 소니 A7 III 리뷰 니콘 Z 6 검토 캐논 EOS 검토
지금 구매 B&H 사진

감지기

서류상으로는 풀프레임 센서 간의 차이는 몇 메가픽셀 정도입니다. Sony와 Nikon의 해상도는 사실상 동일하며 Sony는 24.2, Nikon은 24.5입니다. Canon은 30.3메가픽셀을 제공하지만 이는 실제 차이가 미미한 수준입니다. 세 가지 모두 광학 저역 통과 필터를 사용하며 세 가지 모두 물리적 크기가 동일합니다. 세 가지 모두 이미지 품질에 미묘한 차이가 있을 수 있지만 리뷰에서 각 사진이 훌륭한 이미지를 촬영했다는 사실을 발견했습니다. Sony와 Nikon은 높은 ISO 설정에서 약간의 우위를 점하는 것처럼 보이지만 여기서 확실한 승자를 고르는 것은 정말 어렵습니다.

관련된

  • 소니 A7S III 체험: 독실한 파나소닉 사용자의 고백
  • Canon EOS R5를 구매해야 할까요, 아니면 EOS R6을 구매해야 할까요? 새로운 미러리스 옵션 비교
  • Nikon D780 대 Canon EOS 6D Mark II: 저가형 풀프레임 DSLR의 전쟁

승자: 전화하기에는 너무 가까웠어요

Sony A7 III 샘플 이미지
캐논 eos 5ds r
  • 1. Sony A7 III으로 촬영
  • 2. Nikon Z 6으로 촬영
  • 3. 캐논 EOS R로 촬영

속도

Z6는 초당 12프레임의 연사 촬영으로 여기에서 1위를 차지했지만 이는 "확장" 모드에 있다는 점에 유의하세요. 그래도 연속 자동 초점이 가능하지만 뷰파인더가 라이브 뷰를 따라가지 못하고 첫 번째 노출이 고정됩니다. 액자. 이러한 제한이 없는 Z6의 버스트 속도는 5.5fps에 불과하며 이는 A7 III의 8보다 약간 느립니다. 연속 자동 초점을 원하는 경우 Canon의 버스트 속도는 5fps이고 첫 번째 프레임에 초점이 고정된 경우 8fps입니다. 이는 마지막 위치에 놓이는 것처럼 보입니다. Sony는 A7 III의 연사 속도에 비해 작은 글씨가 많지 않습니다. 연속 자동 초점으로 10fps를 제공하지만 라이브 뷰에서는 8fps로 떨어집니다.

승자: Nikon Z 6

자동 초점

Canon의 센서에는 듀얼 픽셀 자동 초점(DPAF)이라는 또 다른 장점이 있습니다. 자동 초점 시스템은 더 많은 센서를 사용하며 총 5,655개의 자동 초점 포인트를 가지고 있습니다. DPAF는 Canon의 DSLR과 EOS M 미러리스 카메라에서 호평을 받아 왔으며, 이는 지금까지 본 것 중 가장 발전된 버전입니다. Sony와 Nikon은 모두 하이브리드 위상 감지 및 대비 감지를 사용하지만 Sony는 훨씬 더 많은 자동 초점 포인트를 보유하고 있습니다. 인공지능 기반의 주제인식과 A7 3세대를 만들어가며 겪은 경험 카메라.

A7 III의 자동 초점은 빠르고 훨씬 더 비싼 A9와 동일하며 빠르고 정확하다는 것을 알았습니다. 최초의 온칩 위상차 검출 자동 초점인 Nikon 시스템은 테스트에서 훌륭한 성능을 발휘했으며 이후 인물 사진의 중요한 초점을 더 쉽게 맞추고 동등한 수준에 더 가깝게 만드는 눈 감지 업데이트 소니. Canon에는 눈 감지 AF도 있지만 Sony의 고급 AI 기능은 없습니다.

승자: 소니 A7 III

안정화

Canon과 Nikon은 몇 년 전에 렌즈 기반 광학 이미지 안정화를 도입했지만 미러리스 카메라는 센서 기반 안정화를 선호하는 경향이 있습니다. Sony는 A7 III에서 5스톱 흔들림에 적합한 인상적인 5축 안정화 시스템을 사용합니다. 감소시켜 상당히 느린 셔터 속도에서도 촬영하면서도 여전히 선명한 결과를 얻을 수 있습니다. 결과. Nikon은 Z6에 자체 5축 시스템을 도입했으며, 흔들림 감소도 5스톱으로 평가되었습니다. 두 카메라 모두 테스트에서 매우 좋은 성능을 보였습니다.

Canon은 EOS R에서 센서 이동 안정화를 완전히 피하고 렌즈 기반 안정화를 고수하기로 선택한 이상한 사람입니다. Canon의 새로운 RF 렌즈 중 상당수가 안정화되어 있지만 모든 렌즈가 안정화된 것은 아닙니다. 게다가 센서 안정화는 일반적으로 더 많은 축에서 효과적이며 렌즈 안정화와 결합하여 더 나은 결과를 얻을 수 있어 Nikon과 Sony가 여기서 확실한 우위를 점할 수 있습니다.

승자: Sony A7 II 및 Nikon Z 6

동영상

이것은 흥미로운 것입니다. Canon과 Sony는 비디오 카메라 제작에 있어 훨씬 더 오랜 역사를 가지고 있지만 실제로 이 그룹에서 최고의 비디오 품질을 달성할 수 있는 것은 Nikon Z 6입니다. 세 대의 카메라 모두 촬영 가능 4K 비디오이지만 Nikon만이 10비트 출력을 허용합니다(나머지는 둘 다 8비트입니다). 향후 펌웨어 업데이트에서는 하이브리드 카메라 최초로 RAW 비디오 출력도 잠금 해제됩니다. 10비트 및 RAW 비디오 모두 외부 레코더가 필요합니다. 이는 모든 사람에게 해당되는 것은 아니지만 다른 두 카메라에서는 제공되지 않는 기능입니다.

내부 비디오 녹화의 경우 카메라가 더 유사합니다. Sony A7 III은 이미지에 대한 가장 많은 제어 기능을 제공하므로 외부 레코더를 사용할 수 없는 경우 외부 레코더를 선택하는 것이 더 나을 수 있습니다. EOS R의 경우 극단적인 작물로 인해 최하위를 차지합니다. 4K 모드와 심각한 롤링 셔터 왜곡으로 인해 핸드헬드 촬영에는 거의 사용할 수 없습니다. 체내 안정화 기능이 부족하기 때문에 비디오에 있어서는 또 다른 문제입니다.

승자: Sony A7 III 및 Nikon Z 6

설계

Sony는 수년 동안 풀프레임 미러리스 본체를 설계해 왔지만 Nikon과 Canon은 DSLR의 경험 중 일부를 새로운 미러리스 옵션에 적용하려고 노력하고 있습니다. 세 가지 모두 괜찮은 전자 뷰파인더와 틸팅형 터치스크린을 갖추고 있지만 둘 다 Z 6과 EOS R의 해상도가 더 높습니다. 우리는 Nikon Z 6과 Canon EOS R의 상단에 DSLR 사촌과 마찬가지로 모든 중요한 촬영 세부 정보를 표시하는 두 번째 화면이 있다는 사실을 좋아합니다. Z 6과 EOS R은 또한 상당한 그립감을 가지고 있으며, 작은 것이 더 낫다는 것에 항상 동의하지 않는 DSLR 사용자들에게 휴전 깃발을 흔들고 있습니다.

소니 A7 III
Nikon Z6 실습
캐논 EOS R 실습
  • 1. 소니 A7 III
  • 2. 니콘 Z 6
  • 3. 캐논 EOS R

Canon은 독창성으로도 칭찬을 받을 가치가 있습니다. R 마운트 렌즈에는 조리개나 ISO와 같은 설정을 제어하도록 설정할 수 있는 또 다른 제어 링이 있습니다. 그러나 Sony의 경험에 따르면 A7 III은 크기가 가장 작지만 여전히 듀얼 미디어를 포함합니다. 슬롯, 이미 일부 전문가들이 말하는 기능은 Nikon 및 Canon 미러리스 카메라의 자격을 박탈한다고 말하고 있습니다. 슬롯. 여기서 디자인은 견고한 그립, 듀얼 카드 슬롯 또는 상단 LCD 화면 중 어느 것이 더 중요한지에 따라 결정됩니다.

승자: 전화하기에는 너무 가까웠어요

배터리 수명

1세대 소니 미러리스 카메라는 배터리 수명 측면에서 한심했습니다. 일반적으로 미러리스 카메라는 전자식 뷰파인더로 인해 DSLR보다 전력을 더 빨리 소모합니다. 그러나 Sony는 A7 III에서 배터리 수명을 두 배 이상 늘렸지만 DSLR 영역으로 진출했습니다. 여기서는 충전당 600회 이상의 노출 등급으로 확실한 승자가 나왔습니다. Nikon과 Canon은 한 번 충전으로 300장을 조금 넘게 촬영할 수 있어 배터리 수명이 거의 절반에 이릅니다.

그러나 실제 성능은 CIPA 등급보다 훨씬 더 나은 경우가 많으므로 어떤 카메라라도 평균 촬영일을 견딜 수 있어야 합니다. 그럼에도 불구하고 소니가 여기서 확실한 승리자라는 사실은 부인할 수 없습니다.

승자: 소니 A7 III

확실한 승자가 있나요?

소니 최초의 풀프레임 미러리스 카메라, A7, 2013년에 출시되어 쉽게 획득 가능 2013년 올해의 카메라 타이틀. 이후 소니는 자동 초점부터 비디오 기능, 배터리 수명까지 모든 면에서 전반적으로 큰 개선을 이루었습니다. 캐논과 니콘이 풀프레임을 두려워한 반면 미러리스 카메라 DSLR 판매에 영향을 미칠 것이기 때문에 Sony는 잃을 것이 없었습니다. 그리고 이러한 태도는 매니아와 전문가 모두가 쉽게 채택할 수 있는 우수한 카메라 시리즈로 이어졌습니다.

Nikon과 Canon은 파티에 5년 늦었지만 성대하게 등장했습니다. Nikon은 최초의 센서 기반 이미지 안정화, 온칩 위상차 검출 AF 및 10비트 기능을 제공했습니다. 4K 동영상. Canon은 5D Mark IV의 검증된 옷장에서 많은 부분을 차용했지만 개선된 DPAF 시스템으로 고유한 감각을 추가했습니다. Nikon과 Canon 모두 사진작가가 어댑터를 통해 기존 DSLR 렌즈를 사용할 수 있도록 허용하지만, Sony는 현재 가장 기본적인 미러리스 렌즈를 보유하고 있습니다.

사실, 필요한 것과 촬영 방법에 따라 이러한 카메라 중 어떤 것이든 최고의 성능을 발휘할 수 있지만 우리는 다음 사항을 배워야 합니다. 체내 안정화 시스템, 더 빠른 연속 촬영 속도, 더 나은 비디오로 인해 Sony와 Nikon에 비해 거의 없습니다. 모드. EOS R은 또한 그룹 중 가장 비싸며 MSRP는 다른 두 제품보다 300달러 더 높습니다. 큰 차이는 아니며 카메라가 처음 출시된 이후로 가격이 상당히 변동했습니다. 소개되었습니다.

편집자의 추천

  • Nikon Z 7 II 및 Z 6 II는 10월 14일에 출시됩니다. 우리가 보고 싶은 것은 다음과 같습니다.
  • 소니 A7S III, 5년에 걸쳐 제작된 최고의 4K 비디오 카메라
  • 수년간의 기다림 끝에 Sony A7S III가 올 여름에 출시될 예정입니다.
  • 니콘 Z 50과 비교 Canon EOS M6 Mark II: Canon의 챔피언에 대한 Nikon의 최신 제품
  • A9, A7R, S, II 또는 III? 소니의 풀프레임 미러리스 카메라 이해하기