후지필름 X-T4 대. Sony A6600: 최고의 APS-C 미러리스 카메라 비교

Fujifilm과 Sony가 이제 플래그십 APS-C 미러리스 카메라의 직접적인 경쟁자라는 사실은 조금 이상합니다.

몇 년 전만 해도 빠른 성능을 갖춘 첨단 기기를 좋아한다면 Sony를 선택했고, 그 이상이라면 Fujifilm을 선택했습니다. 이미지 제작에 있어 느리고 체계적인 접근 방식을 선호하지만 여전히 고품질을 원하는 전통적인 사진가 결과. 회사들은 서로 다른 고객을 목표로 삼았고, 그들의 제품은 각자의 거품 속에 잘 살아 있었습니다.

더 이상 그렇지 않습니다. 그 어느 때보다 Fujifilm의 새로운 X-T4가 Sony를 정면으로 맞서며 강력한 A6600을 테스트합니다. 둘 다 뛰어난 카메라이지만 Fujifilm은 더 넓은 셔터 속도 범위에서 더 높은 품질의 비디오에 이르기까지 숙련된 매니아에게 몇 가지 장점을 제공합니다. 그러나 소니의 자동 초점 기능은 여전히 ​​타의 추종을 불허하며 A6600은 현재 X-T4보다 상당히 낮은 가격에 판매되고 있어 구매하기에 매우 좋습니다.

이 두 카메라 중 하나를 결정하는 경우 알아야 할 사항은 다음과 같습니다. 하지만 실제로는 잘못될 수 없습니다.

한눈에:

후지필름 X-T4

• 26MP BSI X-Trans APS-C 센서
• 369만 화소 전자 뷰파인더
• 15fps 연속 촬영
• 4K/60 10비트 비디오
• 600회 배터리 수명
• 21.4온스

소니 A6600

• 24MP APS-C 센서
• 236만 화소 전자 뷰파인더
• 11fps 연속 촬영
• 4K/30 8비트 비디오
• 810매 배터리 수명
• 17.7 온스

센서 및 이미지 품질

이 두 카메라 모두 1.5X의 APS-C 센서를 사용합니다. 작물 계수 풀프레임에 비해 X-T4의 해상도는 약간 우위에 있지만 그 누구도 200만 화소가 더 늘어난 것을 눈치 채지 못할 것입니다.

그러나 이러한 센서가 동일하다고 말하는 것은 아닙니다. X-T4는 최신 버전입니다. 뒷면 조명 (BSI) 감광도를 높이는 디자인. 또한 전자 셔터를 사용할 때 향상된 판독 속도를 제공합니다(자세한 내용은 비디오 섹션 참조).

또한 X-T4는 Fujifilm의 보다 복잡한 기술을 사용합니다. X-트랜스 필터 일반적인 위험 증가 없이 앤티앨리어싱 필터를 사용하지 않고 선명도를 높일 수 있는 배열 모아레(일부 패턴과 같이 매우 미세한 패턴을 촬영할 때 나타날 수 있는 무지개 같은 가색) 직물). A6600은 전통적인 방식을 사용합니다. 바이엘 배열.

하지만 X-T4가 A6600보다 훨씬 앞서 있다고 생각하지 마세요. 센서의 명백한 기술적 이점에도 불구하고 실제 세계에서의 이점은 매우 희박합니다. 소니보다 모아레를 더 잘 억제하지만 테스트 차트를 촬영하지 않는 한 전혀 눈치채지 못할 수도 있습니다.

고감도 성능도 ISO 6,400을 통해 두 대의 카메라가 서로 맞물려 있는 등 놀라울 정도로 유사합니다. 그 외에도 Sony는 실제로 약간의 우위를 가지고 있습니다. 하지만 실제 환경에서 차이를 확인하기 위해 눈을 힘들게 할 수도 있습니다. A6600은 또한 X-T4의 최대 51,200에 비해 1스톱 더 높은 확장 ISO 102,400에 도달할 수 있습니다. (당연히 둘 다 풀프레임 센서보다 뒤떨어집니다. 낮은 조명에서 많이 촬영하는 경우에는 다음을 살펴보는 것이 좋습니다. 최고의 풀프레임 카메라).

이 모든 것이 요약되는 것은 RAW를 촬영할 계획이라면 이 두 센서 사이에 큰 차이를 기대하지 않는다는 것입니다. 그러나 JPEG의 경우 이야기는 좀 더 흥미롭습니다. 우리는 Fujifilm의 필름 시뮬레이션(다른 이름의 색상 프로파일)의 팬이며, X-T4는 새로운 기능인 Eterna Bleach Bypass를 소개합니다. 이는 사진에 분위기 있는 분위기를 주는 고대비, 저채도 룩을 만들어냅니다. 자주 사용하지는 않더라도 새롭고 멋진 효과입니다.

Sony는 Fujifilm처럼 카메라 내 JPEG 색상으로 잘 알려져 있지 않을 수도 있지만 A6600은 업데이트된 색상 과학 기능을 갖추고 있으며 결과가 상당히 좋습니다. 결국 개인의 취향에 따라 결정되기 때문에 객관적으로 판단하기는 어렵습니다.

촬영 성능

X-T4가 고급형 카메라로 차별화되기 시작하는 지점이 바로 여기입니다. 셔터 속도 범위는 최고 1/8000초에서 최저 15초까지 확장됩니다. 분. A6600은 1/4000초에서 30초 범위에서 양쪽 끝을 따라잡을 수 없습니다. (두 카메라 모두의 벌브 모드는 이러한 최대 시간보다 더 오랫동안 셔터를 열어 둘 수 있습니다.) 이로 인해 X-T4는 빠르게 움직이는 피사체(운동선수, 동물)와 매우 느리게 움직이는 피사체(밤하늘의 별 등) 모두에서 우위를 점할 수 있습니다.

X-T4는 기계식 셔터를 사용할 경우 A6600의 11프레임에 비해 초당 15프레임이라는 더 높은 연사 속도를 자랑합니다. 그러나 두 카메라 모두 이 속도에서는 "사후 보기"로 제한됩니다(이미지가 완료된 후에만 이미지를 표시함). 촬영) 실제 라이브 뷰를 위해서는 둘 다 8fps로 줄여야 합니다. 노출).

X-T4는 또한 전자 셔터를 사용하여 전체 해상도 파일의 경우 20fps, 약간의 자르기가 있는 경우 30fps로 더욱 빠르게 촬영할 수 있습니다. 이 모드에서는 뷰파인더 블랙아웃이 전혀 발생하지 않습니다.

자동 초점

각 카메라에는 425개의 위상차 검출 AF 포인트가 있지만 하드웨어는 유사하지만 정보를 분석하고 처리하는 방법은 다릅니다. 우리는 소니의 실시간 추적 및 실시간 Eye AF 기술이 정적 피사체와 움직이는 피사체 모두에 안정적이고 정확한 성능을 제공함으로써 경쟁사보다 뛰어난 성능을 발휘한다는 사실을 지속적으로 확인했습니다.

그러나 X-T4는 멍청하지 않습니다. Fujifilm의 시선 추적은 좀 더 까다롭고 일관성이 없지만 AF 성능은 일반적으로 빠른 것으로 나타났습니다. 고속 연속 촬영 상황에서는 여전히 Sony를 선택하지만 Fujifilm은 여기서 훌륭한 성과를 거두었습니다.

X-T4의 자동 초점은 A6600의 -2EV에 비해 인상적인 -6EV까지 낮은 조명 조건에서도 평가됩니다. 하지만 늘 그렇듯, 실제 성능의 차이는 그렇게 극적이지 않을 수 있습니다.

안정화

이는 이전에 이 부문에서 Sony를 차별화한 주요 기능 중 하나이지만 이제 X-T4는 Sony의 IBIS(In-Body Image Stabilization)와 일치하거나 아마도 능가할 수 있습니다. (공평하게 말하면 Fujifilm의 X-H1에도 IBIS가 있었지만 이 고급 카메라는 A6000 시리즈와 직접적으로 경쟁하지는 않았습니다.)

A6600과 X-T4는 모두 피치, 요, 롤, 수평 및 수직 이동을 보상하는 5축 센서 이동 안정화 기능을 사용합니다. 서류상 X-T4는 최대 6.5스톱의 흔들림 감소 기능을 제공합니다. 즉, 안정화 기능을 사용하지 않을 때보다 6.5스톱 느린 셔터 속도를 촬영할 수 있는 반면 A6600의 정격은 5스톱입니다. 실제 세계에서는 결과가 다를 수 있으며 성능은 사용된 렌즈에 따라 달라집니다.

성능의 세부 사항보다 IBIS를 보유한다는 것만으로도 이 카메라가 대부분의 경쟁 제품과 차별화되는 점입니다. 안정화는 느린 셔터 속도가 필요할 때 저조도 촬영에만 사용되는 것이 아닙니다. 또한 특히 망원 렌즈를 사용할 때 미리보기 이미지를 안정적으로 유지하여 촬영 구도를 잡는 데 도움이 됩니다. 흔들림으로 인해 튀는 대신 초점 포인트가 피사체 위에 유지되도록 하여 자동 초점 성능을 지원합니다. 소유. 또한 핸드헬드 비디오 촬영에도 큰 이점을 제공합니다.

동영상

Sony는 오랫동안 비디오 분야의 선두주자였지만 여기서 앞서 나가는 것은 Fujifilm입니다.

기본 사항만 보면 Sony A6600이 최고입니다. 4K 초당 30프레임과 초당 100MB의 비트 전송률을 제공하는 반면, Fujifilm X-T4는 60fps 및 200Mbps에서 4K를 촬영할 수 있습니다. X-T4의 속도를 30fps(또는 24fps)로 낮추면 비트 전송률은 400Mbps로 두 배 증가할 수 있습니다.

더 높은 비트 전송률 외에도 X-T4는 내부적으로 10비트 4:2:0 컬러를 기록하거나 외부 HDMI 레코더에 10비트 4:2:2를 기록할 수도 있습니다. Sony는 어느 쪽이든 8비트 색상에 갇혀 있습니다. 10비트와 8비트 비교 설명 이것이 왜 중요한지).

물론 일반 비디오 촬영자들은 그 차이에 신경 쓰지 않을 수도 있지만 더 나은 색상 깊이와 더 높은 비트 전송률은 X-T4가 후반 작업에서 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다. 비디오 편집 및 컬러링에 관심이 있는 사람이라면 누구나 상당한 이점을 누릴 수 있습니다.

비디오는 X-T4의 최신 센서가 작동하는 곳이기도 합니다. 픽셀을 더 빠르게 읽기 때문에 롤링 셔터 왜곡이 줄어듭니다. 전자 셔터를 사용하면 카메라가 너무 빠르게 패닝할 경우(또는 반대로 피사체가 너무 빠르게 움직일 경우) 수직선이 비스듬해지거나 물결 모양으로 보이기 시작하는 "젤로 캠"이라는 현상이 발생합니다. X-T4의 판독 시간이 짧아지면 이 효과가 줄어들지만 완전히 사라지지는 않습니다.

설계

이러한 카메라를 처리하는 방법에는 주관적인 차이가 많이 있습니다. 사진가들은 ISO 및 셔터 속도 전용 물리적 다이얼을 갖춘 Fujifilm의 복고풍 제어 레이아웃을 좋아하거나 싫어하는 경향이 있습니다. 마찬가지로 Sony의 메뉴 시스템은 많은 사람들의 분노의 대상이었습니다(Fujifilm의 메뉴 시스템도 완벽하지는 않습니다).

소니가 확실히 승리하는 부분은 크기와 무게입니다. 눈에 띄게 더 작고 몇 온스 더 가벼우며, 전자 뷰파인더가 Fujifilm처럼 상단에 위치하는 대신 왼쪽 모서리에 위치하므로 더 작은 가방에 넣을 수 있습니다.

그러나 X-T4는 기존 카메라와 매우 유사해 보이고, 느껴지고, 작동합니다(확실히 더 예쁜 카메라입니다). 중앙에 장착된 EVF는 A6600보다 더 자연스럽고 더 크고 해상도가 높습니다. 또한 직접 액세스 제어 방식이 조금 더 포함되어 있으며 다이얼의 견고한 촉각 피드백을 높이 평가합니다. 카메라가 꺼져 있을 때에도 노출 설정이 어디에 설정되어 있는지 확인할 수 있는 것도 좋은 방법입니다.

두 카메라 모두 관절형 기능을 갖추고 있습니다. 모니터 셀카나 동영상 블로그 모드로 180도 전환할 수 있습니다. Sony는 위로 뒤집힌 반면 Fujifilm은 옆으로 뒤집혔습니다.

각 카메라가 이전 제품보다 고용량 배터리를 사용하기 때문에 배터리 수명은 A6600과 X-T4 모두에서 주요 업그레이드 포인트였습니다. X-T4는 X-T3의 배터리 수명을 600회 노출로 두 배 가까이 늘렸지만 여전히 A6600의 동급 최고 수준인 810회 촬영을 포착하기에는 충분하지 않습니다. 실제 성능은 두 카메라 모두 이보다 훨씬 더 나은 수치를 볼 수 있으며, 둘 다 대부분의 사람들이 하루 종일 촬영하는 데 충분합니다.

또한 카메라는 미디어를 다르게 처리합니다. X-T4에는 듀얼 UHS-II 메모리 카드 슬롯이 있으며, A6600은 단일 UHS-I 슬롯을 사용합니다. 두 번째 카드 슬롯의 필요성에 대해서는 논란의 여지가 있지만 최신 카메라가 고속 UHS-II 메모리를 지원하지 않는 것은 이상합니다. 이는 A6600이 비디오에서 더 높은 비트 전송률을 촬영할 수 없는 이유 중 하나일 수 있으며, 장시간 연속 촬영 시 카드에 이미지를 쓰는 데 시간이 오래 걸린다는 의미이기도 합니다. 좀 더 캐주얼한 사진작가들은 그 차이를 눈치 채지 못할 것 같지만, 이는 X-T4가 더 나은 점임이 분명합니다.

렌즈

APS-C 전용 시스템인 Fujifilm은 X-T4의 센서 크기에 맞게 특별히 제작된 다양한 렌즈 컬렉션을 보유하고 있습니다. 여기에는 X 시리즈가 다른 APS-C 시스템과 차별화되는 데 도움이 되는 작고 빠른 프라임이 많이 포함되어 있습니다.

Sony는 수많은 렌즈를 생산하지만 E-마운트 카메라는 APS-C와 풀프레임 센서를 모두 포괄합니다. 이것의 단점은 대부분의 최고의 렌즈가 풀프레임용으로 제작된다는 것입니다. A6600의 렌즈는 사용하지 않는 추가 유리 비용을 지불하고 결국 필요보다 부피가 커지는 것을 의미합니다. 체계.

그러나 이는 Fujifilm 측에는 존재하지 않는 풀프레임 업그레이드 경로도 생성합니다. Sony A6600 소유자는 현재 좋은 풀프레임 유리에 투자하여 향후 풀프레임 카메라로 가져갈 수 있습니다.

소니 E-마운트의 인기는 타사 제조업체도 끌어들이고 있습니다. 예를 들어 시그마는 좋은 렌즈를 많이 만들어요 Fujifilm X 마운트에서 사용할 수 없는 Sony 카메라용. (공평하게 말하면 Zeiss와 같은 다른 제조업체에서는 두 마운트 모두에 렌즈를 제공합니다.)

당신에게 맞는 것은 무엇입니까?

대부분의 상황에서 이미지 품질과 성능의 차이가 거의 없기 때문에 이러한 카메라 중 하나를 선택하는 것은 주로 개인 취향과 예산에 따라 결정됩니다. Fujifilm X-T4는 A6600보다 약간 더 높은 수준의 고객을 대상으로 하는 것으로 보입니다. 1/8000초 셔터 속도, 15fps 연사 촬영, 10비트 비디오, 듀얼 고속 등의 사양 카드 슬롯. 그것은 많은 카메라이며 틀림없이 $2,000 미만의 가장 기능이 완벽한 모델입니다.

그러나 이것이 일부 선택된 고객에게는 성패를 좌우할 수 있는 기능일 수 있지만 대부분의 사람들은 두 카메라가 동일하게 적용할 수 있는 성능 범위 내에서 작업할 것입니다. 소니의 손쉬운 자동 초점, 더 작은 물리적 크기, 훨씬 더 저렴한 가격(작성 당시 500달러 차이)이 더욱 매력적으로 보이는 이유가 바로 여기에 있습니다.

주관적으로 우리는 Fujifilm이 더 만족스러운 사용자 경험을 제공한다고 생각하지만 이는 모든 사람이 스스로 판단해야 하는 것 중 하나입니다.

결론

동영상을 많이 촬영하거나 더 많은 공간을 확보할 수 있는 카메라를 원하거나 단순히 클래식한 스타일과 기능을 선호하는 경우 Fujifilm X-T4를 구입하세요. 최고의 자동 초점을 원하거나 좋은 렌즈를 구입하기 위해 돈을 절약하려면 Sony A6600을 구입하십시오.

그리고 다시 말하지만, 어느 쪽이든 잘못될 수는 없습니다.

편집자의 추천

• 후지필름 X-T4와 비교 Fujifilm X-Pro3: 형태와 기능의 차이
• 후지필름 X-T200과 비교 후지필름 X-T30: 아슬아슬한 결정
• 소니 A6600과 비교 Sony A6100: 오답 없는 선택
• 미러리스 Fujifilm X-T4 카메라는 최초로 안정화된 센서를 제공합니다.
• Fujifilm X100V에는 필요하지 않은 기술이 탑재되어 있어 매우 훌륭합니다.