스파이더맨: 모든 영화의 악당 순위

스파이더맨: 노 웨이 홈 9월에는 영화관으로 돌아올 예정이다. "The More Fun Stuff Version"이라는 우스꽝스러운 부제와 함께 영화에는 추가되고 확장된 장면이 포함되어 팬들이 멀티플렉스에 몰려들고 모든 크로스오버를 끝내는 크로스오버에 경탄하게 만들 것입니다. 세 명의 스파이더맨을 함께 보는 것은 영화의 큰 부분을 차지합니다. 집에 갈 길은 없어그러나 여러 악당의 존재는 영화의 상업적 성공과 비판적 성공에 똑같이 중요했습니다.

실제로 웹 크롤러는 슈퍼히어로 장르에서 최고의 악당 그룹 중 하나를 보유하고 있습니다. 영웅은 그가 싸우는 악당만큼 훌륭하며 스파이더맨은 살아있는 증거라고들 합니다. Willem Dafoe의 정신 나간 Green Goblin부터 Michael Keaton의 위협적인 Vulture까지, 친근한 동네의 악당들은 상징적이며 Spider-Man의 영화가 인기를 끄는 이유를 일깨워줍니다. 슈퍼 히어로 장르의 최고 …어쨌든 대부분은 그렇죠.

에디 브록/베놈 - 스파이더맨 3

Topher Grace는 정말 재미있는 사람입니다. 그의 작품 70년대 쇼 충분히 입증되었으며 이후의 성과는 과소평가되었습니다. 오늘 밤 날 집에 데려다 줘 그리고 가정 경제확인했습니다. 그러나 그가 2007년 영화에서 에디 브록으로 잘못 캐스팅되었다는 것은 부인할 수 없습니다. 스파이더맨 3.

Grace는 Brock을 설득력있게 묘사하기에는 인상적인 체격이 부족합니다. 특히 Sam Raimi 감독이 캐릭터를 맡아 괴롭힘의 길을 갔다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 더욱이 Grace는 액션 장면에서 불편한 것처럼 보이며 아무리 노력해도 Brock이 일반 바보에서 초강력 바보로 변신하는 것을 팔 수 없습니다.

스파이더맨 3 이미 캐릭터와 줄거리가 넘쳐나고 있습니다. 결국 아무것도 기여하지 않는 캐릭터인 브록을 제거하는 것은 당연한 일처럼 보입니다.

맥스 딜런/일렉트로 - 어메이징 스파이더맨 2

아카데미상 수상자 Jamie Foxx는 일렉트로(Electro)로 알려진 Max Dillon을 생생하게 보여주었습니다. 어메이징 스파이더맨 2. 그는 1985년 영화 중 최고의 연기를 선보였습니다. 유일한 문제는 그의 영화가 2014년에 제작되었다는 것이다. Foxx의 캐릭터는 배우의 손에서 훨씬 더 구식으로 보이는 어리석은 비유와 진부한 표현의 조합입니다.

Electro는 큰 화면에서도 그 힘이 잘 발휘되는 시각적으로 흥미로운 악당입니다. 그러나 영화는 그의 캐릭터를 발전시키는 데에는 관심이 없고, 그를 단지 좋은 줄거리가 아닌 단순한 줄거리 장치로 사용하는 데 안주한다. Foxx는 분명히 그 역할을 즐기고 있지만, 특히 Raimi 3부작에서 Web Crawler가 직면한 위대한 악당을 고려하면 캐릭터나 그의 연기를 향상시키는 것만으로는 충분하지 않습니다.

해리 오스본/그린 고블린 - 어메이징 스파이더맨 2

악당이 한 명 있어서 만족스럽지 않고, 어메이징 스파이더맨 2 Dane DeHaan의 Harry Osborn 형태로 또 다른 것을 소개했습니다. 그를 치료할 예정이었던 혈청에 의해 미쳐버린 DeHaan의 Harry는 몇 초 만에 Peter의 친구에서 Green Goblin으로 이동합니다.

변화는 서툴고, 서두르고, 불필요합니다. 특히 이미 여러 줄거리로 어려움을 겪고 있는 영화에서 그 중 많은 부분이 넌센스의 가장자리에 위험할 정도로 매달려 있습니다. DeHaan은 최선을 다하고 영화에는 고블린의 디자인과 목적에 대한 흥미로운 아이디어가 있습니다. 아아, 이 그린 고블린 버전은 윌렘 데포가 상징적인 악당을 완벽하게 묘사한 것과 비교하면 창백할 수밖에 없습니다.

플린트 마르코/샌드맨 – 스파이더맨 3 및 스파이더맨: 노 웨이 홈

비극적인 악당은 충분한 관심과 발전이 주어지면 매력적일 수 있습니다. 에스스파이더맨 3 플린트 마르코(Flint Marko)를 상황의 희생자로 팔려고 애쓰며 망치처럼 미묘한 메시지를 머리에 전달합니다. Marko의 스토리에는 당뇨병을 유발할 만큼 충분한 사카린이 포함되어 있지만 그는 여전히 영화에서 최고의 악당입니다. 토마스 헤이든 처치는 영화 내내 슬픈 강아지 얼굴을 하고 있으며, VFX는 전체적인 연기를 팔아먹을 만큼 설득력이 있다.

헤이든교회가 돌아왔습니다. 스파이더맨: 노 웨이 홈. 그는 가끔씩 해설을 제공하고 클라이막스에 대한 또 다른 위협 역할을 하는 것 외에는 할 일이 없습니다. 그럼에도 불구하고 그는 기억에 남을 만큼 충분한 인상을 남겼고, 이는 그의 장면 파트너가 누구인지 고려하면 그 자체로 승리입니다.

커트 코너스/리자드 – 어메이징 스파이더맨

도마뱀에게 존경심을 표하세요. 스파이더맨의 가장 과소평가된 악당 중 하나인 리자드는 마땅히 받아야 할 관심을 거의 받지 못합니다. 그러나 그는 웹 크롤러의 가장 복잡하고 비극적인 적 중 하나이며 명랑한 스파이더맨과 어두운 대조를 이루는 모순적인 인물입니다.

마찬가지로 과소평가된 Rhys Ifans는 도마뱀으로도 알려진 Curt Connors를 연기합니다. 놀라운 거미 남자, 그리고 그는 그것을 공원 밖으로 두드립니다. Andrew Garfield와의 그의 장면은 완벽하며 두 사람은 멘토-멘티 관계에 빠르게 정착합니다. Connor가 도마뱀으로 변신하면 영화는 피곤한 괴물 비유에 빠지지만, 줄거리가 더 이상 그들에게 관심이 없더라도 연기자로서 Ifans의 기이함은 여전히 ​​​​빛납니다. 도마뱀은 아무 관련이 없습니다 집에 갈 길은 없어그러나 그의 짧은 개입은 그의 이전 공연을 손상시키지 않습니다.

아드리안 툼스/벌처 – 스파이더맨: 홈커밍

그의 마땅한 자격이 있고 오랫동안 기한이 지난 오스카상 후보에 오른 후 버드맨, Michael Keaton은 MCU 영화에서 악당을 연기했습니다. 이 상징적인 배우는 2017년에 아드리안 툼스 역을 맡아 유쾌하고 미친 카리스마를 선보였습니다. 스파이더 맨 홈 커밍, MCU 산하의 첫 번째 스파이더맨 영화입니다.

Keaton의 Toomes는 최고의 일하는 사람으로, 사다리의 꼭대기까지 달려갑니다. 그의 역할은 소규모로 보일 수 있지만 당시 베드로의 여정의 맥락에 부합합니다. 또한 Keaton의 Toomes는 MCU 영화가 거의 걱정하지 않는 사회 부문에 빛을 비춥니다. 독수리는 실제로 악당은 아니지만 매우 적대자입니다. Keaton은 그의 명함이 된 소름 끼치는 미소로 인해 단순한 진지함과 진정한 위협 사이에서 미세한 경계를 걷고 있습니다.

쿠엔틴 벡/미스테리오 - 스파이더맨: 파 프롬 홈

MCU는 악당을 어떻게 처리해야 할지 항상 알지 못하더라도 항상 악당을 위해 훌륭한 배우를 선택합니다. 그러나 Jake Gyllenhaal은 Quentin Beck을 최고의 쇼맨으로 연기하여 임무를 수행했습니다. 오스카상 후보는 자존심이 상한 발명가 역을 맡아 스타일과 내용이 동등한 연기를 선보이면서 기뻐했습니다.

Mysterio는 아마도 Spidey 악당 중에서 최고의 힘을 가지고 있을 것입니다. 스파이더 맨: 파 프롬 홈 전혀 말이 안 됩니다. 진지하게 말하면 줄거리에는 스위스 치즈 한 조각보다 구멍이 더 많습니다. 하지만 Mysterio의 능력은 뛰어난 액션 시퀀스를 만들어냅니다. 스파이더맨에 대한 그의 공격 모든 MCU 영화에서 가장 훌륭하고 창의적인 힘을 보여주는 것으로 평가됩니다.

닥터 옥토퍼스 – 스파이더맨 2 및 스파이더맨: 노 웨이 홈

알프레드 몰리나(Alfred Molina)는 평생 최고의 연기를 선보였습니다. 스파이더맨 2. 오토 옥타비우스(Otto Octavius)로서 몰리나는 가슴 아프고 위협적인 존재였으며, 비극적인 악당이었습니다. 스파이더맨 2 정체성과 의무와 목적 사이의 투쟁에 관한 모든 주제는 닥터 옥토퍼스가 완벽하게 구현했습니다. 옥타비우스의 캐릭터화의 핵심은 상한 마음의 공허함을 채우려고 애쓰는 한 남자의 유골인 진심 어린 사랑 이야기입니다. 옥타비우스의 여정은 피터의 여정을 반영합니다. 두 사람은 자기 발견을 위해 싸우고 하나의 기본 아이디어에 의존하여 혼란스러운 삶에서 질서를 찾으려고 노력합니다.

옥타비우스가 돌아온다 집에서 멀다, 이야기에 절실히 필요한 중력을 가져옵니다. Molina는 옥타비우스의 혼란과 고통을 소매에 걸치고 여전히 여전히 매력적입니다. 닥터 옥토퍼스는 다음 중 하나입니다. Raimi의 3부작 최고의 캐릭터그러나 Molina의 성과는 그를 Marvel Universe의 역대 최고의 인물 중 한 명으로 끌어올렸습니다.

노먼 오스본/그린 고블린 - 스파이더맨 & 스파이더맨: 노 웨이 홈

샘 레이미의 스파이더 맨 3부작은 게임 체인저였습니다 슈퍼 히어로 장르의 경우. 이는 스타킹을 입은 개인에 관한 영화가 선한 사람-펀치-나쁜 사람이라는 기본적인 전제를 넘어 인간의 조건을 탐구할 만큼 여전히 충분한 마음을 찾을 수 있다는 완벽한 증거였습니다. 놀랍게도 시리즈의 첫 번째 항목은 스파이더 맨, 나쁜 사람을 사용하여 주요 논제를 증명합니다.

윌렘 데포(Willem Dafoe)의 그린 고블린(Green Goblin)은 "큰 힘에는 큰 책임이 따른다"는 결과가 잘못된 스파이더맨의 정반대입니다. Dafoe는 고블린의 광기를 즐기며 Norman이 자신의 사악한 또 다른 자아에게 말하는 순간에 빛납니다. 스파이더 맨 이야기의 궁극적인 이점을 위해 Peter의 정신만큼 Norman의 정신에도 관심이 있습니다. Dafoe의 고블린이 돌아옵니다. 집에 갈 길은 없어, 2002년 영화가 남긴 이야기를 집어 들고 어떤 것들은 시간에 영향을 받지 않는다는 것을 증명합니다. 대포는 캐릭터에 대한 이해 덕분에 20년 전과 마찬가지로 지금도 훌륭하다. Dafoe의 손에서 고블린은 건전한 과도한 행동에도 불구하고 결코 만화 같은 느낌을 갖지 않습니다. 반대로 그는 위험하고 스릴이 넘치며 스파이더맨과 같은 겸손한 영웅에게는 완벽한 적입니다.

편집자의 추천

• 스파이더맨: 비욘드 더 스파이더버스에서는 무슨 일이 일어날까요?
• Cross the Spider-Verse는 만화 영화의 새롭고 더 나은 미래를 보여줍니다.
• Spider-Man: Across the Spider-Verse가 Into the Spider-Verse보다 더 나은가요?
• 스파이더맨: 어크로스 더 스파이더버스(Spider-Man: Across the Spider-Verse)에 등장하는 모든 마블 부활절 달걀
• Spider-Man: Across the Spider-Verse에 크레딧 이후 장면이 있나요?