모든 DCEU 악당은 최악에서 최고까지 순위가 매겨졌습니다.

창립 이래, DC 확장 유니버스 (DCEU)는 Marvel에 비해 훨씬 더 어려움을 겪었습니다. 동일한 수준의 엄격한 계획이 포함된 적이 없는 것처럼 보였지만 이는 때때로 총체적인 탁월함이 번쩍이는 것을 의미하기도 했습니다.

DCEU 프로젝트의 전반적인 품질을 추적하는 가장 쉬운 방법은 악당을 살펴보는 것입니다. 영화 속 악당이 목적이 없거나 흥미롭지 않을수록 영화 전체의 흥미가 떨어질 가능성이 높습니다. 다행스럽게도 DC Comics에는 끌어낼 수 있는 많은 적대자 명단이 있습니다. 즉, 모든 악취에 대해 즐길 수 있는 몇 가지 악랄한 전환이 있다는 것을 의미합니다.

14. 조커

Jared Leto가 Heath Ledger의 발자취를 따라가는 것은 항상 힘든 일이었지만 그는 넘어질 필요가 없었습니다. 이것 심하게. Margot Robbie의 Harley Quinn은 약간의 계시 였지만 Leto의 Joker는 단지 물건의 집합체였습니다. 불필요한 치아에 "손상된"(글쎄, 이런)과 같은 너무 문자 그대로의 문신이 많이 있습니다. 성격. 종종 그렇듯이 레토는 너무 많은 일을 하고 있으며 대본의 지원도 거의 없습니다.

13. 여자 요술쟁이

수어사이드 스쿼드 악당 앞에서는 꽤 압도적이었고 Enchantress는 Joker보다 훨씬 낫지 않습니다. 영화는 악당들로 가득 차 있기 때문에 Enchantress는 눈에 띄는 데 어려움을 겪습니다. 스포트라이트를 받기 위해 싸우는 영화배우인 그녀는 화면에 나오지 않을 때마다 거의 완전히 잊혀집니다. 그 사람을 기억한다 해도 그걸 위해서야 어리석은 작은 춤 그녀는 공격하려고 할 때 그렇게합니다.

12. 치타

Kristen Wiig는 Wonder Woman 악당에 대한 흥미로운 캐스팅 선택이었지만 Cheetah는 실제로 광범위한 캐리커처 이상으로 결합되지 않았습니다. 그녀는 다이애나를 너무 질투해서 고양이가 되고 싶어한다고요? 좋아요. 게다가 치타와의 다이애나의 마지막 싸움은 완전히 압도적이며 마치 한 주말 동안 그린 스크린을 배경으로 만들어진 것처럼 느껴집니다. Wiig의 치타 역

원더우먼 1984 엄청난 잠재력을 가지고 있었지만 수준 이하의 대본과 끔찍한 CGI로 인해 그녀는 완전히 실망했습니다.

11. 스테픈울프

CGI의 한 조각으로, Steppenwolf 버전이 잭 스나이더의 사법 리그더 좋아 보인다고 해서 그가 보인다는 뜻은 아니다 좋은. 게다가 스테펜울프는 궁극적으로 더 큰 악을 위한 후예일 뿐이며, 정의된 성격이 전혀 없는 것 같습니다. 그는 단지 마더박스를 찾으려는 멍청이일 뿐이고, 그게 전부입니다.

10. 렉스 루터

Jesse Eisenberg가 Lex Luthor로서의 연기에 전념하지 않는다고 주장하기는 어렵지만 그 헌신의 결과는 약간 이상합니다. Eisenberg는 이 역할에 너무 많은 에너지를 가지고 있으며 Luthor를 기술 형제로 만들기로 한 결정은 이론적으로는 의미가 있지만 실제로는 너무 많은 것처럼 느껴집니다. 그의 동기는 믿을 수 없을 정도로 어둡고 간접적이어서 궁극적으로 그를 낮은 버전의 캐릭터처럼 느끼게 만듭니다.

9. 다크사이드

Steppenwolf의 상사는 기존 DCEU 영화에서 실제로 할 일이 많지 않지만 무서운 것처럼 보입니다. Darkseid는 분명히 DC 만화 세계의 주요 적대자 중 하나이지만 주변의 재앙으로 인해 자신의 잠재력을 최대한 발휘하지 못했습니다. 사법 리그.

8. 맥스웰 로드

에 나오는 악당들 중에서 원더우먼 1984, Pedro Pascal의 Maxwell Lord는 확실히 더 흥미로운 작품입니다. Lord는 80년대 자본주의적 감성에 이끌려 움직입니다. 그는 자신이 원하는 모든 것을 가질 자격이 있다고 믿으며, 그가 사용하는 소원의 돌을 통해 정확히 그것을 가질 수 있습니다. 결국 Diana는 그에게 일부 희생은 가치가 있다고 확신하고 최종 악당을 망각에 빠뜨리는 대신에 말을 걸었습니다.

7. 조드 장군

Zod는 거의 전적으로 Michael Shannon의 역할에 대한 헌신 덕분에 중간에 가까운 자리를 얻었습니다. Shannon의 Zod 버전은 어떤 대가를 치르더라도 자신의 행성의 힘을 회복하기로 결심한 자기중심주의자입니다. 그는 또한 슈퍼맨의 힘을 활용하는 크립톤인으로서 슈퍼맨과 잘 어울립니다. 해. Shannon은 Zod만큼 커지며 대부분 작동합니다. 하지만 그는 수십 년 전 악당을 완성한 테렌스 스탬프가 아닙니다. 슈퍼맨 2.

6. 에리히 루덴도르프

가짜 악당 원더 우먼 좋은 사람은 아니지만 루덴도르프가 흥미로운 점은 그가 아레스의 영향을 받아 활동하는 것 같지 않다는 점입니다. 그는 마법에 걸리거나 조종당해서가 아니라 그것을 자신에게 유리하게 사용할 수 있다고 생각해서 끔찍한 화학 무기를 개발한 악랄한 독일인일 뿐입니다. 그는 그 이후로 전형적인 만화책 악당이 아닙니다 그는 실제 인물을 기반으로 하고 있어요, 하지만 그럼에도 불구하고 그는 효과적입니다.

5. 오션 마스터

Aquaman의 첫 번째 주요 악당 역시 ​​그의 이복형이지만 Ocean Master의 적나라한 야망은 궁극적으로 그의 매력의 핵심입니다. 패트릭 윌슨의 과격한 연기는 제임스 완이 원하는 역할을 충족하며, 미묘함을 느낄 시간이 없는 영화 내에서 완벽하게 작동합니다. 오션 마스터는 일곱 바다를 지배하고 싶어하고 아쿠아맨은 그를 막아야 합니다. 그게 당신이 사랑하기 위해 알아야 할 전부입니다. 아쿠아맨.

4. 시바나 박사

마크 스트롱(Mark Strong)은 오늘날 연기에 있어서 가장 빈번한 악당일 수 있으며, 닥터 시바나(Dr. Sivana)로서의 그의 작품은 바로 그 것입니다. 샤잠 성공해야합니다. Sivana는 자신에 관한 것이 아니라는 사실을 깨닫지 못하는 영화 속에서 자신을 너무 진지하게 받아들이는 악당입니다. Sivana의 진지함을 둘러싼 멋진 농담이 많이 있지만 아마도 Sivana보다 더 나은 농담은 없을 것입니다. 그가 독백을 전하지만 Shazam이 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 그의 말을 들을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 서로.

3. 정복자 스타로

정복자 스타로는 그가 단지 거대한 불가사리라는 사실을 감안할 때 솔직히 충격적인 성격을 가지고 있습니다. James Gunn의 완전히 터무니없는 감성 덕분에 수어사이드 스쿼드's Starro는 DCEU 전체에서 더 나은 전투 중 하나의 중심입니다. 별 말을 많이 하지 않을 수도 있지만, 멋진 캐릭터 디자인과 사이키델릭한 색상 덕분에 Starro는 지속적인 인상을 남깁니다.

2. 블랙 마스크

이완 맥그리거는 정말 재미있는 시간을 보내고 있습니다. 맹금류 영화의 중력 중심 전체가 끊임없이 그를 향해 당겨지고 있다는 것입니다. 블랙 마스크를 그토록 위대하게 만드는 것은 단지 맥그리거의 카리스마만이 아닙니다. 그는 돈을 벌고 싶어하는 평범한 갱스터일 뿐이라는 사실도 있고, 그 과정에서 수많은 치명적인 여성들을 화나게 한다는 사실도 알게 됩니다.

1. 아레스

David Thewlis의 악랄한 신은 사람들이 스스로를 파괴하도록 돕고 있으며 마지막 전투는 궁극적으로 폭발로 가득 찬 아레스가 정상에 오를 수 있게 한 것은 철학적 질문을 뒷받침하는 것입니다. 싸움. 아레스는 인간이 서로를 파괴할 운명을 지닌 부패한 바보라고 믿습니다. Diana는 Steve Trevor의 도움을 받아 남성이 품위 있고 이타적일 수 있음을 증명하고 궁극적으로 남성이 싸울 가치가 있다고 결정합니다. Ares가 DCEU 최고의 영화에 등장하는 데 도움이 됩니다. 원더 우먼 신에 걸맞는 적절한 설정과 스릴 넘치는 클라이맥스 전투를 그에게 선사합니다.

편집자의 추천

• 다크 나이트가 여전히 역대 최고의 만화 영화인 이유
• 마이클 키튼이 역대 최고의 배트맨인 이유
• 분노의 질주 영화에 등장하는 모든 악당을 최악부터 최고까지 순위를 매겼습니다.
• 최고의 DCEU 전투, 순위
• 2000년대 최고의 만화 영화 10편