Big Tech의 큰 실패: 접촉 추적 앱은 아무 것도 하지 않았습니다.

자동화된 Google과 Apple이 배포한 접촉 추적 시스템 코로나19 확산을 막기 위한 노력은 두말할 나위 없이 완전히 실패했다. 기본 시스템의 효율성에 대한 의문이 지속적으로 제기되어 왔습니다. 시스템에 구축된 앱은 솔직히 쓸모가 없었습니다. 즉, 앱이 구축된 지역에서는 전혀 쓸모가 없었습니다. 그리고 이제 확산을 막기 위한 우리의 싸움에서 중추적인 역할을 할 것으로 예상되었던 발표가 있은 지 10개월이 지난 지금, 그것이 조금도 도움이 되었다는 증거가 전혀 없습니다.

결함이 있는 시스템

기술적인 측면에서는 시스템 자체가 문제의 근원입니다. 보편적으로 사용할 수 있는 것을 제공하는 동시에 사용자의 개인 정보를 보호하려는 노력의 일환으로 Google과 Apple은 쓸모가 없는 시스템을 고안했습니다. 개인정보 보호 측면에서 높이 평가되는 GPS나 셀 타워 삼각 측량을 사용하지 않았지만 이는 Bluetooth LE(저에너지) 신호를 사용하여 근접성과 근접 기간을 결정한다는 의미입니다.

한가지 있다면 모든 사람 블루투스에 대해 일상생활에서 이해하고 있지만 이 기술은 믿을 수 없을 정도로 일관성이 없고 까다롭다는 것입니다. 접촉자 추적에서도 마찬가지입니다. 이론적으로 휴대폰은 사람들이 장기간 서로 6피트 이내에 있을 때 이를 알 수 있으며, 이는 서로가 바이러스에 노출되었을 수 있다는 지표입니다. 상대방과 같이 바이러스를 전염시킬 가능성이 전혀 없는 사람과 6피트 이내에 있는 경우의 명백한 예를 제외하면 벽이나 창문 사이의 근접성을 정확하게 판단하는 기술로 Bluetooth LE를 사용하는 데에는 그 밖에도 수많은 단점이 있습니다. 장치. 예상대로 초기 투쟁이 있었습니다. 출시 후 불과 몇 달 후인 7월에 우리는 초기 접촉자 추적 앱은 완전히 실패했습니다..

안 아일랜드에서 우수한 연구

트램에서 스마트폰의 인지된 위치를 실제 위치와 비교하여 테스트한 결과 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 신호 강도와 단말기 간 거리를 수신했습니다.” 다양한 유럽 국가의 접촉 추적 앱에 데이터가 제공되면 결론은 더욱 끔찍해집니다. 국가: 스위스와 독일 앱에서 데이터를 제공했을 때, 사람들이 장기간 가까이에 있다는 데이터를 받았음에도 불구하고 잠재적인 감염 가능성이 전혀 없다는 사실을 발견했습니다. 시간. 더 나쁜 것은 이탈리아 앱이 "50%의 참양성률과 50%의 거짓양성률을 생성"한다는 것입니다. 요약하자면 다음과 같습니다. “우리의 분석에 따르면 이러한 탐지 규칙의 성능은 실험 참가자 중에서 무작위로 선택하여 알림을 트리거하는 것과 유사합니다. 근접성.”

우리는 그랬어야 했어 이거 처음부터 봤어: 블루투스에만 의존하면 실패할 수밖에 없었다.

Paltry 앱 채택

하지만 그 책임을 구글과 애플에게만 돌릴 수는 없다. 이론적으로는 더 유용하지만 사용자의 개인정보를 침해하는 GPS를 사용하는 앱의 경우에도 그 효과가 의심스럽습니다. 안 아이슬란드의 접촉자 추적 앱에 대한 초기 분석, 인구의 거의 절반이 사용하고 있으며 또한 GPS로 사람들을 추적한 결과 실제로 감염을 추적하는 데는 여전히 효과적이지 않은 것으로 나타났습니다.

앱이 있어도 ~이었다 기술적인 관점에서는 효과적이지만 사람들이 실제로 사용할 경우에만 공중 보건 측면에서 효과적일 수 있습니다. 안타깝게도 앱 채택률은 엄청나게 낮습니다. 뉴욕에서는 2020년 말 현재 COVID Alert NY 앱이 다운로드 수는 120만 건에 불과합니다. — 1,900만 명 이상의 인구가 있는 주에서 이는 채택률이 6%를 조금 넘는 수준입니다. 그랬다고 해도 오직 뉴욕시 인구로 제한되면 14%의 점유율을 차지하게 됩니다. 실제로 차이를 만드는 데 필요한 임계 질량에는 미치지 못합니다. 그리고 그것은 하나도 만들지 않았습니다: 보고서가 발견되었습니다 이 앱을 통해 추적된 감염 건수는 1,400건에 불과하며 잠재적인 연락처에 대한 후속 알림은 1,300건에 불과합니다. 앱이 출시된 당시 뉴욕에서는 거의 50만 건의 사례가 집계되었습니다.

참고용으로 Google Play 수치를 보면 제가 살고 있는 주인 iOS를 포함하여 두 배로 늘어났습니다. 워싱턴의 앱 채택률은 2.5%에 불과합니다.. 캘리포니아는 2.5%. 전국적으로 채택, 끔찍했어: 버지니아 10.6%, 뉴저지 3.9%, 앨라배마 3.3%, 네바다 2.9%, 와이오밍 1.1%. 심지어 앱이 있는 주에도 적용됩니다. 내 동료들이 많이 살고 있는 오레곤 주에는 (아직) 하나도 없어요. 실제로 절반 이상의 주에서는 그렇지 않습니다.

변화가 필요한 행동

일반 대중은 코로나바이러스에 대한 심각한 두려움을 갖고 있음에도 불구하고 거의 모든 측면에서 행동을 변화시킵니다. 그리고 이러한 앱을 사용하는 데 단 몇 분의 설정 시간만 필요하다는 사실 때문에 사람들은 아직 완료하지 않았습니다. 그래서.

바이러스로 인해 가장 먼저, 가장 큰 피해를 입은 지역인 뉴욕시에서도 누구도 COVID Alert NY 앱을 사용하지 않았습니다. 나는 내가 아는 모든 사람에게 앱을 설치했는지 묻기 시작했습니다. 단 한 사람도 없었으며 대다수는 앱을 인식하지도 못했습니다. 뉴욕시 보건부 앱에 대한 광고나 대중 인식 캠페인은 거의 하지 않았습니다. 실제로 해당 웹사이트에는 앱에 대한 언급이 전혀 없습니다. “NYC 공식 모바일 애플리케이션” 페이지. 내 경험에 따르면 테스트 센터에서는 앱에 대한 정보를 전혀 제공하지 않았거나 결과를 앱과 공유하도록 제안하지 않았습니다. 테스트 센터가 중앙에서 자동으로 결과를 접촉 추적에 연결하지 않기 때문에 앱과 공유되지 않으며 쓸모가 없습니다. 체계.

그리고 이는 앱을 설치하는 모든 사람이 실제로 용도 그것. 접촉자 추적 앱은 언제든지 서로 6피트 내에 있었던 사람의 점을 연결할 수 있지만 감염이 보고된 경우에만 효과적입니다. 앱을 사용하고 약관에 동의하고, 앱에 양성 테스트 결과를 알리지 않거나, 잠재적인 접촉을 알 수 있는 알림을 설정하지 않은 경우 앱이 설치되지 않을 수도 있습니다. 모두.

심지어 4개월 후의 발전 주정부가 맞춤형 앱을 구축하지 않고도 노출 알림 시스템을 활용할 수 있게 된 것은 아무런 영향을 미치지 않은 것 같습니다. "아는 것이 힘이다"라는 속담이 있지만, 이 경우 실제로 중요한 것은 행동입니다. 데이터가 있더라도 사람들이 어디에 있는지, 잠재적인 감염 지점에 대한 데이터를 보유하고 있습니다. ~이다 좋습니다. 사람들이 해당 정보를 격리하고 테스트하여 해당 정보에 따라 조치를 취하지 않으면 유용하지 않습니다.

시간과 돈이 낭비되었습니다.

이 노출 알림 추적 시스템의 출시가 실제로 바이러스에 대한 국가의 대응에 해롭다고 주장할 수 있습니다. 이러한 앱을 개발하는 데 소비된 모든 시간 또는 공공 보건 예산은 시간과 돈이었습니다. 문자 그대로 역사적으로 전염병 확산을 막는 데 도움이 되는 것으로 입증된 모든 것에 지출되었습니다. 질병. 코로나 경고 뉴욕(COVID Alert NY) 앱 개발에는 약 70만 달러가 소요된 것으로 알려졌다., 유지 관리 및 모니터링에 추가 비용이 발생합니다.

Apple과 Google은 대중에게 도움이 될 것이라고 생각되는 일을 하기 위해 협력했습니다. 그들은 어떠한 이익 동기도 없이 그렇게 했고, 모든 단계에서 사용자의 개인 정보 보호를 염두에 두었습니다. 그리고 주와 일반 대중이 기술적 한계를 이해하지 못함에도 불구하고 많은 사람들은 이 시스템이 실제로 전염병과 싸우는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 어떤 식으로든 도움이 되지 않았습니다.

기록은 접촉자 추적 앱 시스템에 친절해서는 안 됩니다. 이러한 접촉 추적 앱은 바이러스 확산 및 이에 맞서 싸우는 데 훨씬 더 중요한 발전이 있었기 때문에 현시점에서 대부분 잊혀졌습니다. 출시 이후 몇 달 동안의 코로나19는 완전히 실패한 관련 기업과 정부에게 축복으로 간주되어야 합니다. 영향.

편집자의 추천

• 이제 Apple 지도에 코로나19 예방접종 장소가 표시됩니다.
• 차세대 접촉자 추적 앱이 과거의 실수를 피할 수 있을까요?
• Apple의 iOS 14 공개 베타로 인해 유럽 접촉 추적 앱이 비활성화되었습니다.
• 접촉자 추적 앱은 재앙이었지만 그래도 우리를 구할 수 있을까요?
• 노스다코타의 코로나19 앱은 Foursquare 및 Google과 사용자 데이터를 공유하고 있습니다.