프라이버시는 죽었다는 말이 있습니다. 온라인, Twitter, Facebook, Foursquare, Instagram, 블로그 등의 지속적인 추적 덕분에 우리 모두는 디지털 시대의 개인 정보 보호 개념을 없애거나 없애는 데 일조했습니다. 우리가 원하지 않거나 우리의 모든 움직임을 기록할 수 있는 컴퓨터 시스템을 통해 삶을 살아가는 결과를 깨닫지 못하기 때문에 더 이상 비밀은 없습니다. 그냥 거기에 다 놔두는 게 나을 수도 있어요. 결국 숨길 것이 없다면 두려워할 것도 없겠죠?
그렇게 빠르지는 않습니다.
이번 달 초에 발표된 두 가지 설문 조사에서는 개인 정보 보호가 인터넷 사용자에게 여전히 중요하다는 사실을 보여주었습니다. 문제는 논쟁이 현실과 동떨어져 있다는 것입니다. 이제 이 문제를 Crazy Land에서 다시 가져올 때입니다.
추천 동영상
“사생활 보호는 죽지 않습니다. 단지 진화하고 있을 뿐입니다.”
예를 들어, 밀레니얼 세대의 51%는 "대가를 얻는다면" 개인 정보를 회사와 공유해도 괜찮다고 답했습니다. 35세 이상 인구 중 40%만이 이것이 공정한 거래라고 생각했습니다. 밀레니얼 세대의 56%는 기업과 거래하는 대가로 위치 정보를 기꺼이 공유했습니다. 그리고 25%는 "더 관련성 높은" 광고를 위해 개인 정보를 기꺼이 포기했습니다. 이는 위치 데이터를 기꺼이 공유하겠다고 답한 35세 이상 응답자의 42%, 타겟 광고가 가치 있다고 생각한 19%와 비교됩니다.
이 연구 결과를 통해 USC Annenberg 디지털 미래 센터 소장인 Jeffrey Cole은 다음과 같은 조치를 취했습니다. 사생활은 죽었으나 노인(35세 이상)은 사생활이 여전히 존재했던 과거에 갇혀 있다는 사실을 다시 한 번 선포합니다. 발로 차기.
Jeffrey I는 "온라인 개인정보 보호는 사라졌습니다. 밀레니얼 세대는 이를 이해하지만 노년층 사용자는 이에 적응하지 못하고 있습니다."라고 말했습니다. 콜, 성명서에서. “밀레니얼 세대는 온라인에서 개인정보를 일부 포기하는 것이 그들에게 이익이 될 수 있다는 것을 인식하고 있습니다. 이는 온라인 행동의 큰 변화를 보여줍니다. 되돌릴 수 없습니다.”
예리한 관찰자는 우리가 다른 것을 대가로 일부 프라이버시를 기꺼이 포기한다는 이 선이 가장 중요하다는 점을 알아차릴 것입니다. 우리가 원하는 것이기 때문에 타겟 광고만 제공한다고 주장하는 광고 업계의 논쟁; 그들은 우리에게 맛있는 맞춤형 콘텐츠를 제공하기 위해서만 우리의 개인 정보를 수집하고 있다는 것입니다. 즉, Annenberg 조사는 데이터 수집 업계가 주문한 것입니다.
두 번째 조사(PDF) 온라인 개인 정보 보호 회사인 Abine(추적 방지 브라우저 플러그인 DoNotTrackMe 제조업체)이 실시한 조사에서도 개인 정보 보호가 대부분의 사람들에게 중요하다는 사실이 밝혀졌습니다. 응답자 1,004명 중 90%가 그렇게 말했습니다. 게다가 Abine은 밀레니얼 세대가 온라인에서 다르게 행동하지만 Annenberg 연구에서 암시하는 방식과는 다르다는 사실을 발견했습니다. Abine 설문 조사에 따르면 개인 정보 보호를 완전히 포기하기보다는 젊은 성인이 온라인에서 자신의 정보를 제어하는 데 더 능숙한 것으로 나타났습니다.
30세 이하의 응답자들은 DuckDuckGo와 같은 개인 검색 엔진을 사용할 가능성이 126% 더 높았고, 가상 개인 검색 엔진을 사용할 가능성은 37% 더 높았습니다. 네트워크(VPN) 또는 기타 유형의 프록시 설정을 사용하고 있으며 소셜 네트워크 개인 정보 보호 설정을 덜 드러나는 것으로 조정할 가능성이 22% 더 높습니다. 설립하다. 가장 인상적인 것은 밀레니얼 세대가 웹 콘텐츠를 제작할 가능성이 214% 더 높았다는 것입니다. 누군가 자신의 이름을 검색할 때 Google에 긍정적인 결과가 표시되도록 하여 더 나은 온라인 인물을 만들 수 있습니다.
이제는 눈을 뜨고 최악의 상황을 가정하기 시작할 때입니다.
Annenberg 설문조사와 마찬가지로 Abine의 조사 결과는 특히 젊은 사용자들 사이에서 개인 정보 보호에 대한 집단적 정의가 변화하고 있음을 보여줍니다. 또한 먼지가 침전될 수 있는 위치를 살펴봅니다.
“사생활 보호는 죽지 않습니다. 단지 진화하고 있을 뿐입니다.”라고 다우니는 말합니다. “지금 우리가 하고 있는 일은 톰을 엿보거나 집의 블라인드를 닫거나 화장실 문을 잠그는 것보다 실제적인 것보다 디지털 생활 및 디지털 발자국과 훨씬 더 관련이 있습니다. 그 모든 것이 '프라이버시'입니다. 하지만 사람들이 즉각적으로 생각하는 범위가 오프라인에서 온라인으로 바뀌고 있습니다.”
프라이버시의 변화하는 성격과 용어의 다양한 정의로 인해 프라이버시를 의미 있는 방식으로 이야기하기 어려운 개념으로 만들고 있습니다. 이를 염두에 두고 다우니는 개인 정보 보호에 대한 사람들의 정의가 실제로 무엇인지 더 잘 이해하기 위해 설문 조사 끝에 "선택적" 질문을 추가했습니다. 응답자 중 339명만이 "개인정보 보호가 귀하에게 어떤 의미입니까?"라는 질문에 답했습니다. – 그러나 대답은 명확한 그림을 그립니다. 다음은 몇 가지 가장 좋은 답변입니다.
- "내가 특별히 제공하지 않는 한(그리고 해당 용도로만) 누구도 내 정보에 접근할 수 없습니다."
- “내 데이터를 갖고 있는 사람이 누구인지, 그 데이터로 무엇을 하는지 통제하고 싶습니다.”
- “프라이버시란 외부 세계가 당신에 대해 얼마나 알고 있는지 통제할 수 있다는 것입니다.”
- “혼자서 자신에 대해 아는 사람을 통제할 수 있는 자유.”
- “이는 누가 귀하의 개인정보를 얻거나 받지 않는지 완벽하게 통제할 수 있다는 것을 의미합니다.”
- “개인정보 보호란 회사가 돈을 받고 내 개인 정보를 다른 사람에게 판매하지 않는다는 것을 의미합니다.”
- “프라이버시란 정의는 사람마다 다르지만 항상 기본 속성인 사람을 갖고 있다고 생각합니다. 자신에 대해 공개하는 내용을 선택할 수 있어야 하며, 고의로 또는 알면서 선택하도록 해서는 안 됩니다. 나도 모르게.”
- “각 회사/개인은 내가 명시적으로 제공한 정보만 가져야 합니다.”
- “나에 대한 데이터가 여러 소스에 걸쳐 집계되어 내 온라인 존재에 대한 완전한(반드시 정확하지는 않음) 표현을 생성하는 것을 방지할 수 있습니다.”
- "프라이버시란 내 개인 정보(이름, 사진, 전화번호, 이메일 및 집 주소)가 바로 비공개이고 판매되거나 공유될 수 없으며 해당 정보를 보유할 수 있는 사람을 내가 선택한다는 것을 의미합니다."
간단히 말해서, 개인 정보 보호는 실제로 정보를 제어할 수 있는 능력에 관한 것입니다. 이는 전체 응답자의 거의 4분의 1이 동의한 입장입니다. 그렇습니다. Annenberg 설문조사에서 알 수 있듯이 사람들은 대가를 얻기 위해 기꺼이 개인 정보를 넘겨줄 수도 있습니다. 하지만 이는 데이터 수집자가 일단 원하는 대로 무엇이든 할 수 있는 권리를 가져야 한다는 의미는 아닙니다. 실제로, 위의 응답자들에 따르면, 이를 수행하는 모든 회사는 현재 우리에게 개인 정보 보호가 무엇을 의미하는지에 대한 정의를 위반하고 있는 것입니다.
그것이 정의라면, 프라이버시가 죽지는 않았지만 확실히 한숨을 쉬고 있다는 것이 사실일 수도 있습니다. 정보를 온라인 에테르에 공개하면 해당 정보가 모두 어디로 가는지 알아내는 것이 거의 불가능합니다. 하지만 우리는 우리의 개인 정보가 어디로 가는지 볼 수 없기 때문에 그 정보가 어떻게 확산되는지 알 수 없습니다. 신사 숙녀 여러분, 이는 우리만이 해결할 수 있는 문제입니다.
“어렸을 때 숨바꼭질을 할 때 손으로 눈을 가릴 때와 거의 같습니다. 누구도 볼 수 없기 때문에 누구도 당신을 볼 수 없다고 생각합니다.”라고 다우니는 말합니다. “이것은 전체 온라인 추적 세계에 대한 완벽한 비유입니다. 당신은 그것을 볼 수 없습니다. 그리고 누가 그것을 얻을지 알 수 없습니다. 그래서 당신은 최고를 가정합니다.”
안타깝게도 현재 법은 기업이 우리에 대해 어떤 정보를 갖고 있는지, 해당 정보가 어떻게 사용되는지, 해당 정보에 접근할 수 있는 사람이 누구인지 솔직하게 공개하도록 강제할 수 없습니다. 그리고 그것은 조만간 바뀔 것 같지 않습니다. 따라서 우리가 데이터에 대한 통제권을 되찾는 것에 대해 진지하게 생각하고 있다면, 즉 개인정보 보호가 여전히 우리에게 중요하다면, 이제는 눈을 뜨고 최악의 상황을 가정하기 시작할 때입니다.
