세기의 토론 @NYU Wagner: 국가 안보
전 세계의 법 집행 기관은 문제가있다 점점 더 암호화되는 장치에서 발견되는 데이터에 액세스할 수 없기 때문에 조사에 착수했습니다. 액세스를 요구하는 법원 명령을 거부하는 Apple의 주장은 단 하나의 전화기에 대한 백도어를 만드는 것이 모든 고객의 보안과 개인 정보 보호를 위협할 수 있다는 것입니다.
추천 동영상
계속되는 전투의 주제는 그 길을 갔다 또한 뉴욕 대학교의 Robert F. Wagner 공공 서비스 대학원 및 비영리 단체인 Century Foundation. "의 일부세기의 토론” 시리즈에서 조직은 CNN의 Fareed Zakaria가 Google Hangouts를 통해 등장한 전 NSA 계약자 Edward Snowden과 공작을 벌였습니다.
공식적인 주장은 "정부는 암호화된 메시지나 장치에 합법적으로 접근할 수 있어야 한다"는 문장으로 구성되었습니다. CNN의 외교 쇼를 진행하는 Zakaria는 합법적인 접근에 찬성하고 당연히 NSA 내부 고발자 Snowden은 반대합니다. 그것.
우리는 법치국가인가?
Zakaria는 토론 내내 "나는 기술자가 아닙니다."라는 문구를 계속 반복했습니다. 그러나 그의 것을 제쳐두고 암호화 기술에 대한 전문 지식이 부족했기 때문에 Zakaria는 Apple과 Apple의 대결에 대한 비유로 시작 연설을 시작했습니다. FBI 암호화 전쟁.
"내일 Bank of America가 신제품을 발표했다고 상상해 보십시오. 이를 iVault라고 부르겠습니다"라고 Zakaria는 말했습니다. “그리고 Bank of America는 이것이 모든 은행 정보, 가지고 있는 금융 정보, 기타 원하는 모든 종류의 정보를 저장할 수 있는 가상 금고라고 말했습니다. … 그것은 세금 영수증일 수도 있고, 유언장일 수도 있고, 여행 영수증일 수도 있고, 안전하게 보관하고 싶은 것이면 무엇이든 될 수 있습니다.”
“민주주의 사회에서 법치주의가 있다면 어느 시점에서는 안보를 위해 자유를 희생해야 한다는 것을 이해합니다.”
그런 다음 그는 청중들에게 사람들의 연금 기금에서 수십억 달러를 횡령한 버니 메이도프(Bernie Madoff)라는 인물을 상상해 보라고 요청했습니다. 이 가상 상황에서 Madoff는 iVault를 사용하고 있습니다. 정부가 범죄 규모와 규모를 파악하기 위해 수색을 벌이던 중 영장을 발부받았지만 뱅크오브아메리카 측은 “아니다. 암호화된 디지털 정보다. 사실 우리가 고객에게 전달하는 전체 영업 홍보 내용은 암호화되어 있으므로 액세스할 수 없다는 것입니다.”
“그 문제를 어떻게 해결하시겠습니까?” 자카리아가 물었다.
Zakaria 솔루션의 핵심은 정부가 엄격하게 규제하는 법률을 의무화하는 것입니다. 정보에 접근할 수 있는 때와 접근할 수 없는 때, 그리고 무엇을 할 수 있고 할 수 없는지를 구분합니다. 그것으로. 정부가 이러한 정보 요청을 처리하는 방법을 명확히 하지 않고 대신 처리하려고 하는 경우 원하는 것이 무엇이든 간에, 자카리아는 다음 테러 공격이 있을 때 애국법을 다시 적용할 수 있다고 말했습니다. 발생합니다.
그는 또한 FBI에 대한 애플의 입장에 반대한 마이크로소프트 창업자 빌 게이츠의 말을 인용했습니다.
“'Apple은 이 정보에 접근할 수 있습니다. 그들은 단지 접근 권한 제공을 거부하고 있을 뿐이며, 법원은 접근 권한을 제공할지 여부를 그들에게 말할 것입니다.”라고 Zakaria는 Gates의 말을 인용했습니다. “'액세스를 특별한 것으로 부르면 안 됩니다. 이는 전화 회사에 정보나 은행 기록을 요청하는 것과 다르지 않습니다. 이 정보에는 차이가 없습니다. 정부는 구체적인 정보를 요구하고 은행은 리본을 묶었다고 말할 수 있습니다. 디스크 드라이브에 '이 리본을 자르게 하지 마세요. 이번 한 번 자르면 많이 잘라야 하니까'라고 하더군요. 타임스.""
Apple은 조사를 통해 이러한 장치에 대한 액세스를 제공할 수 있으며 제공했다고 Zakaria는 말합니다. 그는 대통령이나 세계 최대의 기술 회사가 아닌 그 누구도 “법원과 관련된” 증거를 숨기는 것에서 자유롭지 않다고 덧붙였습니다.
그는 “민주주의 사회에서 법치주의가 있으면 어느 시점에서는 안보를 위해 자유를 희생해야 한다는 점을 이해한다”고 말했다. “이것은 절대주의적인 입장이 아닙니다. 나는 그러한 자유가 강력하게 보호되어야 한다고 믿습니다. 나는 정부가 권한을 남용하는 것을 원하지 않습니다. 나는 그랬다고 믿습니다. 하지만 절대적인 프라이버시 영역을 가질 수는 없습니다.”
수학은 수학이다
Snowden은 암호화 약화의 결과를 강조했습니다. 즉, 정부를 위해 현관문 밑에 열쇠를 남겨두면 다른 사람이 그 집에 접근할 수 있게 된다는 것입니다.
스노든은 “모든 사람의 보안을 치명적으로 손상시키지 않고는 누구에게나 어떤 장치나 통신에 대한 합법적인 접근을 제공할 수 없다”고 말했다. "그것도 내 의견이 아니다. 이는 이 문제를 정확하게 연구하기 위해 MIT에서 세계 최고의 컴퓨터 과학자와 보안 전문가들이 모여서 내린 공식적인 결론이다."
Snowden은 이러한 접근이 다른 사람에게 공개되는 위험 없이 정보에 대해 정부에 합법적인 접근을 제공할 수 있는 현재 방법이 없다고 말합니다.
"암호화는 수학 분야입니다. 우리가 아무리 암호화를 바라더라도 수학은 수학입니다."라고 그는 말했습니다. “오사마 빈 라덴과 마찬가지로 테레사 수녀에게도 같은 방식으로 작용합니다.”
정부는 모든 장치를 잠금 해제할 수 있는 합법적인 권한을 가져야 합니까? 첫 번째 공개 토론이 끝난 후 청중은 “아니요!”라고 말했습니다. https://t.co/BumU4AvDuZ
— 에드워드 스노든(@Snowden) 2016년 5월 2일
마지막으로 Snowden은 NSA와 법 집행 기관이 수사 수단에 있어서 그 어느 때보다 훨씬 더 나은 위치에 있다고 말했습니다.
스노든은 “NSA가 공개적으로 말하지 않는 기밀 문서는 우리가 감시의 황금기에 있다고 말한다”고 말했다. “그 말이 맞습니다. 컴퓨터 보안은 진정한 위협입니다. … 정부가 암호화된 통신에 합법적으로 접근할 수 있어야 한다고 말하는 것은 정부가 우리 모두에게 약한 보안을 의무화해야 한다고 말하는 것과 같습니다.”
토론이 끝날 무렵 실시간 여론 조사에 따르면 청중 응답자의 70%는 정부가 그렇게 해서는 안 된다고 생각하는 것으로 나타났습니다. 암호화된 메시지와 장치에 대한 합법적인 접근에 대해서는 22%만이 Zakaria의 주장을 지지했습니다(8%는 남아 있었습니다). 미정).
