케이블 회사에서 만든 TV를 구입해야 합니까?

몇 주 안에 Comcast는 귀하에게 TV를 판매하려고 할 것입니다. 케이블 TV를 시청하기 위해 더 이상 케이블 박스가 필요하지 않다는 생각에 마음이 끌릴 수도 있다는 점을 이해합니다. 하지만 저는 여러분에게 간청합니다. 그러지 마세요.

한 가지 예외: 케이블 박스가 마음에 드는 경우 — 즉, 정말 케이블 박스와 리모콘을 즐기고 케이블 박스 없이 어떻게 TV를 시청할 수 있는지 상상할 수 없습니다. 그러면 그들이 판매할 TV 중 하나를 구입할 수도 있습니다.

그렇지 않다면 케이블 사업자로부터 TV를 구입하는 것이 지난 10년 동안 내릴 수 있는 최악의 기술 기반 결정 중 하나라고 생각합니다. TV 자체가 쓰레기라서가 아니라 실제로 화질이 꽤 좋을 것입니다. 오히려 내가 걱정하는 것은 케이블 회사가 그 TV에 집어넣을 모든 쓰레기들입니다.

어떻게 여기까지 왔어?

2021년 10월, Comcast가 파트너십을 발표했습니다. Walmart와 함께 Hisense에서 만든 소위 XClass TV를 판매합니다. 외부에는 Comcast 브랜드가 있고 내부에는 Comcast의 소프트웨어가 내장되어 있습니다. Comcast는 Sky Glass라는 이름의 TV를 갖춘 Sky 자회사를 통해 영국에서도 동일한 작업을 수행하고 있습니다. 이 이름은 아이러니하게도 Spy Glass와 너무 가깝습니다.

나는 이것이 시작에 불과하다고 믿습니다. 머지않아 다른 케이블 사업자도 이를 따를 것입니다. 이것이 바로 우리 모두가 조심해야 한다고 생각하는 이유입니다.

사용자 인터페이스가 좋지 않다

마지막으로 TV를 시청하기 위해 자리에 앉아 케이블 박스 리모콘을 잡고 “와! 나는 이 사용자 인터페이스를 좋아한다! 보고 싶은 것을 찾아서 시작한다는 건 정말 즐거운 일이에요. 클릭하는 것도 매우 빠릅니다. 지연이 없습니다. 실망스러운 로딩 지연이 없습니다. 그것은 단지... 나에게 효과적입니다! 그리고 부모님, 조부모님이 오시면 내 TV를 사용하는 데 전혀 문제가 없습니다! 이 모든 것이 너무나 직관적으로 이해가 됩니다!”

절대. 지난번에 당신이 말한 것은 결코 그런 것이 아닙니다. 그리고 당신은 아마도 당신의 케이블 회사가 자신의 이름을 내건 어떤 것에 대해서도 그런 말을 하지 않을 것입니다.

공평하게 말하자면, 나는 동료인 Simon Cohen과 이에 대해 이야기하고 있었는데 그는 자신의 Rogers Cable 경험(라이선스)을 다음과 같이 주장했습니다. Comcast에서) “그렇게 나쁘지 않네요.” 여기에서 두 가지 사실이 눈에 띕니다. 첫째, Simon은 캐나다인이고 전형적인 좋은 사람입니다. 저것. 둘째, '그렇게 나쁘지 않다'는 것은 좋은 것은커녕 좋지도 않습니다.

나는 합법적인 여론조사를 실시할 수 있는 좋은 위치에 있지 않지만(팬데믹을 비난합니다) 기꺼이 4대의 TV 앞에 피험자 1,000명을 앉힌다면 빌 게이츠 돈의 최소 1/100 — Roku를 실행하는 사람, 하나 실행 중 구글 TV, 하나 실행 중 아마존 파이어 TV, Xfinity를 실행하는 것(또는 여기에 원하는 케이블 운영자 이름을 삽입) - 97% 그들은 Xfinity라고 불리지 않는 옵션이나 다음과 같이 원격으로 작동하는 옵션 중 하나를 선택할 것입니다. 그것. 나머지 3%는요? 음… 오늘날 세상에는 더 이상한 일들이 일어나고 있습니다.

그들은 스파이입니다

네, 물론이죠. 그들은 모두 스파이입니다. 그들은 — 다음과 같은 스트리밍 플랫폼 로쿠, Google 및 Amazon — 모두 시청 내용, 시청 시간, 시청 시간, 시청 여부에 대한 데이터를 수집합니다. 고양이나 개와 함께 사용하는지, 그리고 팝콘에 진짜 버터를 사용하는지 아니면 모조 버터를 사용하는지( 동물!).

케이블 운영자에게 시청 내용에 대한 더 많은 통찰력을 제공하는 데 따른 위험은 그들이 Nielsen 스타일 설문 조사를 수집한다는 것이 아닙니다. 당신이 시청하는 라이브 TV의 프로그램 등급 수치를 보면, 그들은 당신이 시청하는 다른 모든 것에 대해서도 알게 될 것입니다. 넷플릭스, 훌루, Disney+ 또는 HBO Max. 케이블 회사에서 만든 TV는 물론 TV의 연장선일 뿐입니다. 데이터 수집 그것은 이미 당신에게 일어나고 있습니다. 문제는 케이블 회사가 그 정보로 무엇을 할 수 있는지에 있습니다. 로쿠 캔트.

대부분의 시장에서 케이블 사업자는 인터넷 제공자이기도 합니다. 따라서 케이블을 통해 케이블 TV를 시청하지 않더라도 여전히 Disney+ 및 HBO Max를 이용할 수 있는 인터넷 서비스를 해당 케이블 운영업체에 의존하게 됩니다. 망 중립성 부족이 큰 문제가 될 수 있는 부분이 바로 여기입니다. 이들 회사는 모두 귀하의 데이터로 작업을 수행할 수 있지만 케이블 회사만이 데이터가 통과하는 파이프를 관리할 수 있습니다.

귀하의 케이블 회사는 귀하의 시청에 큰 관심을 갖고 있습니다. 왕좌의 게임예를 들어 HBO Max 스트리밍 구독이 아닌 HBO 케이블 구독을 통해 가능합니다. 전자의 경우, 케이블 사업자가 돈을 벌고 있습니다. 후자의 경우 수입이 훨씬 적습니다.

그렇지 않은 한, 그들은 귀하의 시청 습관에 대해 수집한 정보를 사용하여 인터넷 요금을 인상했습니다. 또는 더 나쁜 것은 데이터 한도를 어지럽히기 시작하는 것입니다.

스트리밍 구독 대신 케이블 구독을 통해 HBO를 시청해야 한다고 느끼는 방식으로 데이터 한도가 조작된다고 상상해 보십시오. 독자 여러분, 나는 당신에 대해 모르지만 그 소리가 조금 마음에 들지 않습니다.

4K/HDR/Dolby Atmos 없음

거의 모든 주요 스트리밍 서비스가 최소한 콘텐츠를 제공하지만 4K, 그리고 종종 HDR 또는 돌비 비전 그리고 돌비 애트모스, 케이블 운영자는 비참하게 구식으로 보입니다. 대부분의 케이블 채널은 기껏해야 720p로 제공됩니다. 참고로 720p는 HD로 간주될 수 있는 가장 낮은 해상도이며 10년 동안 사용되었습니다.

하지만 이것은 기술적으로 케이블 운영자의 잘못이 아닙니다. 네트워크는 다음과 같은 추가 혜택 없이 이 해상도로 콘텐츠를 제공합니다. HDR. 하지만 Comcast가 NBC를 소유하고 있다는 점은 지적할 가치가 있습니다. 그렇다면 시청 경험을 정말로 개선하고 싶다면 그렇게 하려고 노력하지 않겠습니까?

어쩌면 그럴 수도 있습니다. 하지만 기술적인 장애물이 있어 방송사들은 뛰어오르기를 그다지 열망하지 않는 것 같습니다. 나도 이해한다. 기존 전달 파이프는 1080p로의 전환을 처리할 수 없거나 4K 한꺼번에. 이를 위해서는 케이블 사업자가 인터넷 프로토콜(IP) 기반 전송으로 전환해야 합니다. 기본적으로 케이블은 Netflix 경로로 가야 합니다.

이것이 실제로 케이블 사업자의 최종 게임일 가능성이 있습니까?

진짜 왜 이러는 걸까요?

좋은 기자가 되려면 케이블 사업자들이 왜 TV에 이름을 올리려는지 물어봐야 합니다. 그리고 나는 가졌다. 우리는 그들이 말하는 것을 볼 것입니다. 나는 변호사의 엄격한 심사와 상용구가 없는 답변을 기대하지 않습니다. (그리고 우리 중 다수가 있을 것입니다.) 그리고 저는 또한 완전한 결과를 기대하지 않습니다. 투명도. 왜 그래야 합니까? 그들의 비즈니스 로드맵은 당연히 자물쇠로 잠겨 있습니다. 하지만 그게 내가 여기 있는 이유야 추측 교육받은 추측을하는 것.

따라서 제가 정보에 근거한 추측을 하는 한, 케이블 사업자가 게임에서 어떤 위치에 있는지, 그러한 이익을 어떻게 보호할 수 있는지, 그리고 관련성을 유지하기 위해 어떻게 방향을 바꿀 수 있는지 생각해야 합니다. 이를 염두에 두고 몇 가지 이론적 시나리오를 살펴보겠습니다.

Comcast가 TV를 만든다고 가정해 보겠습니다(그들은 이미 Sky 자회사를 통해 유럽에서 만들고 있습니다). 해당 TV를 구입하는 것은 자신의 TV와 함께 임대 케이블 박스를 사용하는 것에 대한 옵션/대안입니다. 고객은 전환 기간 동안 해당 TV를 구입하고 Comcast는 창립 이후 그 어느 때보다 시청 습관에 대해 더 많은 것을 배우기 시작합니다. 사람들은 스트리밍을 선호하는 것으로 나타났습니다. 보기에도 좋고, 소리도 좋고, 주문형이고, 접근하기 쉽고, 탐색하기도 더 쉽습니다.

따라서 Comcast는 IP 전달 체계로 전환합니다. 이제 인터넷 연결을 사용하여 모든 TV 콘텐츠를 볼 수 있습니다. 케이블 콘텐츠를 스트리밍하면 데이터가 데이터 한도에 도달하지 않습니다. HBO Max 또는 Disney+를 스트리밍하면 데이터 한도에 도달합니다. 망 중립성은 지금 당장은 문제가 되지 않는다는 점을 잊지 마세요. (전 FCC(연방통신위원회) 위원장인 Ajit Pai에게 큰 감사를 드립니다.)

이제 귀하의 케이블 회사가 이 IP 기반 전송 서비스가 실제로 잘 작동하고 있기 때문에 케이블 박스를 제거하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 그러나 오래된 케이블 박스를 IP 기반 대체 박스로 교체하는 대신, 그들은 다음과 같이 결정했습니다. 케이블 박스를 임대하는 대신 필요한 기술이 이미 구축된 TV를 임대할 것입니다. 그 안에. 또는 원할 경우 TV를 구매할 수 있지만 TV 대여료 대신 접속료를 지불하게 됩니다. 흠… 제 생각엔 수익원이 다양해졌을 것 같은데요!

이 케이블 TV의 디스토피아적 악몽을 한 단계 더 발전시켜 봅시다. 어느 날 당신이 케이블 회사의 헛소리를 깨닫고 지쳐서 케이블 구독을 완전히 취소하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 100% 스트리밍됩니다. 슬링 TV, 유튜브 TV, 또는 라이브 TV 및 DVR 요구 사항에 맞는 기타 옵션을 선택하세요. 그 시점에 인터넷 요금은 어떻게 되나요? 귀하의 데이터 한도는 무엇입니까?

또한 케이블 회사가 TV 하드웨어에 대해 이렇게 많은 통제권을 갖고 있다면 언젠가 TV를 차단하기로 결정할 수 있을까요? 삼성은 TV를 벽돌로 만들 수 있으므로 이는 터무니없는 개념이 아닙니다.

아직 이것이 나쁜 생각처럼 들리나요? 나에게도 그렇습니다. 그러나 내가 지적했듯이 이것은 모두 추측이며 이 기사에서 나는 케이블 사업자에게 의심의 여지가 없는 이점을 제공하는 데 시간을 전혀 소비하지 않았습니다. 그들이 최선의 의도만을 가지고 있다면 어떨까요? 그것은 어떤 모습일까요?

진정한 변화가 다가오고 있나요?

코드 절단이 사소한 반란에서 주류 운동으로 이동함에 따라 Comcast가 전환하는 데 시간이 얼마나 걸릴지 궁금했습니다. 임대 하드웨어에 Netflix 앱을 번들로 묶으려는 미약한 시도에도 불구하고 실제로 적응할 조짐이 전혀 보이지 않아 놀랐습니다. 지금까지. 이는 빠르게 진화하는 시장 속에서 경쟁력을 유지하기 위한 Comcast의 긴 게임에서의 첫 움직임처럼 느껴집니다. 여왕의 계략 당신이 원한다면.

Comcast가 고객의 최선의 의도만을 염두에 두고 있다는 것이 가능합니까? 깊게 파고들었는데 솔직히 그렇게 생각할 이유가 없어요. 아니요. Comcast의 역사는 그 자체로 말해줍니다. 저는 Comcast가 새로운 방향으로 나아가고 수익과 통제력을 유지해야 한다고 생각합니다. 어쩌면 저는 약간 비관적일 수도 있지만 이러한 움직임이 고객 중심적인 방향으로 나아가고 있다고는 보지 않습니다. 나는 틀렸다는 것이 입증되기를 바라지만, 내가 틀렸는지 아니면 옳은지는 시간만이 말해 줄 것입니다. 그리고 만약 내가 옳다면, 글쎄, 그렇다면 아마도 너무 늦을 것입니다.

우리는 지갑으로 투표합니다. 케이블 회사에서 만든 TV 구입을 고려할 때 이 점을 염두에 두십시오.

편집자의 추천

• Nvidia의 파트너조차도 새로운 RTX 4060 Ti를 믿지 않습니다.
• 핀란드 연료 회사는 너무 빨리 운전하면 음악을 망칠 것입니다
• YouTube TV에 ​​Magnolia Network 및 기타 FAST 채널 추가
• 오디오 동기화, 더 나은 1080p 품질에 대한 YouTube TV 세부 수정 사항
• NFL Sunday 티켓 가격으로 인해 YouTube TV로 더 많은 시청자가 유입될 것으로 보입니다.