소노스 vs. Bluesound: Hi-Fi, Wi-Fi 스피커 시스템 총격전

Sonos는 16년 전에 단독으로 창설한 카테고리인 무선 홈 오디오 부문에서 수년 동안 1위 자리를 지켜왔습니다. 그 기간 동안 경쟁자가 부족하지 않았습니다. 다음과 같은 거대 오디오 업체로부터 데논, 보스, 그리고 야마하 놀라운 기여 아마존, Google, 그리고 사과, 많은 사람들이 모방했지만 Sonos의 업적을 복제한 사람은 거의 없습니다. 그러나 상황이 곧 바뀔 수도 있으며 캐나다를 비난할 수도 있습니다.

오디오 애호가 세계 외부에서는 관심을 기울이는 사람이 거의 없었지만 온타리오에 본사를 둔 소규모 전자 제품 유통 회사는 다음과 같이 말했습니다. 렌브룩 인터내셔널, 업계에서 가장 존경받는 브랜드 중 일부를 인수해 왔습니다. 나드, 그리고 PSB 스피커. Lenbrook은 이 두 그룹의 구성 요소를 사용하여 다음을 만들었습니다. 블루사운드, Sonos 모델을 좋아하지만 오디오 애호가 수준의 성능을 원하는 오디오 팬을 겨냥한 가정용 오디오 제품입니다.

Bluesound가 Sonos를 업그레이드했는지 확인하기 위해 우리는 두 시스템을 나란히 놓고 일주일 동안 다양한 사용 시나리오를 살펴보았습니다. 개인 음악 컬렉션, Tidal 및 Google Music과 같은 구독 서비스에서 스트리밍, 멀티 스피커 홈 시어터 설정 실행 및 멀티룸 운영. 그동안 우리는 각 시스템의 사운드가 어떤지, 사용이 얼마나 쉬운지 주의 깊게 기록했습니다. 우리가 찾은 것은 다음과 같습니다.

모방인가, 반복인가?

좋다 Denon의 HEOS 시스템, Bluesound는 Sonos의 제품 라인업을 모방하기 위해 노력했습니다. 그러나 그것은 그것에 대해 영리했고 지금까지 법적 얽힘 Denon은 음, Sonos에 대한 아첨을 얻었습니다. 가격과 기능으로 인해 제품을 완벽하게 일치시키기는 어렵지만 이 차트는 모델 측면에서 Bluesound와 Sonos를 비교하는 방법을 보여줍니다.

이것은 완전한 목록이 아닙니다. 두 회사 모두 다른 제품을 만듭니다. 그러나 직접적인 비교에 가장 가까운 모델은 다음과 같습니다. 가장 먼저 눈에 띄는 것은 가격 차이입니다. Bluesound 구성 요소는 Pulse Sub를 제외하고 거의 동일한 Sonos 제품보다 100~200달러 더 비쌉니다. 이를 정당화하기 위해 Bluesound는 Sonos 장치에서는 볼 수 없는 추가 기능을 제품에 탑재했습니다. 모든 Bluesound 스피커 뒷면에는 이더넷 포트, USB 포트, 헤드폰 잭 및 콤보 광/아날로그 입력 잭이 있습니다. Wi-Fi와 함께 aptX Bluetooth도 지원되며 무손실 FLAC, MQA, WAV 및 AIFF와 같은 고해상도 오디오 파일을 재생할 수 있습니다. 이 기능 세트는 Denon의 HEOS 라인과 거의 동일합니다.

그러나 Bluesound의 제품 팀은 추가 현금에 대해 기분이 좋아질 이유가 훨씬 더 많다고 말할 것입니다. 증폭은 NAD에서 제공되며 스피커는 드라이버는 PSB에서 제작합니다. 이는 Sonos처럼 신생 기업이 할 수 없는 수십 년 된 오디오 애호가 거리의 신뢰를 받는 제품을 구매한다고 말하는 방식입니다. 성냥. 한 Bluesound 담당자는 "SONOS는 배경 음악에 적합합니다."라고까지 말했습니다. 아야.

테스트를 위해 한 쌍의 Play: 1s, a Play: 5, a Play: 3 및 PlayBar를 한 쌍의 Pulse Flexs, Pulse 2, Pulse Mini 및 Pulse Soundbar와 일치시켰습니다.

디자인을 다루다

Sonos의 제품 라인을 보면 회사가 여전히 디자인 언어를 개선하고 있다는 인상을 받습니다. 일부 제품에는 미세한 천공이 있는 금속 스피커 그릴이 있고, PlayBar와 같은 다른 제품에는 패브릭 커버가 사용됩니다. 일부는 물리적 버튼을 사용하는 반면, 최신 제품은 Sonos One 스마트 스피커 Play: 5에는 터치 및 동작 감지 컨트롤이 있습니다. 고광택 마감을 선호하는 SUB를 제외하고 대부분은 본체에 무광택 검정색 또는 흰색 플라스틱을 사용합니다. Bluesound는 제품의 모양과 느낌에 더 일관성이 있지만 특히 컨트롤에 있어서는 약간의 변형이 있습니다. 제품에는 물리적 버튼(Pulse Flex), 터치 컨트롤(Pulse Mini 및 Pulse 2)이 있을 수 있으며, Pulse Soundbar의 경우 컨트롤이 전혀 없을 수도 있습니다.

제어에 관해 말하자면, Pulse Flex를 제외한 모든 Bluesound 제품이 적외선 리모컨으로 제어될 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 학습 기능 덕분에 IR 리모컨과 작동하도록 스피커를 프로그래밍할 수 있기 때문에 회사에서는 상자에 리모컨을 포함하지 않습니다. 재생, 일시 정지, 볼륨 높이기 및 낮추기, 이전/다음 트랙 및 사전 설정을 모두 트리거할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 이 기능을 Pulse Soundbar에서만 사용할 것으로 예상됩니다. 하지만 옵션이 있다는 것은 정말 좋은 일입니다. Sonos는 PlayBar에서 이것을 제공합니다. 플레이베이스 독점적으로, 볼륨 조절에만 사용됩니다.

두 회사 모두 스피커에 전원 공급 장치를 통합했는데, 요즘에는 이를 수행하는 제조업체가 거의 없으며 우리는 이를 좋아합니다. 전원 코드를 숨기는 것도 어려울 수 있지만 부피가 큰 AC 어댑터나 벽걸이를 추가하면 상황이 완전히 추악해질 수 있습니다. Sonos는 스피커의 전원 입력을 더 잘 숨겼지만 Bluesound가 일부 모델에서는 전원 코드를 90도 각도로 설계하여 케이블의 전력 소모를 최소화했습니다. 내다. Pulse Flex에는 실외 사용을 위한 옵션 배터리 팩을 장착할 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

또한 Bluesound는 Pulse 2, Pulse Mini 및 Pulse Soundbar에 통합 핸들을 포함했다는 점에서 공로를 인정받을 만하다고 생각합니다. 큰 계획에서는 핸들이 중요하지 않게 보일 수 있지만 Bluesound 스피커에는 직접 연결 배열이 있다는 점을 고려하면 Bluetooth 및 라인 입력과 같은 옵션을 가능한 한 쉽게 휴대할 수 있어야 한다는 것이 합리적입니다. 가능한. Sonos 스피커는 홈 Wi-Fi 네트워크에 연결된 경우에만 작동하므로 핸들이 불필요하다고 느낀 이유를 이해합니다.

설정은 간단합니다

각 시스템은 모바일 기기용 iOS/Android용 앱을 통해 제어되며, 두 시스템 모두 Windows/Mac용 앱을 제공합니다. Sonos는 해당 앱을 간단히 "SONOS"라고 부르고 Bluesound는 해당 앱을 "BluOS"라고 부릅니다. 모바일 앱을 사용하여 설정하는 것도 마찬가지로 쉽지만 접근 방식이 약간 다릅니다. Sonos를 사용하면 스피커에 있는 두 개의 버튼을 물리적으로 눌러 시스템과 동기화해야 하지만 Bluesound에서는 BluOS에서 설정을 다시 완료하기 전에 휴대폰의 Wi-Fi 장치 목록으로 이동하여 새 스피커를 찾을 수 있습니다. 앱. 우리는 Sonos의 다소 간단한 기술을 선호합니다. 왜냐하면 앱에서 전환하거나 앱에서 전환하는 것이 항상 투박하게 느껴지지만 두 가지 방법 모두 똑같이 빠르기 때문입니다.

똑똑해?

특히 Amazon의 Alexa, Google의 Assistant 또는 Apple의 Siri를 통해 음성을 사용하여 수행되는 스마트 홈 제어는 현재 엄청난 추세입니다. Sonos는 새로운 기능을 통해 Alexa와의 호환성을 시작한 최초의 오디오 회사 중 하나였습니다. Sonos One 스마트 스피커, 또는 Amazon의 Echo 제품을 통해. 올해 말 구글 어시스턴트를 제공할 계획이다. Bluesound는 음성 제어를 통합할 계획이지만 어떤 기술이 최고의 사용자 경험을 제공할 것인지 여전히 검토하고 있다고 말합니다. 지금은 Sonos를 활용하세요.

그룹사랑

집 전체 오디오 시스템에 투자할 때 가장 좋은 점 중 하나는 손바닥으로 집 안의 모든 방의 음악을 제어할 수 있다는 것입니다. 처음부터 Sonos는 쉽고 직관적인 경험을 제공하기 위한 기준을 설정했으며 많은 경쟁업체가 높은 기준을 충족하지 못하는 것을 보았습니다. Bluesound는 그것을 초과했습니다.

앱의 모바일 및 데스크톱 버전 모두 스피커 목록의 각 스피커 옆에 있는 작은 더하기 기호 버튼 덕분에 스피커를 그룹화하고 그룹 해제하는 것이 쉽습니다. 그룹화하려는 스피커를 탭한 다음, 참여하려는 각 스피커 옆에 있는 더하기 버튼을 탭하세요. 그게 다야. 스피커를 제거하는 것은 두 번 탭하는 과정이지만 그룹 자체를 죽이는 것은 한 번만 탭하면 됩니다. 모든 스피커를 연결하여 동일한 음악을 재생하는 것도 마찬가지로 쉽습니다. Sonos 제품에서는 이 작업을 수행하는 것이 어렵지 않지만 Sonos에서는 중간 대화 상자 창을 통해 수행합니다. Bluesound는 다중 스피커 제어에 고유한 기능도 추가했습니다. 언제든지 듣고 있는 음악을 다른 스피커에서 전환하고 싶을 경우 한 스피커에서 다른 스피커로 연결하려면 탭할 수 있는 화살표 버튼이 있습니다. 이 버튼을 누르면 스피커 목록이 표시되어 음악을 재생할 위치를 선택할 수 있습니다. 가다. Sonos에서도 이 작업을 수행할 수 있지만 그룹화 기능을 통해서만 가능하므로 다소 덜 편리합니다.

Why-Fi

Bluesound 장비에서 우리가 발견한 한 가지는 Sonos보다 훨씬 더 까다롭다는 것입니다. 와이파이. 성능을 최대화하고 드롭아웃 문제가 없는지 확인하려면 스피커가 Wi-Fi에 매우 강력하게 연결되어 있어야 합니다(무선 네트워킹을 사용한다고 가정). 제품 중 하나가 이더넷에 연결되어 있으면 자체 메시 네트워크를 실행할 수 있는 Sonos 제품과 달리 Bluesound 구성 요소는 각각 라우터에 대한 자체 연결을 유지해야 합니다. 일부 스피커가 가장 가까운 것보다 신호가 약한 메시 Wi-Fi 노드에 연결되는 이상한 문제를 포함하여 도중에 몇 가지 결함이 발생했습니다. 전원을 껐다 켜면 이 문제가 해결되었지만 Sonos가 전반적으로 더 안정적인 시스템이라는 것을 알았습니다.

더 많은 음악

스트리밍 음악 서비스와 관련하여 Sonos를 능가하는 사람은 없습니다. Apple Music, Spotify 및 Pandora와 같은 모든 주요 서비스를 포함하여 60개 이상의 구독 서비스에 대한 기본 지원을 통해 Sonos는 스트리밍 음악의 왕으로 남아 있습니다. Bluesound는 현재 Sonos와는 거리가 먼 16개 서비스를 지원하지만 Spotify, Amazon Music, Deezer 및 Tidal을 포함합니다. 회사 담당자는 Apple Music 및 Google Play와 같은 누락된 주요 기능을 추가하기 위해 적극적으로 노력하고 있지만 지원을 위해 Bluesound를 구입하는 고객은 고해상도 음악은 기다리는 시간을 신경 쓰지 않을 수도 있습니다. 이미 무손실 스트리밍 음악을 제공하는 두 주요 공급자인 Tidal과 Qobuz를 지원합니다. 순간.

물론 Bluetooth를 통해 휴대폰이나 태블릿에 있는 모든 음악 서비스를 Bluesound 스피커로 스트리밍할 수 있지만 이것이 기본 지원을 실제로 대체하는 것은 아닙니다. 우선, 오디오 품질은 Wi-Fi에 비해 저하됩니다. 특히 휴대전화가 aptX와 호환되지 않는 경우 더욱 그렇습니다. (모든 iPhone) BluOS 앱과 음악 서비스 사이를 왕복해야 합니다. 앱.

많은 입력, 하나의 스피커

Bluesound의 수많은 입력에도 불구하고 이들 중 어느 것도 다른 Bluesound 스피커의 소스 역할을 할 수 없습니다. 예를 들어 Bluetooth를 통해 Pulse 2에 연결하면 Pulse 2에서만 들을 수 있습니다. Pulse 2와 그룹화된 스피커는 Bluetooth를 소스로 선택한 한 유휴 상태로 유지됩니다. USB와 라인인도 마찬가지입니다. Bluesound 팀은 이것이 자신들을 다음과 같은 사람들보다 뒤처지게 한다는 것을 알고 있습니다. 데논, 야마하, 이는 하나의 스피커에서 여러 스피커로 입력을 분배할 수 있으며 향후 업데이트에서 이를 실현할 것이라고 말합니다. 그렇게 할 경우, Sonos가 아직 제공할 수 없는 장치에서 음악을 재생하도록 손님을 초대하는 편리한 방법이 될 것입니다.

검색이 시작됩니다

컴퓨터에 많은 음악이 있고 휴대폰에 더 많은 음악이 있으며 스트리밍 서비스를 통해 수백만 개의 트랙을 사용할 수 있습니까? 특히 매우 특정한 노래나 앨범을 찾을 때 헤쳐나가야 할 부분이 많습니다. 이 솔루션은 포괄적인 검색 기능이며 Sonos가 범용 검색을 도입한 이후로 최고의 솔루션이었습니다. 장르, 유형 및 매체를 검색할 수 있는 하나의 필드를 통해 Sonos만큼 검색을 잘하는 사람은 없지만 Bluesound는 대부분의 사람보다 더 가깝습니다. 범용 검색은 없지만 음악 라이브러리나 스트리밍 서비스 등 각 음악 소스에 대해 매우 훌륭하고 빠른 검색 기능이 있습니다. 안타깝게도 검색을 필터링할 수 없습니다. 대신 검색 결과는 유형별로 구성되므로 "Dire Straits"를 검색하면 아티스트로 시작하여 앨범으로 이동한 다음 노래(있는 경우)로 끝나는 목록이 반환됩니다. 검색어에 따라 스크롤이 많이 걸릴 수 있습니다.

개인적으로 들리네요

그럼 어느 것이 더 좋게 들리나요? 이것은 항상 리뷰에서 가장 어려운 부분입니다. 고해상도 오디오와 같은 요소를 도입하거나 EQ와 같은 속성에 잡초를 집어넣는 경우는 더욱 어렵습니다. 더 나은 것은 소스에 충실한 플랫하고 순수한 EQ이거나 디지털 신호 처리를 통해 다듬어진 EQ입니다. (DSP)?

비교를 위해 앱에서 제공한 단계별 지침에 따라 각 스피커를 설정했습니다. 앱이 Sonos의 Trueplay 시스템처럼 특별한 튜닝을 하도록 권장한다면 우리는 그렇게 했습니다. 그렇지 않은 경우 시스템의 기본 설정을 사용하여 작업을 그대로 두었습니다. Sonos와 Bluesound는 모두 사용자에게 저음과 고음을 수정할 수 있는 기능을 제공하지만 둘 다 사용자에게 모든 기능을 갖춘 이퀄라이저.

대부분의 테스트에서 각 시스템을 통해 동일한 Tidal 트랙을 실행했습니다. 특정 트랙에 대해 사용 가능한 최고 품질이 16비트 FLAC(CD 품질)인 경우 두 버전 모두에서 해당 버전을 재생했습니다. 고해상도 또는 MQA 버전을 사용할 수 있으면 Bluesound 시스템을 통해서도 재생하여 고해상도의 개선 사항을 감지할 수 있는지 확인했습니다. 또한 TuneIn을 통해 라디오 방송국을 들었고 CD에서 추출하거나 iTunes에서 다운로드한 로컬 MP3, AAC 및 FLAC 파일을 들었고 다양한 소스 장치를 사용했습니다. 아이폰 6, 픽셀 XL, NAS 드라이브.

마지막으로 두 시스템 모두 사운드바가 2개의 후면 채널 스피커와 페어링될 때 홈 시어터 스피커로 작동하도록 설계되었기 때문에 이를 2채널, 5.1 Dolby 및 돌비 애트모스 광케이블을 통해 소스를 LG 올레드 TV.

평결: Bluesound 스피커가 더 나은 선명도(특히 고해상도 트랙)를 제공했음에도 불구하고 Bluesound 스피커보다 훨씬 더 높은 볼륨 레벨을 달성했습니다. Sonos와 동등한 제품이며 Adele의 치솟는 보컬과 같은 고주파 사운드를 귀를 뚫을 만큼 정밀하게 재현할 수 있으므로 대부분의 사람들이 여전히 선호할 것이라고 생각합니다. 소노스.

어떻게 그렇게 될수 있니? 우리는 그 대답이 각 회사가 사운드 재생에 취하는 서로 다른 접근 방식에 있다고 생각합니다. 오디오 애호가급 장비에 뿌리를 두고 있으며 PSB의 Paul Barton의 막대한 영향을 받았습니다. 무향실 – Bluesound는 평평한 주파수 응답 곡선을 믿습니다. 즉, DSP(디지털 신호 처리)가 소스 자료의 EQ를 수정하는 데 어떤 역할도 해서는 안 됩니다. Sonos는 DSP를 사용하여 주파수를 조정하고 한 단계 더 발전하는 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 트루플레이 튜닝 이러한 조정이 청취 환경을 반영하는지 확인합니다.

Bluesound의 접근 방식은 강력하고 깨끗하며 정확하지만 따뜻함, 충만함, 범위가 부족한 사운드를 만들어냅니다. 대조적으로 Sonos는 동일한 정밀도를 제공하지 못하고 소리도 크게 들리지 않지만 EQ 곡예를 통해 경험할 수 있습니다. 저음과 중음역(우리가 말하는 "따뜻함")을 더 많이 표현하는 동시에 음악이 공간을 채우는 방식을 형성합니다. 방. 우리는 친구와 가족에게 이 사실을 알리지 않고 시스템을 오디션한 후 어떤 시스템이 더 나은지 물었습니다. 예외없이 그들은 Sonos를 선호했습니다. 그것은 전혀 과학적인 것이 아니며, 만약 우리가 오디오 애호가들로 구성된 헌신적인 그룹을 불러와서 듣게 했다면 그들은 정반대의 말을 했을 가능성이 높습니다. 여기서 중요한 점은 평탄한 주파수 응답이 실제로 노래를 재생하는 가장 확실한 방법일 수 있지만 많은 귀는 다른 것을 선호할 수 있다는 것입니다.

두 시스템을 테스트하기 전에 우리는 Bluesound의 선전된 고해상도 재생이 이 시스템의 장점이 될 것이라고 생각했지만 예상만큼 실현되지는 않았습니다. 예, 우리는 확실히 차이를 들었지만 미묘했습니다. 소형 Pulse Flex에서는 사실상 개선이 전혀 없었을 뿐만 아니라, 추가적인 디테일을 들으려면 Pulse 2와 Pulse Soundbar의 볼륨을 실제로 높여야 했습니다. 의심의 여지없이 거기에 있었습니다. 그러나 숫자로 표현하면 약 10% 정도만 개선되었다고 말할 수 있습니다.

홈시어터 측면에서는 두 시스템의 차이가 극심해집니다. Bluesound는 Dolby 5.1을 디코딩할 수 있지만 Pulse Soundbar를 통해서만 서라운드 사운드 경험을 생성하는 데 사용할 수는 없습니다. 반면에 PlayBar는 주변 환경뿐만 아니라 서브우퍼도 있다고 생각하도록 귀를 속이는 놀라운 능력을 갖추고 있습니다. 블루사운드가 여기서 우위를 점한다면 대화입니다. 트위터의 최고 정밀도와 사운드 형성 부족이 결합되어 모든 음성을 훨씬 더 쉽게 들을 수 있습니다.

누가 이겼나요?

Sonos는 가격, 성능, 사용 용이성 및 지구상의 거의 모든 음악 소스와의 호환성 덕분에 대부분의 사람들에게 계속해서 최고의 선택입니다. 스마트 홈 공간에서 리더십 위치를 더욱 강화하면 집 전체에서 거의 완벽한 오디오 경험을 얻을 수 있습니다.

그러나 항상 경쟁의 여지가 있으며 Bluesound는 강력한 경쟁자임이 입증되었습니다. 비교할 수 없는 입력 수, IR 원격 호환성, 고해상도 재생 및 뛰어난 정확도를 갖춘 Bluesound 스피커는 Sonos 스토리의 공백을 능숙하게 메웁니다. Bluesound가 이러한 기능을 기반으로 가격 프리미엄을 일부 정당화할 수 있다는 데 동의하는 만큼, 궁극적으로 거래를 성사시키려면 더 나은 사운드가 필요합니다. 우리는 대부분의 사람들이 Sonos의 사운드를 선호할 것이라고 생각하므로 현재로서는 무선 하이파이 카테고리를 시작한 회사가 여전히 왕으로 남아 있습니다.

2018년 3월 1일 업데이트: Bluesound Pulse 사운드바의 새로운 가격 정보.

편집자의 추천

• 2023년 최고의 무선 스피커: Sonos, Apple, KEF 등
• 소노스 문제? 새로운 Wi-Fi 라우터가 답이 될 수 있습니다
• 2023년 최고의 스피커: 음악 등을 위한 훌륭한 Hi-Fi 옵션
• KEF LS60은 플로어 스탠딩 스피커에 무선 고해상도 오디오를 제공합니다.
• 곧 출시될 Sonos 헤드폰에는 Wi-Fi가 포함될 수도 있습니다.