Sigma 14-24mm F2.8 DG DN 아트 리뷰: 진정한 예술 작품
MSRP $1,399.00
"더 작고, 더 가벼우며, 모든 면에서 뛰어난 Sigma의 두 번째 빠른 초광각 촬영이 승자입니다."
장점
- 소형, 경량
- 내후성
- 광학적으로 우수함
- F/2.8 고정 조리개
- 훌륭한 가치
단점
- 전면 필터 없음
- 짧은 줌 범위
내가 검토했을 때 첫 번째 시그마 14-24mm F2.8 아트 렌즈에 대해 나는 이것이 Nikon의 2007년 모델에 이어 두 번째로 만들어진 렌즈라고 언급했습니다(비록 충분히 유사한 Tamron 15-30mm f/2.8에 대해서는 언급하지 않았지만). 그 시그마는 구입할 수 있는 최고의 광각 줌 렌즈 중 하나였으며 지금도 그렇습니다. 그래서 깨지지 않았다면 어떻게 하시나요?
내용물
- 시그마는 이것을 어떻게 만들었나요?
- 이미지 품질
- 우리의 테이크
더 좋게 만드세요.
14-24mm F2.8 DG Art를 촬영한 지 2년도 채 지나지 않아 이미 Sigma에서 이름에 "DN"을 추가하여 새로운 제품을 출시했습니다. 이는 미러리스 전용을 의미합니다.
관련된
- Sigma의 Art 시리즈는 새로운 24-70mm f/2.8을 갖춘 미러리스 렌즈를 향한 여정을 이어갑니다.
화려하지만 다루기 힘든 것과는 다르게 시그마 35mm F1.2 DN 아트, 14-24mm DN은 미러리스 카메라용으로 제작된 것처럼 느껴집니다. 이는 단순히 원래 렌즈를 다시 보관하는 것이 아닙니다. 그것은 그것을 완전히 다시 생각하는 것입니다. 무게는 거의 1파운드 줄었지만 더 많은 유리 요소, 더 많은 조리개 블레이드, 동일한 f/2.8 고정 조리개를 사용하고 여전히 내후성이 있습니다.
이 디자인에 어떤 요술이 들어가든 그다지 비싸지는 않았습니다. $1,399의 DN 버전은 원본 출시 가격보다 $100 더 비쌉니다. 이것은 이길 수 있는 새로운 빠른 초광각이지만 한 가지 주의 사항이 있습니다. E-마운트나 L-마운트 카메라가 없다면 운이 없는 것입니다.
E-마운트 및 L-마운트 사진작가가 어댑터 없이 14-24mm를 사용할 수 있는 것은 이번이 처음입니다. 다른 Sigma DSLR 렌즈와 달리 DN이 아닌 버전은 기본 미러리스 마운트로 출시된 적이 없습니다.
시그마는 이것을 어떻게 만들었나요?
빠른 광각은 대량으로 알려져 있습니다. 이는 모든 것을 원하기 위해 지불하는 대가일 뿐입니다. 큰 조리개와 결합된 넓은 시야는 기술적 과제를 제시하며 이를 충족하려면 많은 유리(및 일반적으로 현금)가 필요합니다. Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 및 DN이 아닌 Sigma 14-24mm F2.8 Art의 무게는 모두 2파운드가 넘습니다(Sigma는 2.5가 넘습니다).
하지만 Sigma 14-24mm F2.8 DN Art는요? 1.75파운드. 또한 다른 것보다 폭이 좁고 짧아서 손에 쥐기 편합니다. 여전히 미니어처에 장착된 전면이 무겁게 느껴졌습니다. 시그마 Fp, 이번 리뷰를 위한 테스트 카메라이지만 더 큰 Sony A7 또는 Panasonic Lumix S 시리즈에 딱 맞는 크기인 것 같습니다.
여전히 둥그스름한 전면 요소와 싸워야 합니다. 이는 나사식 필터가 없음을 의미하지만 시트 필터 홀더가 렌즈 후면에 내장되어 있음을 의미합니다.
원래 14-24mm Art의 17개 요소와 11개 그룹에 비해 광학 디자인은 13개 그룹의 18개 요소를 사용하는 새로운 것입니다. 다수의 저분산 유리 요소와 3개의 비구면 요소가 작동하여 색수차 Sigma는 새로운 렌즈가 강한 역광으로 인해 발생하는 문제에 덜 민감하도록 설계되었다고 말합니다.
또한 기존 렌즈의 9개 블레이드보다 늘어난 11개의 블레이드 조리개를 사용합니다.
그러나 Sigma의 새로운 디자인은 이미지 품질의 혁명적인 도약을 제공하기보다는 더 작은 폼 팩터에 동일한 성능을 제공하는 것 같습니다. 첫 번째 14-24mm가 이미 얼마나 좋았는지를 생각하면 그것은 나쁜 것이 아닙니다.
성능에 관해서 Sigma는 자동 초점 스테핑 모터의 속도와 정숙성을 자랑하지만 Fp의 대비 감지 자동 초점은 그에 대한 최고의 테스트는 아닙니다. Sony 또는 Panasonic 카메라에서는 AF가 더 빨라질 수 있습니다.
이미지 품질
나란히 테스트하지 않고서는 14-24mm F2.8 DN이 원본을 능가하는지 말할 수 없습니다. 내가 아는 한, 두 렌즈 모두 동급 최고의 성능을 발휘하며 DN의 작은 크기에는 뚜렷한 광학적 단점이 없습니다. 인상적이네요.
왜곡이 존재하지만 허용할 수 없는 수준은 아니며 쉽게 수정됩니다. 비네팅과 비슷한 이야기입니다. f/2.8은 14mm와 24mm 모두에서 중앙에 비해 눈에 띄게 어두운 모서리를 보여주지만 평범하지 않습니다. 조리개를 조이면 비네팅이 줄어들고 f/4도 큰 차이를 만듭니다.
프레임 전체에 걸쳐 선명도가 뛰어나며 가장자리 근처에는 약간의 색수차만 나타납니다. 선명도가 중앙에서 떨어지면 실제 환경에서는 이를 감지할 수 없었지만 고해상도 센서에서도 그대로 유지되는지는 알 수 없습니다.
11개 조리개 블레이드로의 이동은 매우 흥미롭습니다. 초광각 렌즈는 보케 기능이 알려져 있지 않기 때문입니다. 피사체가 충분히 가까우면 이 렌즈를 사용하여 얕은 피사계 심도를 얻을 수 있지만 조리개 모양이 원본과 비교하여 큰 차이를 만드는지 확인하기 위해 더 많은 테스트를 수행하십시오. 14-24mm.
1 ~의 12
다른 이유로 인해 두 렌즈의 배경 흐림이 다릅니다. DN이 아닌 버전에서는 초점이 맞지 않는 영역이 많이 "늘어나는" 현상이 나타났는데, 이는 새 렌즈를 테스트할 때 나타나지 않았던 효과였습니다. 이건 주관적인 차이이고 둘 다 나쁘다고는 생각하지 않지만 DN 렌즈가 더 자연스럽다고 봐야 할 것 같습니다.
더 작고, 더 가벼우며, 원래 렌즈와 거의 동일한 가격의 렌즈로 이런 품질을 달성한다는 것은 놀라운 성과입니다. 그러나 첫 번째 Sigma 14-24mm를 촬영했다면 이미지 품질이 크게 향상되었다고 기대하지 마십시오.
우리의 테이크
14-24mm F2.8 DG DN Art는 향상된 또는 적어도 동등한 성능과 향상된 실용성을 제공하는 Sigma 렌즈의 드문 예입니다. 다른 Sigma Art 렌즈, 심지어 거대한 35mm F1.2 Art와 같은 미러리스 전용 모델도 이미지 품질 목표를 달성하기 위해 부피가 커졌지만 14-24mm DN은 그 반대였습니다.
여전히 (상대적으로) 저렴하다는 점이 모든 것을 더 좋게 만듭니다.
2X 줌 성능이 다소 제한되어 모든 사람이 사용할 수 없는 틈새 렌즈로 남아 있지만 미러리스 카메라의 광각 f/2.8 줌에서는 더 나은 가치가 없습니다.
더 나은 대안이 있습니까?
아니요, 하지만 이 렌즈는 DSLR 버전보다 적응성이 훨씬 떨어집니다. L 또는 E-마운트 구성에서만 사용할 수 있습니다. Canon 및 Nikon 사용자는 DN이 아닌 구형 모델. DSLR용으로 제작된 이 렌즈는 Canon 및 Nikon의 미러리스 카메라에도 적용할 수 있습니다.
Tamron 15-30mm f/2.8 G2는 그러한 사진가를 위한 또 다른 옵션이지만 우리가 테스트하지는 않았습니다.
얼마나 오래 갈까요?
사용하지 않을 때 전면 요소를 보호해 두는 것이 좋지만 적절하게 관리하면 렌즈는 여러 세대의 카메라에서도 쉽게 사용할 수 있습니다.
꼭 사야 할까요?
예. 이는 E-마운트 및 L-마운트 카메라용 고속 초광각 줌 중 최고의 가치입니다.
편집자의 추천
- 소니의 새로운 초광각 풀프레임 렌즈는 동종 최초입니다.
- Pentax Star 시리즈 11-18mm F2.8은 천체 사진의 선명한 사진을 약속합니다.
