캡틴 아메리카: 시빌워 리뷰

8년 전, 도착 아이언 맨 극장에서는 마블 스튜디오의 시네마틱 유니버스와 마블의 가능성에 관한 4년간의 열띤 논쟁이 시작되었습니다. — 또는 어떤 스튜디오에서든 — 스튜디오가 구상했던 일종의 야심차고 상호 연결된 영화 계획을 실행하는 것입니다. 영화.

그 후 몇 년(그리고 영화) 동안 마블은 회의론자들이 틀렸다는 것을 증명했을 뿐만 아니라 영화에 대한 대화를 바꾸는 데 성공했습니다. 요즘에는 더 이상 Marvel이 성공할 수 있는지 여부가 아니라 스튜디오가 얼마나 오랫동안 성공적인 프랜차이즈를 계속 유지할 수 있는지가 문제입니다.

그 안에 답이 있다면 캡틴 아메리카: 시빌 워, 스튜디오 영화 세계의 최신 영화이자 전체 13번째 영화인 이 영화는 마블 영화 열차가 조만간 둔화될 조짐을 보이지 않고 있다는 것입니다.

내전 스튜디오 세계에 소개된 거의 모든 의상을 입은 캐릭터로 가득 찬 앙상블 작품입니다.

Christopher Markus와 Stephen McFeely가 각본을 쓰고 Joe와 Anthony Russo 형제가 감독을 맡았습니다(2014년 작품을 담당한 동일한 팀). 캡틴 아메리카: 윈터 솔져), 캡틴 아메리카: 시빌 워 마블의 슈퍼히어로들은 이전 시리즈 전반에 걸쳐 자신들의 행동이 미치는 영향을 다루고 있습니다. 그들의 초강력 전투로 주변의 무고한 사람들이 치명적인 피해를 입게 됩니다. 그들을. 어벤저스는 세계가 팀에게 정부 기관에 대한 답변을 요구하자 곧 자신들의 충성심이 무너지고 있음을 깨닫고 분열은 더욱 심해집니다. 테러리스트 공격에 캡틴 아메리카의 오랜 친구인 제임스 "버키" 반스(윈터로 알려진 전직 암살자)가 연루되면 상황은 더 커집니다. 군인.

프레임을 만드는 것은 거의 솔직하지 않은 것 같습니다. 내전 Captain America 솔로 프랜차이즈의 일부로. 마블의 영화 구절에 포함된 이전 영화들보다 더 그렇습니다. 내전 지금까지 스튜디오 세계에 소개된 거의 모든 의상을 입은 캐릭터로 가득 찬 앙상블 작품입니다. Chris Hemsworth의 Thor와 Mark Ruffalo의 Hulk는 제외) 아무도 느끼지 않도록 화면 시간의 균형을 훌륭하게 조정합니다. 무시. 물론, 철학적 전쟁의 중심에는

내전 주로 크리스 에반스의 군인에서 슈퍼 히어로로 변신한 스티브 로저스(일명 캡틴 아메리카)와 로버트 다우니 주니어의 플레이보이 사이에서 벌어지는 이야기입니다. 사업가 토니 스타크(아이언맨)이지만 거의 모든 사람이 위기에 처한 상황과 최선의 방법에 대해 자신만의 고유한 관점을 갖고 있는 것 같습니다. 처리해.

그 공로로, 실제로 의 조연 캐릭터에는 놀라운 깊이가 있습니다. 내전, 그리고 약한 척 하에 캐릭터들이 함께 박살나는 영화였을 수도 있었을 것입니다(a la 배트맨 V. 슈퍼맨: 정의의 시작)는 개인의 책임, 부수적 손해, 자유와 안보의 균형에 대한 복잡한 관점을 놀랍도록 미묘한 표현으로 표현합니다. Evans와 Downey는 둘 다 자신의 입장을 잘 표현합니다. 내전 영화에 영감을 준 만화책 시리즈와 한 영웅 또는 다른 영웅과 동맹을 맺는 대부분의 지원 캐릭터는 그렇게 하기 위한 몇 가지 설득력 있는 주장을 제시합니다.

그렇다고해서 함께 찾을 수있는 스매싱 캐릭터가 많지 않다는 것은 아닙니다. 내전, 그렇지만. 그것도 많이 있습니다.

지금까지 마블 영화 세계의 주요 "팀업" 영화는 각각 상호 작용하는 모습을 보는 참신함에서 앙상블 액션 시퀀스의 기준을 높였습니다. 어벤저스 다음과 같은 영화에서 그들의 노력의 인상적인 조화에 겨울 군인 그리고 작년의 어벤져스: 에이지 오브 울트론. 에 대해서도 마찬가지이다. 내전는 지금까지 Marvel이 제작한 영화 중 최고이고 시각적으로 스릴 넘치는 추격전 시퀀스를 자랑합니다.

어디 ULTRON의 나이 앙상블 시퀀스의 규모와 영웅 캐릭터에게 얼마나 많은 협동 안무를 요구했는지에 관해서는 분담금을 올렸습니다. 내전 디지털 방식으로 생성된 로봇 악당 무리 대신 캐릭터가 서로 싸우는 장면을 활용하여 상황을 한 단계 더 발전시킵니다. 캐릭터의 힘을 감안할 때 이러한 전투는 공중과 지상에서(때때로 미니어처 수준에서) 펼쳐지며, 둘 사이를 자주 전환합니다. 즉석에서 환경을 설정하고(말장난 의도) 캐릭터가 거래되면서 특정 매치업을 배경에서 전경으로 전환합니다. 상대방.

프랜차이즈에 새로 온 사람들은 과대 광고에 부응하는 것 이상입니다.

최종 결과는 극도로 세밀한 전투 안무와 크리에이티브 팀의 캐릭터에 대한 깊은 이해와 각 캐릭터의 독특한 움직임과 행동합니다.

영화의 복귀 출연진 중에는 앞서 언급한 에반스와 다우니, 그리고 두 배우의 출연진 대부분이 있습니다. ULTRON의 나이 그리고 겨울 군인. 폴 러드의 앤트맨 캐릭터 Scott Lang도 혼합에 포함됩니다. 그게 다 좋은데 (그리고 Rudd는 특히 그의 역할이 훌륭함), 영화 개봉까지 큰 화제를 불러일으킨 것은 프랜차이즈의 신인들이었으며, 그들은 과대광고에 부응하는 것 이상이었습니다.

새로운 스파이더맨으로 데뷔한 배우 톰 홀랜드는 모든 면에서 적절한 음을 냈고 다우니와 나머지 출연진을 잘 연기했습니다. 톤적으로 그는 전 스파이더맨 배우 앤드류 가필드의 과소평가된 캐릭터 묘사의 가장 좋은 부분을 포착합니다. 주변에서 일어나는 모든 일에 대해 끝없는 해설을 제공하고 그가 등장하는 장면에 가벼운 톤을 선사합니다. 안에. 마블의 영화적 세계로의 전환은 유명한 영화에게는 순조롭게 진행된 것으로 보입니다. webslinger, 그리고 그의 놀랄 만큼 많은 화면 시간은 팬들에게 그의 미래에 대해 좋은 느낌을 줄 것입니다 마블에서.

마음에 드는 것도 많아요 42 배우 채드윅 보스만(Chadwick Boseman)이 아프리카의 인기 슈퍼히어로인 블랙 팬서(Black Panther)로 소개되었습니다. 내전.

영화 제목만 보면 캡틴 아메리카의 영화인 것 같지만, 보스만의 블랙 팬서와 스칼렛 요한슨의 스파이 슈퍼히어로 나타샤 로마노프(일명 블랙 위도우)는 도덕적 중심에 있는 것으로 보입니다. 이야기. Johansson과 Boseman은 둘 다 주변에서 일어나는 사건에 대한 각자의 캐릭터의 불확실성과 양측 리더가 취하는 반대적이고 경직된 입장을 훌륭하게 전달합니다. Black Panther는 외부인의 관점을 제공하는 반면 Black Widow는 어느 쪽에도 전적으로 헌신하기에는 너무 깊이 자리 잡은 흥미롭고 영리한 병치입니다. 두 배우가 자신의 연기를 잘 인지하고 있는 듯한 차이점이 영화가 전달하는 이야기에 또 다른 층위를 더해준다.

마블 시네마틱 유니버스의 "3단계"의 첫 번째 작품으로, 캡틴 아메리카: 시빌 워 어벤저스와 그들이 살고 있는 세계에 대한 새로운 현상 유지를 훌륭하게 수행하고 청중이 절벽에 의존하지 않고도 더 많은 것을 갈망하게 만듭니다. 이는 쉬운 일이 아니며, 더 크고 포괄적인 이야기의 장으로 구상된 다른 많은 프로젝트가 부족한 부분에서 영화는 성공했습니다.

실패가 많았던 시기에 배트맨 V. 슈퍼맨 '슈퍼히어로 피로'에 대한 논의의 문을 다시 한 번 연 것 같습니다. 캡틴 아메리카: 시빌 워 슈퍼 히어로 영화 장르에서는 아직 최고가 나오지 않았다는 강력한 주장을 제시합니다.