단순히 HBO가 되는 것만으로도 사람들이 HBO에 대해 흥미를 느끼기에 충분했던 시절을 기억하기 위해 그렇게 나이가 들 필요는 없습니다. 이 세 글자는 호텔과 모텔의 주요 판매 포인트였습니다. 밤에는 침대를 구했을 뿐만 아니라 그곳에 있는 동안 시청할 수 있는 모든 것을 HBO로 시청할 수 있었습니다. 케이블 패키지에 HBO가 포함되어 있지 않다면 이는 큰 문제가 될 수 있습니다.
시대가 어떻게 변했는지. 요즘은 어디서나 영화를 볼 수 있습니다. 특정 채널에서 영화를 보기 위해 특정 시간을 기다린다는 생각은 단지 구시대적인 것이 아니라 완전히 구식입니다. 넷플릭스, 또는 이와 유사한 서비스는 영화를 볼 시간이 되면 가는 곳입니다.
이 세 글자는 호텔과 모텔의 주요 판매 포인트였습니다.
HBO는 이러한 사고방식에 어느 정도 적응했습니다. 채널은 가끔씩 대히트를 기록하는 데 만족합니다. 왕좌의 게임, 웨스트월드, 아니면 조금 뒤를 돌아보거나 소프라노스하지만 네트워크는 여전히 자사의 영화 라인업을 고객에게 매력적으로 만드는 주요 요소로 간주하는 것 같습니다. 하지만 이것이 정말로 누군가가 영화나 심지어 TV를 보는 방식일까요?
대부분의 사람들은 현재 HBO를 호텔 객실의 주요 이점으로 생각하지 않습니다. Netflix 계정에 간단하고 쉽게 로그인할 수 없다면 호텔의 객실 내 엔터테인먼트를 절대 사용하지 않을 수도 있습니다. 대신 Chromecast를 연결하기만 하면 됩니다. 로쿠 Streaming Stick 또는 Fire TV Stick을 사용하여 호텔의 Wi-Fi에 로그인하면 집에서 즐기던 것과 동일한 TV 시청 환경으로 바로 돌아갈 수 있습니다.
이것은 HBO의 현재 상태에 대한 암울한 그림을 그리려는 것이 아닙니다. 모든 면에서 보면 네트워크는 잘 작동하고 있습니다. 구독자 500만 명 이상 HBO Now 및 HBO Go를 포함한 온라인 서비스에 적용되며 네트워크 자체는 전 세계적으로 1억 4,200만 명 이상의 가입자를 보유하고 있습니다. 대신 HBO가 앞으로 어떤 모습을 보일지 살펴보겠습니다.
HBO플릭스?
수행원 AT&T가 최근 HBO 모회사인 Time Warner를 인수했습니다., HBO는 AT&T의 DirecTV Now 서비스 출시에 핵심적인 역할을 한 AT&T 임원 John Stankey가 이끌었습니다. Stankey는 HBO의 최근 성공을 축하하는 대신 직원들에게 "힘든 한 해"를 준비하라고 말했습니다. 뉴욕타임스 보도, “방향을 조금 바꾸고 바꾸려면 많은 노력이 필요할 것입니다.”라고 덧붙였습니다.
HBO가 방영 중이었을 때 역재, 시청자의 휴대폰과 화면 시간을 놓고 경쟁하는 것을 고려하지 않았습니다.
이 방향 변화는 어떤 모습일까요? 확실히 알기 위해서는 그것을 볼 때까지 기다려야 하지만, 내기에 취약한 사람은 아마 그럴 것입니다. HBO의 방향이 바뀌면 훨씬 더 비슷해 보일 것이라고 그들이 말한다면 꽤 좋은 확률입니다. 넷플릭스. 문제는 이것이 좋은 일일까요 아니면 나쁜 일일까요? 입니다.
Stankey는 HBO 직원들에게 “일주일에 몇 시간도 아니고 한 달에 몇 시간도 아닙니다.”라고 말했습니다. “우리는 하루에 몇 시간씩 필요합니다. 당신은 15분마다 사람들의 관심을 끄는 사람들의 손에 쥐어진 장치와 경쟁하고 있는 것입니다.”
기본적으로 Stankey는 Netflix처럼 더 많은 사람들이 HBO를 통해 시청하기를 원합니다. 아마존 프라임 비디오, 다른 사람. 네트워크는 그것을 어떻게 얻나요? 대답은 아마도 TV 채널에서 상영하는 영화와는 아무 관련이 없을 것입니다. 그리고 그가 양질의 프로그래밍이 아닌 몇 시간의 참여에 대해 이야기하고 있다는 사실이 말해주고 있습니다.
텔레비전 네트워크와 스트리밍 서비스 이는 비즈니스에 좋은 것을 최우선으로 생각한다는 의미입니다. 하지만 '히트 쇼가 필요하다'로 보는 것과 '히트 쇼가 필요하다'로 보는 것에는 큰 차이가 있습니다. 더 많은 참여 시간을 제공합니다.” HBO의 과거 결정이 가능한 최고의 프로그래밍을 만드는 것이라고 보는 것은 우스꽝스러울 수도 있습니다. 방송 역재, 시청자의 휴대폰과 화면 시간을 놓고 경쟁하는 것을 고려하지 않았습니다.
몇 시간의 참여가 창의적인 결정을 내리기 시작하면 네트워크가 Netflix와 유사한 방식으로 작동하기로 선택하는 것을 쉽게 볼 수 있습니다. 시청자를 폭격하다 콘텐츠가 너무 많아서 아무리 노력해도 다 따라잡을 수 없었습니다. 그리고 그들은 시도합니다.
서비스에서 제공되는 모든 Netflix 원본의 이름을 지정할 수 있나요? 대답은 '아니요'일 것 같습니다.
적어도 모든 것이 계획대로 진행된다면 이는 사업적으로 좋은 의미가 있을 수 있지만, 이것이 우리가 HBO에서 원하는 것입니까? 물론, 단지 무슨 일이 벌어지고 있는지 보기 위해 TV를 켜는 시대는 오래 지났지만, 우리에게 필요한 것은 무엇입니까? 심지어 Netflix와 경쟁하여 프로그램에 대한 독점권을 확보하기 위해 또 다른 스트리밍 서비스를 원하기도 합니다. 영화 산업?
예, HBO는 한동안 이 시장을 노려왔으며 이것이 바로 HBO Now가 존재하는 이유입니다. 그리고 그렇습니다. HBO는 영화 컬렉션보다는 히트 쇼로 점점 더 유명해졌지만, 고품질 쇼로도 명성을 얻었습니다. Netflix는 구독자 수를 제공하는 대신 이러한 구분에서 점점 더 나아가고 있는 것 같습니다. 이름을 모두 지정할 수 있나요? 넷플릭스 오리지널 서비스에서 사용 가능한가요? 대답은 '아니오'일 가능성이 높으며, 지금 당장은 '예'라고 해도 오랫동안 그 상태로 유지되지는 않을 것입니다.
스트리밍에만 익숙했던 젊은 시청자에게는 HBO가 또 다른 콘텐츠 팩토리 스트리밍 서비스로 전환되는 것이 별 의미가 없을 것입니다. 그 세 글자가 마치 어떤 의미를 담고 있는 것처럼 말했던 때를 기억하는 사람들에게 마법, 그것은 시대의 끝을 의미할 수 있습니다.
편집자의 추천
- HBO와 Discovery가 결합하면서 Max의 시대가 도래했습니다.
- 4K 비디오는 새로운 Max 스트리밍 서비스에서 더 많은 비용을 지불합니다
- Discovery+는 종료되지 않을 것으로 알려졌습니다.
- HBO Max는 당신이 바보라고 생각합니까?
- HBO Max/Discovery+ 결합 스트리밍 서비스, 2023년 여름 출시 예정
