LG 그램 16 리뷰: 매우 가볍고 놀라울 정도로 오래 지속됩니다.

기네스북은 LG 그램 16을 가장 가벼운 16인치 노트북으로 공식 인정했습니다. 2.62파운드의 무게로 이러한 구별을 얻은 것은 놀랍지 않습니다.

LG 그램 노트북 항상 최대한 가볍게 설계되었습니다(그래서 이름이 붙었습니다). 이는 13인치 모델과 마찬가지로 17인치 모델에도 해당되며 전반적으로 구입할 수 있는 노트북 중 가장 가볍습니다. 올해 LG는 새로운 사이즈인 그램 16을 추가해 맥북 프로 16 15인치와 17인치 기계 사이의 중간 지점 역할을 합니다.

과거 LG의 대형 노트북은 전력 증가를 제공하지 않아 어려움을 겪었습니다. 노트북 Dell XPS 17 및 MacBook Pro 16과 같습니다. LG Gram 16에는 여전히 개별 그래픽이 없지만 제가 테스트한 1,700달러 리뷰 구성에는 Core i7-1165G7 프로세서, 16GB 램, 1TB SSD 및 16:10 IPS 화면. LG에게 승자가 있을까?

설계

그램 16은 엄청나게 가볍습니다. 그것을 집어 들면 즉시 내부가 비어 있다고 생각됩니다. 하지만 그렇지 않습니다. 무게가 2.62파운드에 불과하고 최첨단 구성 요소를 완벽하게 갖추고 있음에도 불구하고 여전히 80와트시라는 상당한 배터리 용량을 담을 수 있습니다.

나중에 배터리 수명에 대해 자세히 다루겠지만 LG Gram 16이 배터리 수명의 챔피언이라고만 말하면 충분합니다. 86와트시 배터리 용량을 갖춘 XPS 15의 무게는 4.5파운드입니다. 차이가 느껴지시나요? 더 큰 디스플레이와 거의 절반의 무게? 내가 할게요.

배터리 수명이 100와트시(여객기에 실을 수 있는 최대치)인 MacBook Pro 16의 무게는 4.3파운드입니다. 훨씬 작은 것조차 델 XPS 13 무게는 2.8파운드입니다.

LG는 어떻게 그램 16을 이렇게 가볍게 만들었을까? 주로 무게를 줄이는 것은 마그네슘 합금 섀시입니다. 그리고 그렇지 않습니다 두꺼운 최소한의 힘으로 덮개를 구부리고 아래 구성 요소에 닿을 때까지 키보드 데크를 밀어보면 알 수 있습니다.

섀시 하단은 휘어짐을 방지하지만 섀시의 나머지 부분은 유연성이 뛰어납니다. LG가 노트북의 내구성과 신뢰성에 대한 군사 표준에 따라 MIL-STD-810G 테스트를 거쳤음에도 불구하고 그것은 가벼운 기계를 갖기 위해 지불하는 대가입니다.

지적으로 나는 이것이 견고한 노트북이라는 것을 알고 있습니다. 아마도 XPS 15나 MacBook Pro 16만큼은 아니지만, 강한 바람에도 부서지지 않을 것입니다. 하지만 본능적으로는 구부릴 수 있는 플라스틱처럼 보입니다. 힌지를 제자리에 유지하면서도 한 손으로 열 수 있도록 어떻게든 설계한 LG에 감사드립니다. 섀시 바닥을 제자리에 고정하는 무게가 많지 않습니다.

매우 작은 베젤 덕분에 Gram 16은 14.01인치와 13.57인치로 XPS 15보다 약간 더 넓으며, MacBook Pro 16은 14.09인치입니다. 9.06인치의 XPS 15 및 9.68인치의 MacBook에 비해 9.58인치로 약간 더 깊습니다. 0.66인치 두께의 Gram 16 슬롯은 XPS 15의 0.71인치와 MacBook Pro 16의 0.65인치 사이에 있습니다. 그만큼 델 XPS 17 폭 14.74인치, 깊이 9.76인치, 두께 0.77인치, 5.53파운드(97와트시 배터리 포함)의 작은 베젤과 매우 슬림한 디자인 덕분에 같은 공간에 있습니다.

더 간단히 말하면, 이 노트북들은 매우 비슷한 크기의 노트북이며 모두 꽤 현대적으로 보입니다. 하지만 그램 16은 단순한 은색 섀시와 장식이 전혀 없는 그룹 중 가장 평범합니다. 그것은 의도된 것입니다. LG는 이를 "산만함을 줄이기 위한" "미니멀리스트 직선 디자인"이라고 설명합니다.

더 매끈한 라인을 갖춘 XPS 15와 17, 절제된 우아함을 갖춘 MacBook Pro 16 모두 더 멋진 기기입니다. Gram 16은 흰색과 검은색 색상으로도 제공됩니다. 이는 약간의 위풍당당함을 더할 수 있습니다.

포트 및 연결

USB-C 포트 2개가 있어 연결성이 강점입니다. 벼락 4 지원, USB-A 3.2 포트 2개, 풀사이즈 HDMI 포트, microSD 카드 리더기 및 3.5mm 오디오 잭이 있습니다. 이는 USB-C Thunderbolt 3 포트 2개, USB-C 3.1 포트 1개, HDMI 포트가 없는 XPS 15를 능가합니다.

MacBook Pro 16은 Thunderbolt 3 포트가 모두 4개 포함되어 있습니다.

Gram 16은 또한 최신 무선 연결을 위해 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.1을 지원합니다.

성능

제가 리뷰한 Gram 16은 견고한 생산성 성능을 제공하고 저가형 콘텐츠 제작에 활용할 수 있는 인기 Tiger Lake 프로세서인 Core i7-1165G7을 사용했습니다. 최근 대부분의 제조업체가 해왔듯이 LG는 저소음 모드, 최적 모드, 성능 모드 간을 전환할 수 있는 유틸리티를 제공합니다. 이들 사이를 전환하면 팬 소음에 대한 성능이 조정되며, Gram 16의 경우 유틸리티를 활용하고 싶을 것입니다.

여기서는 U 시리즈 CPU를 사용하는 것이 중요합니다. Dell XPS 15 및 17과 같은 대부분의 대형 노트북과 MacBook Pro 16은 일반적으로 창의적인 전문가를 위해 훨씬 더 빠른 45와트 H 시리즈 CPU를 사용합니다. 선택하다 노트북 이 크기로. 이는 Gram 16이 경쟁에서 사용 가능한 개별 그래픽만큼 빠르지 않은 Intel의 Iris Xe 그래픽으로 제한되는 GPU를 고려할 때 특히 그렇습니다.

최적 모드에서 Gram 16은 압도적인 성능을 발휘합니다. 대부분의 유틸리티와 마찬가지로 모드 간 큰 차이가 없는 Geekbench 5에는 이 기능이 표시되지 않았습니다. Gram 16은 이 벤치마크에서 견고한 성능을 발휘하며 Dell XPS 13 및 Razer 도서 13 (더 빠른 Core i7-1185G7을 사용함) XPS 15와 MacBook Pro 16은 45와트 10세대 H 시리즈 CPU를 사용하며, 앞서 언급한 대로 결과적으로 훨씬 빠릅니다.

하지만 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트에서 Gram 16은 최적 모드에서 3.5분 이상 걸렸고 성능 모드에서는 3분 미만이 걸렸습니다. 두 점수 모두 Dell XPS 13과 약 10초 이내이며 동일한 CPU를 사용하는 대부분의 다른 노트북보다 빠릅니다. XPS 15는 단 2분 만에 완료되었습니다. 동일한 버전의 Handbrake를 사용하여 MacBook Pro 16을 테스트하지 않았으므로 해당 비교를 제공할 수 없습니다.

Cinebench R23에서 Gram 16은 최적 설정에서 멀티 코어 모드에서 4,137, 싱글 코어 모드에서 1,394로 느렸습니다. 이는 XPS 13 및 Razer Book 13과 같은 노트북보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 하지만 퍼포먼스 모드에서는 점수가 4,718점과 1,415점으로 뛰어올랐습니다. 이것은 우리가 본 것 중 가장 빠르지는 않습니다. HP 스펙터 x360 14예를 들어, 성능 모드에서는 4,847점과 1,404점을 기록했지만 나머지 필드와 일치합니다. Cinebench R23에서는 XPS 15 또는 MacBook Pro 16을 테스트하지 않았지만 더 강력한 CPU 덕분에 둘 다 더 빠를 것이라고 보장합니다.

마지막으로 PCMark 10의 Complete 벤치마크를 실행했는데 최적 모드와 성능 모드 사이에 큰 차이가 없었습니다. 그램 16은 성능 모드 전체 점수에서 4,887점을 얻었고, 에센셜, 생산성, 콘텐츠 생성 테스트에서는 각각 9,687점, 6,886점, 4,749점을 받았습니다. 이 점수는 CPU에 적합하며, 예를 들어 Spectre x360 14의 점수는 4,796, 9760, 6340 및 4,837입니다.

전반적으로 Gram 16은 테스트 전반에 걸쳐 빠른 성능을 제공했습니다. 이는 제가 해당 사양의 노트북에서 볼 수 있을 것으로 기대했던 것과 정확히 일치하며, 한 가지 예외를 제외하면 최적 모드에서도 노트북의 성능에 대해 잠시 멈추게 만드는 어떤 것도 경험하지 못했습니다.

이러한 예외는 NVIDIA GeForce MX350과 같은 보급형 개별 GPU에 가까운 게임 성능을 제공해야 하는 Intel Iris Xe에 관한 것입니다. 여기서 Gram 16의 최적 모드는 3DMark의 Time Spy 테스트에서 1,390점을 기록하여 매우 부족했습니다. 이는 동등한 모드에서 XPS 13의 1,589개와 비교되며 대부분의 다른 Intel Iris Xe 노트북보다 훨씬 뒤처집니다. 하지만 성능 모드로 전환하자 점수는 대부분의 다른 Tiger Lake보다 훨씬 앞선 1,801점으로 뛰어올랐습니다. 노트북 Intel의 Iris Xe Max GPU를 실행하지 않습니다.

~ 안에 포트나이트, Gram 16은 1080p 및 높은 그래픽에서 초당 13프레임(fps)만 관리했습니다. 대부분의 Intel Iris Xe 노트북은 동일한 설정에서 30fps를 초과했습니다. 성능 모드에서 Gram 16은 33fps를 기록했는데, 이는 동급 평균일 뿐이지만 최적 모드보다 훨씬 좋습니다.

별도의 그래픽과 저전력 CPU가 부족하기 때문에 창의적인 콘텐츠 벤치마크를 사용하여 Gram 16을 테스트하지 않았습니다. 대형 화면 노트북의 주요 인구 통계 중 하나인 창의적 전문가를 위한 XPS 15 및 17, MacBook Pro 16과 경쟁할 수는 없습니다. 강력한 성능을 기대하면서 이 노트북을 구입하지 마십시오.

표시하다

16:10 또는 3:2 등 더 큰 디스플레이를 갖춘 노트북이 점점 일반화되고 있으며 머지않아 기존의 16:9 와이드스크린 디스플레이가 소수가 될 것입니다. Gram 16은 WQXGA(2,560 x 1,600) 해상도에서 실행되는 16인치 16:10 디스플레이를 갖추고 있습니다. 작은 베젤 덕분에 실제 작업을 완료할 수 있는 넓고 고급스러운 공간을 즉시 접할 수 있습니다.

안타깝게도 패널 자체는 다른 프리미엄 노트북에 비해 혼합백입니다. 한편으로는 AdobeRGB 88%(75%는 최고 디스플레이를 제외한 모든 디스플레이의 평균에 가까움)와 sRGB 100%의 넓은 색 영역을 제공합니다. 그러나 이러한 색상은 DeltaE가 2.67에 불과할 때 특히 정확하지 않습니다(1.0 이하는 우수한 것으로 간주됨). XPS 15 4K 디스플레이는 0.65로 나왔고 MacBook Pro 16은 1.41을 관리했습니다.

디스플레이의 밝기는 313nit로 우리가 선호하는 300nit 임계값을 충족했습니다. XPS 15 4K는 442니트를 출력했고 MacBook Pro 16은 443니트로 Dell보다 1니트 더 밝았습니다. Gram 16의 디스플레이가 실제로 어려움을 겪는 부분은 830:1에 불과한 대비입니다. 요즘 좋은 프리미엄 디스플레이는 1,000:1의 명암비를 초과합니다 — XPS 15 4K 비율은 1,480:1이고 MacBook Pro 16은 1,250:1입니다.

그램 16의 디스플레이는 크기와 화면 비율이 마음에 들었고 색상과 색상도 괜찮았습니다. 밝기 - 하지만 저는 창의적인 전문가가 아니기 때문에 넓고 정확한 색상은 그다지 중요하지 않습니다. 나에게. 하지만 흰색 배경에 비해 검은색 텍스트가 마음에 드는 방식으로 표시되지 않았기 때문에 대비가 낮다는 것을 알았습니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 사람들은 생산성 작업과 미디어 소비에 디스플레이가 충분히 쾌적하다고 생각합니다.

오디오 품질은 YouTube와 가끔 Netflix 폭음을 위한 충분한 볼륨과 큰 왜곡 없이 괜찮았습니다. 중음과 고음은 선명했지만 저음은 부족했습니다. XPS 15와 MacBook Pro 16은 더 나은 음질을 제공하며, 특히 MacBook은 노트북에서 찾을 수 있는 최고의 오디오 품질을 자랑합니다.

키보드 및 터치패드

Gram 16에는 일관적인 백라이트를 갖춘 상당히 전형적인 아일랜드 키보드가 있습니다. 검정색 키캡은 크기가 적당하고 간격이 편안하며, 스위치는 정확하고 이동 거리가 많으며 바닥 작업이 편안합니다. 이 메커니즘에 대한 유일한 문제는 키를 누르는 데 필요한 압력의 양입니다. 키보드가 느껴졌습니다. HP Spectre 라인과 MacBook의 Magic의 선명하고 빠른 동작과 달리 나에게는 뻣뻣한 느낌입니다. 건반. 가벼운 터치를 좋아한다면 이 키보드를 선호하지 않을 수도 있습니다.

넓은 키보드 데크로 인해 터치패드가 크지만 더 큰 터치패드를 위한 공간도 있습니다. 표면은 매끄럽고 스와이프하기에 편안하며 Microsoft의 Precision 터치패드 드라이버 덕분에 뛰어난 Windows 10 멀티터치 제스처 지원이 가능합니다. 터치패드는 상당히 마음에 들었고 버튼이 없는 비교적 조용한 클릭감도 마음에 들었습니다. 제가 마음에 들지 않았던 점은 비터치 디스플레이였습니다. 저는 엄지손가락으로 스크롤할 수 있는 터치 디스플레이를 선호하는데, 이는 키가 큰 디스플레이에서 훨씬 더 유용합니다.

Windows 10 Hello 지원은 전원 버튼에 내장된 지문 판독기를 통해 제공됩니다. 내 손가락을 인식하는 데 한 번도 실패하지 않고 빠르고 쉽게 로그인되었습니다. 얼굴인식 기능도 있었으면 좋았을 텐데 LG는 포함하지 않기로 결정했습니다.

배터리 수명

앞서 언급했듯이 Gram 16은 믿을 수 없을 정도로 가벼운 무게에도 불구하고 80와트시 배터리 용량을 담을 수 있습니다. 동시에 빠른 CPU와 고해상도 16인치 디스플레이를 갖추고 있습니다. 나는 어떤 종류의 배터리 수명을 기대해야 할지 확신하지 못했습니다.

내가 확실히 무엇을 하지 않았다 기대되는 배터리 수명은 우리가 본 최고의 배터리 수명 중 일부입니다. 모든 테스트에서 Gram 16은 매우 오랫동안 지속되었으며 가장 오래 지속되는 노트북 또는 최상위 등급에 속했습니다.

CPU와 GPU를 강조하는 PCMark 10 게이밍 테스트를 시작으로 그램 16은 5시간 동안 지속됐다. 그 다음으로 가까운 노트북은 지속 시간이 1시간 더 짧은 XPS 13 Full HD+입니다. 생산성 수명을 가장 잘 측정하는 PCMark 10 애플리케이션 테스트에서 Gram 16은 거의 18시간 동안 관리했는데, 이는 다음 제품인 Lenovo의 Yoga 9i보다 3시간 이상 더 긴 것입니다. 14. 3위는 11시간 미만의 속도를 보이는 XPS 13입니다.

일련의 인기 웹사이트를 반복하는 웹 브라우징 테스트에서 Gram 16은 거의 14시간에 이르렀습니다. Intel 노트북 중에서는 Samsung Galaxy Flex 13만이 이에 근접했습니다(실제로는 정확히 그만큼 오래 지속되었습니다). ARM 기반만 가능 노트북 Apple의 M1 MacBook Air 및 MacBook Pro 13을 포함하여 더 오래 지속되었습니다. 우리가 검토한 XPS 15에는 개별 그래픽이 포함되어 있어 지속 시간이 7시간에 불과한 반면, 개별 그래픽이 포함된 XPS 17은 6시간 이상 지속되었습니다. 이 두가지 모두 구매 가능하세요 노트북 통합 그래픽을 사용하면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

마지막으로 Gram 16은 Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서 약 24.5시간 동안 지속되었습니다. 어벤저스 트레일러. 10세대 Core i3를 탑재한 Lenovo Yoga 640은 23시간으로 가장 가까운 경쟁자이며, 저전력 디스플레이를 갖춘 Dell Latitude 7410 2-in-1은 22시간도 채 안 되는 시간 동안 지속되었습니다. 이번에도 이 테스트에서 더 나은 배터리 수명을 얻으려면 ARM 프로세서로 전환해야 합니다. 웹 브라우징 테스트와 마찬가지로 XPS 15는 7시간이 조금 넘었고 XPS 17은 9시간 이상 지속되었습니다.

간단히 말해서, Gram 16은 놀라운 배터리 수명을 보여주었습니다. 사실, 검토하는 것은 정말 고통스러운 일이었습니다. 모든 배터리 테스트가 완료되기까지 60시간 이상 기다려야 했습니다. 하지만 일반적인 생산성 사용자의 경우 플러그인을 사용하기 전에 근무일 기준으로 이틀 정도 소요될 것입니다.

우리의 테이크

LG 그램 16은 믿을 수 없을 정도로 가벼워서 넓은 디스플레이와 믿을 수 없을 만큼 긴 배터리 수명을 자랑합니다. 나는 키보드에 매료되지 않았으며 최고의 성능을 위해서는 성능 모드를 켜고 약간의 팬 소음을 참아야 했습니다. 하지만 며칠 동안 전원을 연결하는 것에 대해 걱정할 필요가 없고 배낭에 넣어도 거의 눈에 띄지 않는 노트북을 갖고 있기 때문에 그러한 결점을 감수할 수 있었습니다.

하지만 노트북의 가장 큰 문제는 느낌이 너무 약하다는 것입니다. 과장하고 싶지는 않습니다. 의도적으로 디스플레이를 비틀거나 키보드 데크를 평소보다 더 세게 누르지 않는 한 노트북은 견고한 느낌을 줍니다. 하지만 우리는 리뷰를 통해 이런 일을 하므로 이를 알아차립니다. 노트북이 견고성에 대한 군용 사양을 충족한다는 점을 감안할 때 일반 사용자가 이를 알아차릴지 또는 관심을 가질지는 공개된 질문입니다.

대안이 있나요?

Dell XPS 15는 16:10 화면 비율의 디스플레이를 제공하며 4K 변형에서 훨씬 더 나은 품질을 제공합니다. 또한 디스플레이가 조금 더 작음에도 불구하고 거의 두 배나 무겁고, 그램 16의 배터리 수명에 근접할 수 없습니다. 또한 유사한 장비를 갖춘 XPS 15의 경우 약 300달러를 더 지불하게 됩니다.

다음은 Apple MacBook Pro 16입니다. 이 제품은 더욱 우아한 모양과 느낌은 물론 훨씬 더 나은 디스플레이와 화려한 사운드를 제공합니다. 또한 훨씬 더 비싸고, 역시 그램 16의 수명에 근접할 수 없습니다.

마지막으로 XPS 17을 사용하면 약간 더 큰 디스플레이를 얻을 수 있고 Gram 16보다 약간 더 큰 패키지로 훨씬 더 빠른 성능을 얻을 수 있습니다. 하지만 더 많은 돈을 쓰게 되고 배터리 수명도 저하됩니다.

XPS 15 및 17과 MacBook Pro 16은 더욱 강력한 45와트 CPU와 추가 설치형 덕분에 Gram 16보다 훨씬 빠릅니다. GPU. 이 두 가지 옵션과 이 제품에서 가장 가볍고 오래 지속되는 노트북 중에서 선택할 때 고려해야 할 사항입니다. 수업.

얼마나 오래 갈까요?

이미 말했지만 그램 16은 그렇지 않습니다. 느끼다 결함을 찾으면 다른 프리미엄 노트북만큼 견고합니다. 하지만 MIL-STD-810G 등급을 신뢰한다면 약간의 남용을 견딜 수 있을 것이라고 확신할 수 있습니다. 업계 표준이 적용되지만 너무 짧은 1년 보증이 적용됩니다.

꼭 사야 할까요?

예. LG 그램 16은 뛰어난(정말로 비교할 수 없는) 배터리 수명을 갖춘 견고한 생산성 성능을 제공합니다. 존나 빛이네. 비슷한 크기의 다른 노트북과 비교하여 성능 차이를 확인하세요.

편집자의 추천

• Acer Swift X 16 실습 리뷰: 감미로운 미리보기
• MSI의 Creator Z16은 마침내 우리가 기다려온 MacBook Pro 경쟁자입니다.
• Dell XPS 13을 겨냥한 새로운 생산성 노트북 Razer Book 13
• HP, 친환경 소재와 인텔 11세대 CPU로 보급형 파빌리온 새롭게 단장
• 인텔, 11세대 타이거 레이크 사양 공개, 클럭 속도 대폭 업그레이드 공개