HP Envy x360 15(AMD) 리뷰: 1,000달러에 창의적인 성능을?
MSRP $1,000.00
"AMD Ryzen 7 5700U를 탑재한 HP Envy x360 15는 실망스러운 디스플레이로 인해 방해가 되는 고성능 2-in-1입니다."
장점
- 탁월한 생산성 성능
- 견고한 빌드 품질
- 보수적인 외모
- 뛰어난 키보드와 터치패드
- 입수 가능한
단점
- Adobe 응용 프로그램의 성능 저하
- 작은 배터리 용량으로 인해 배터리 수명이 저하됨
- 디스플레이가 충분히 넓은 색상을 제공하지 않음
콘텐츠 제작을 위한 빠른 성능 매우 비싸질 수 있습니다. 그건 특히 노트북에서는 그렇습니다.
내용물
- 설계
- 성능
- 표시하다
- 키보드 및 터치패드
- 배터리 수명
- 우리의 테이크
HP의 Envy x360 15AMD Ryzen으로 구동되는 는 이러한 문제에 대한 해결책입니다. 전반적인 디자인이 변경되었으며 HP는 이제 15인치 2-in-1을 다음을 포함한 다른 Envy 시스템과 마찬가지로 포지셔닝합니다. 부러워 14 그리고 부러움 15 — 창작자를 위해 특별히 제작된 기계입니다.
저는 AMD Ryzen 7 5700U CPU, 16GB가 장착된 1,000달러 구성을 검토했습니다. 램, 512GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD), 점점 더 쓸모없어지는 16:9 화면 비율의 15.6인치 풀 HD(1920 x 1080) 디스플레이를 갖추고 있습니다. 서류 상으로는 강력한 노트북의 매력적인 가격입니다. Envy x360 15는 실제로 제작자의 꿈의 기계가 되겠다는 약속을 이행합니까?
관련된
- HP의 새로운 Envy x360 14는 당신이 얻는 것보다 킬러 가치처럼 보입니다.
- Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
- HP Spectre x360 13.5 실습 리뷰: 중요한 개선 사항
설계
다른 최신 Envy 기기와 마찬가지로 Envy x360 15도 미니멀리스트 미학으로 디자인되었습니다. 아마도 이는 보석으로 세공된 섀시와 유색 크롬 가장자리를 사용하여 강력한 패션을 표현하는 HP의 Spectre 라인과 차별화하기 위함일 것입니다. Envy x360 15는 훨씬 더 단순합니다. 내 눈에는 균일한 Nightfall Black 색상이 특정 조명에서 갈색으로 보이고 모서리가 둥글며 모따기된 모서리에 다른 액센트가 없습니다. 유일한 색상은 덮개에 있는 금색 HP 로고입니다. Envy 14, Envy 15 및 Lenovo의 Yoga 라인과 마찬가지로 군중 속에서 자신을 드러내지 않을 매력적인 노트북입니다.
또한 다른 Envy 라인과 마찬가지로 부러움 x360 15 Spectres에 사용되는 CNC 가공 알루미늄과의 또 다른 특징인 스탬프 알루미늄으로 만들어졌습니다. 그럼에도 불구하고 Envy x360 15는 뚜껑이 구부러지지 않고 키보드가 약간 휘어지는 등 견고한 느낌을 줍니다. 생각보다 단단하진 않아요 스펙터 x360 15 또는 말하자면, 델 XPS 15, 하지만 여전히 프리미엄 노트북처럼 느껴집니다. 뚜껑은 다소 뻣뻣하여 두 손으로 열어야 하지만 클램셸, 텐트, 미디어 및 태블릿 모드에서는 디스플레이를 제자리에 고정합니다.
크기 측면에서 Envy x360 15는 화면 대 본체 비율이 88.7%로 이점이 있습니다. 즉, 베젤이 모든 가장자리에서 상당히 작다는 의미입니다. 턱은 조금 크지만 360도 컨버터블에서는 기대할 수 있는 수준입니다. 화면 대 본체 비율이 90%인 Spectre x360 15만큼 정교하지는 않지만 충분히 가깝습니다.
프리미엄 형제보다 약간 더 넓고 키가 크며 두께는 0.72인치, 무게는 4.11파운드입니다. Spectre의 0.76인치 및 4.81파운드에 비해 상당히 얇고 가볍습니다. 이러한 무게 차이 중 일부는 배터리 용량 때문인데, Envy x360 15는 Spectre의 84와트시에 비해 51와트시에 불과합니다. 이에 비해 Dell XPS 15는 두께가 0.71인치이고 무게는 97와트시 배터리를 포함하여 4.5파운드입니다. Envy x360 15는 적당한 크기의 15인치 2-in-1이지만 태블릿 모드에서는 여전히 번거롭습니다.
1 ~의 3
USB-A 3.1 포트, 풀사이즈 HDMI 2.0 포트, USB-C 3.1 포트, 오디오 등 다양한 연결 기능이 있습니다. 왼쪽에는 잭이 있고 오른쪽에는 또 다른 USB-A 3.1 포트와 풀사이즈 SD 카드 리더가 있습니다. 옆. 안타깝게도 없습니다 벼락 4 지원은 AMD 칩셋의 경우 유연성과 성능이 제한됩니다. 무선 연결은 Intel AX 200 라디오를 통한 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.1입니다.
성능
AMD의 최신 Ryzen CPU CPU 집약적인 작업에서 최고의 성능을 발휘했으며, Ryzen 7 5700U가 그 속도를 낼 수 있기를 기대하고 있었습니다. Intel의 Iris Xe에 맞춰 탄탄한 CPU 성능과 GPU 성능을 기대했는데, 그 정도를 얻었습니다. 다양한 성능 설정을 제공하는 HP의 Command Center 유틸리티는 Envy x360 15에 큰 영향을 미치지 않았습니다(예: "성능" 모드에서 훨씬 빠른 Spectre x360 14와 비교했을 때) 따라서 이 설정에서는 해당 설정을 언급하지 않습니다. 검토.
Geekbench 5부터 Envy x360 15는 아래 표의 비교 그룹 중 멀티 코어 테스트에서 두 번째로 높은 점수를 받았습니다. Apple의 M1 ARM CPU를 탑재한 MacBook Pro 13만이 더 빨랐으며, Intel 기반 프로세서는 하나도 없었습니다.
PCMark 10 Complete 벤치마크에서 Envy x360 15는 다시 2위를 차지했으며, 이번에는 Ryzen 7 5800U를 실행하는 Asus ZenBook 13 OLED에 뒤처졌습니다. 이는 테스트의 콘텐츠 생성 부분에서 높은 점수를 얻은 덕분입니다. Intel 45와트 H 시리즈 CPU만이 더 나은 점수를 얻었습니다. Ryzen 7 5700U가 U 시리즈 Tiger Lake 전체를 제쳤습니다.
420MB 비디오를 H.265로 변환하는 보다 실제적인 Handbrake 테스트에서 Envy x360 15는 더 빠른 Ryzen 7 칩을 갖춘 ZenBook 13 OLED를 능가하는 가장 빠른 기계였습니다. HP Spectre x360 14보다 2배 빨랐으며, 델 XPS 13. 그리고 Cinebench 23에서 Envy x360 15는 H 시리즈를 포함하여 우리가 테스트한 노트북 중 가장 빠른 노트북이었습니다.
Premiere Pro를 사용하여 일련의 까다로운 비디오 편집 작업을 실행하는 PugetBench 벤치마크의 경우에도 마찬가지입니다. 여기서 Envy x360 15는 185점에 불과했습니다. 그만큼 삼성 갤럭시 북 프로 360 Core i7-1165G7 및 Intel Iris Xe 그래픽을 사용하는 경우 241점을 얻었고, Core i5-1135G7 및 Nvidia GeForce 1650 Ti Max-Q GPU를 사용하는 HP Envy 14는 훨씬 더 높은 432점을 얻었습니다.
분명히 Intel과 Adobe는 Intel 칩에 맞게 Premiere Pro를 최적화하기 위해 협력해 왔으며 테스트에서는 더욱 빨라진 GPU의 이점을 절대적으로 누리고 있습니다. 후자는 GPU를 사용하여 프로세스를 가속화할 수 있는 모든 애플리케이션에 해당될 가능성이 높습니다.
Geekbench(싱글/멀티) | 핸드브레이크(초) | Cinbench R23(싱글/멀티) | PC마크 10 | 3DMark 타임 스파이 | |
HP 엔비 x360 15 (라이젠 7 5700U) |
1198/6790 | 116 | 1258/8131 | 5419 | 1471 |
아수스 젠북 13 OLED (라이젠 7 5800U |
1423/6758 | 124 | 1171 /7824 | 6034 | 1342 |
레노버 요가 9i(코어 i7-10750H) | 1285/5551 | 144 | 1141/6400 | 5173 | 3487 |
HP 스펙터 x360 14 (코어 i7-1165G7) |
1214/ 4117 | 236 | 1389 /3941 | 4728 | 1457 |
HP 엔비 15 (코어 i7-10750H) | 1274/5542 | 139 | 해당 없음 | 해당 없음 | 5123 |
맥북 프로 13 (M1) | 1707/7337 | 해당 없음 | 1487 /7547 | 해당 없음 | 해당 없음 |
델 XPS 13 (코어 i7-1185G7) | 1549/5431 | 204 | 1399/ 4585 | 해당 없음 | 1380 |
Ryzen CPU는 3DMark Time Spy 벤치마크에서 Intel Iris Xe만큼 빠른 통합 Radeon 그래픽 덕분에 게임에서도 제한됩니다. 나도 달렸다 포트나이트, Envy x360 15는 1080p 및 고급 그래픽에서 초당 25프레임(fps)을 관리했고, 에픽 그래픽을 선택한 경우 16fps를 관리했습니다. Tiger Lake의 몇 fps 이내입니다.
표시하다
성능과 함께 넓고 정확한 색상을 갖춘 뛰어난 디스플레이는 모든 콘텐츠 제작자의 희망 목록에 있을 것입니다. 따라서 Envy x360 15는 창의적인 유형을 타겟팅하려는 경우 바로 이를 제공해야 합니다.
안타깝게도 2-in-1의 IPS Full HD 디스플레이는 15인치 디스플레이에 비해 해상도가 너무 낮다고 생각됩니다. Envy 14(그 기계는 16:10 종횡비의 이점을 얻었음에도 불구하고)도 마찬가지였으며, 다른 여러 면에서 훌륭한 제작자의 워크스테이션이었습니다. 그 노트북과 마찬가지로 Envy x360 15의 디스플레이는 프리미엄 생산성을 위해 충분히 넓은 색상으로 어려움을 겪었습니다.
HP가 크리에이티브를 강조하는 또 다른 노트북인 OLED 디스플레이를 탑재한 HP Envy 15는 AdobeRGB 97%, sRGB 100%를 달성했으며, Dell의 XPS 15는
Envy x360 15의 디스플레이도 그다지 밝지 않아 270니트에 불과했고 우리가 선호하는 임계값인 300니트에도 훨씬 못 미쳤습니다. Envy 15는 404니트를 관리했고 XPS 15는 442니트를 기록했습니다. 또한 대비는 900:1(프리미엄 기준인 1,000:1 미만)을 기록한 Envy x360 15의 강점이 아니었습니다. Envy 15의 OLED 패널은 터무니없는 404,410:1이었고 XPS 15는 1480:1이었습니다(IPS에 탁월함). 표시하다).
결론적으로 Envy x360 15의 디스플레이는 생산성이 뛰어난 사용자에게는 괜찮겠지만, 진지한 콘텐츠 제작자는 색상 부족을 한탄할 것입니다. 아직 밝기가 너무 낮긴 하지만 이 리뷰를 작성하기에는 디스플레이가 괜찮다고 생각했지만, Photoshop이나 Premiere Pro에서 진지한 작업을 하고 있었다면 실망했을 것입니다.
오디오는 왜곡 없이 충분히 컸으며 중음과 고음이 즐거웠습니다. 하지만 저음은 최소한이었고, 키보드 양쪽에 스피커가 있는 것처럼 보이지만 아래쪽으로 발사되는 스피커는 2개뿐입니다. 당신은 원할 것이다
키보드 및 터치패드
1 ~의 3
Envy x360 15는 Spectre 형제로부터 뛰어난 키보드를 물려받아 넓은 공간, 크고 매력적인 키캡, 다양한 이동 거리를 제공합니다. 스위치는 멋진 바운스와 편안한 바닥 동작을 제공하여 빠른 타이피스트에게 충분한 정밀도를 제공합니다. 최신 MacBook의 Apple Magic Keyboard 뒤에 있는 제가 가장 좋아하는 키보드입니다. Dell의 XPS 제품군만이 이에 가깝습니다. 노트북 디자인의 한 가지 단점은 전원 버튼이 키보드에 있기 때문에 전원을 켜려면 덮개를 열어야 한다는 의미입니다.
터치패드는 이전 버전보다 19% 더 커져 키보드 데크에서 사용 가능한 공간을 거의 모두 차지합니다. 이는 환영할 만한 업그레이드이며, Microsoft Precision 터치패드는 Windows 10 멀티터치 제스처의 모든 영역에서 반응성과 안정성이 뛰어났습니다. 터치 디스플레이는 4,096개의 압력 감도와 기울기 수준을 갖춘 MPP 2.0 펜 프로토콜도 지원합니다. 내 리뷰 제품에는 펜이 번들로 제공되지 않았기 때문에 테스트할 기회가 없었습니다.
Windows 10 Hello 지원은 일반적으로 오른쪽 제어 버튼이 있는 키보드에 내장된 지문 판독기를 통해 제공됩니다. 이는 올바른 제어 버튼을 하드 코딩하는 모든 응용 프로그램에서 문제가 되지만 리더기가 빠르고 정확하다는 것을 알았습니다.
마지막으로 키보드에는 마이크를 음소거하고 웹캠을 물리적으로 차단하는 버튼이 있습니다. 이는 환영할 만한 개인 정보 보호 추가 기능이며 어두운 조명에서도 눈에 띄는 확실한 패턴 덕분에 웹캠이 가려졌을 때 쉽게 확인할 수 있습니다.
배터리 수명
HP의 배터리 수명은 51와트시밖에 되지 않습니다. 이는 강력한 CPU와 대형 디스플레이(풀 HD로만 실행되더라도)에는 충분하지 않습니다. 앞서 언급했듯이 Spectre x360 15의 배터리 수명은 83와트시이며 Spectre x360 14의 배터리 수명은 67와트시입니다. 장수에 대해서는 큰 기대를 하지 않았습니다.
결과적으로 배터리 수명은 혼합 가방이었습니다. 일련의 인기 웹사이트를 통해 진행된 웹 브라우징 테스트에서 Envy x360 15는 11.25시간 동안 지속되었으며, 이는 평균보다 약간 더 나은 확실한 점수입니다. Envy 14는 12.6시간으로 더 강력했고 XPS 15는 더 강력했습니다.
PCMark 10으로 전환하여 게이밍 테스트를 진행했는데, Envy x360 15는 1시간 30분 만에 종료되었습니다.
전체적으로 Envy x360 15는 생산성 배터리 수명 측면에서 강력한 성능을 발휘합니다. 하루 종일 작업을 완료한 다음 일부 작업을 수행하게 됩니다. 스트리밍 미디어만큼 강력한 것은 아니며, CPU와 GPU를 밀어붙인다면 근처에 파워 브릭이 필요할 것입니다. 하지만 전반적으로 저는 HP가 그렇게 작은 배터리로 상당한 배터리 수명을 끌어냈다는 사실에 깊은 인상을 받았습니다. HP가 좀 덜 인색하다면 Envy x360 15가 성능 면에서 세계 최고의 제품이 될 수 있다고 덧붙일 수도 있습니다. 장수.
우리의 테이크
Envy x360 15는 1,000달러에 판매되는 매력적이고 잘 만들어졌으며 매우 강력한 노트북입니다. 16GB의
모든 생산성 요구 사항에 맞는 뛰어난 키보드, 터치패드 및 펜 지원을 갖춘 빠른(GPU에 대해 걱정하지 않는 경우) 2-in-1 제품인 Envy x360 15를 선택하세요. 당신의 위시 리스트에 훌륭한 색상이 있다면 너무 많은 기대는 하지 마세요.
대안이 있나요?
Spectre x360 15는 Adobe 앱을 실행하려는 경우 더 나은 대안입니다. 이 시나리오에서는 45와트 CPU와 개별 GPU가 승리합니다. 그리고 창의적인 사람이라면 색상이 뛰어난 OLED 디스플레이를 선택하고 싶을 것입니다. 하지만 가격도 꽤 비쌉니다.
Dell XPS 15는 더욱 향상된 빌드 품질, 훨씬 우수한 디스플레이, Adobe 앱의 향상된 성능을 갖춘 최고의 클램쉘 대안입니다. Spectre와 마찬가지로 꽤 많은 비용을 지불할 것으로 예상됩니다.
마지막으로 Envy 15를 선택할 수 있습니다. Envy 15는 가격이 더 비싸지만 탁월한 성능과 또 다른 멋진 OLED 디스플레이를 제공합니다. CPU 집약적인 앱에서는 속도가 빠르지 않지만 빠른 GPU는 이를 활용할 수 있는 프로세스를 연소하는 데 도움이 됩니다.
얼마나 오래 갈까요?
Envy x360 15는 견고하게 제작되었으며 현대적인 구성 요소를 자랑합니다.
꼭 사야 할까요?
예. 그러나 Envy 14와 마찬가지로 창의적인 작업을 위해 많은 색상이 필요한 경우가 아니라 생산성을 위해 구입하십시오.
편집자의 추천
- 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
- HP Envy x360 13과 비교 Dell XPS 13: 최고의 소형 노트북?
- Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Spectre x360 13.5: 절대 실패할 수 없습니다
- 2022년 최고의 2-in-1 게이밍 노트북
- HP Spectre x360 16은 한 가지 주의 사항이 있지만 지금까지 최고의 Windows 노트북 11처럼 보입니다.