Acer Swift 3 16 검토: 구식 패키지이지만 괜찮은 가치

Acer의 Swift 3 라인은 다음과 같은 뛰어난 노트북을 생산했습니다. 14인치 AMD 스위프트 3 우리 목록에서 가장 높은 자리를 차지하고 있는 최고의 예산 노트북. 회사는 수년에 걸쳐 라인을 확장해 얇고 가벼운 디자인과 매력적인 가격이 탄탄하게 결합된 13.3인치, 13.5인치, 14인치, 15.6인치 모델을 제공하고 있습니다. 이제 Acer는 역대 가장 큰 디스플레이인 16인치 모델을 추가했으며 나머지 라인과 동일한 가치를 제공할 수 있기를 바라고 있습니다.

저는 11세대 35와트 Core i7-11370H CPU와 구식 16:9 화면 비율의 16.1인치 IPS Full HD(1,920 x 1,080) 디스플레이를 갖춘 1,000달러 구성을 검토했습니다. 사실, 마지막 사양인 종횡비는 노트북에 대해 즉시 실망스러운 부분입니다. 대부분의 제조업체는 더 큰 16:10 또는 3:2 디스플레이로 전환하고 있으며 16:9는 시대착오적인 것처럼 보입니다. 전반적으로 좋은 성능과 배터리 수명을 갖춘 멋진 노트북이지만, 디스플레이가 더 좋아지는 것을 방해합니다.

설계

Swift 3 16에 대해 가장 먼저 눈에 띄는 것은 폭이 얼마나 넓은지입니다. 특히 다른 16인치를 다루어본 경우라면 더욱 그렇습니다. 노트북 더 큰 16:10 디스플레이. 1~2년 전만 해도 디자인은 괜찮았겠지만, 지금은 노트북이 데스크탑에서 가로 공간을 너무 많이 차지하는 것 같습니다.

물론 그렇게 깊지는 않지만 더 깊은 키가 큰 디스플레이는 더 큰 터치패드와 같은 것을 위해 키보드 데크에 더 많은 공간을 제공합니다. Acer는 보유한 공간을 훌륭하게 활용했으며 이에 대한 자세한 내용은 아래에 설명되어 있지만 폼 팩터는 다른 현대 대형 화면 컴퓨터에 비해 약간 이상하게 느껴집니다.

16:10 디스플레이를 갖춘 다른 16인치 노트북과 비교했을 때 Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4는 Swift 3 16은 14.48인치와 14.13인치로 더 넓지만 9.99인치에 비해 9.1인치로 깊이가 더 낮습니다. 신장. 또한 0.63인치 대 0.7인치로 더 얇고 3.75파운드 대 3.99파운드로 더 가볍습니다. Swift 3 16은 Lenovo와 유사한 디스플레이 베젤을 가지고 있습니다. 즉, 상단과 측면이 상당히 작지만 턱이 더 두드러집니다.

MSI Summit E16 Flip은 상단과 측면 베젤이 비슷하지만 하단의 턱이 더 크고 둘보다 약간 더 깊습니다. 노트북 Lenovo만큼 넓습니다. 0.67인치로 더 얇고 4.4파운드로 상당히 무겁습니다. Swift 3 16은 이렇게 큰 디스플레이를 갖춘 노트북에 비해 매우 얇고 가벼우며 너비만 너무 돋보입니다.

제작 품질 측면에서 Swift 3 16은 알루미늄으로 제작되었지만 덮개가 약간 휘어지고 키보드 데크와 하단 섀시가 크게 휘어지는 문제가 있습니다. Swift 3 16의 구성 요소가 포함된 1,000달러짜리 노트북치고는 나쁘지 않지만 더 나을 수도 있습니다. Samsung Galaxy Book Odyssey는 알루미늄으로 제작된 또 다른 최근 노트북으로 견고성이 부족합니다. 바위처럼 견고한 느낌을 주는 컴퓨터를 얻으려면 Dell XPS 15 또는 Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4와 같은 제품을 살펴봐야 합니다.

미학적으로 Swift 3 16은 연한 검정색처럼 보이는 스틸 그레이 색상으로 제공되며 단순한 선과 각도, 블링이 없는 미니멀리스트 무브먼트와 결합됩니다. 모서리마저도 모따기 처리가 되어 있지 않고, 뚜껑에 있는 Acer 로고 외에 크롬 처리도 찾아볼 수 없습니다. 삼성 갤럭시 북 오디세이(Samsung Galaxy Book Odyssey)는 어두운 색 구성표와 뚜껑에 크롬 로고가 있는 유사하게 미니멀하며 일부 추가 몰딩만으로 차별화됩니다. Swift 3 16은 매우 보수적으로 디자인된 매력적인 노트북입니다. 외관에 대한 유일한 불만은 베젤이 플라스틱이어서 다른 것보다 조금 더 저렴해 보인다는 것입니다.

연결성이 견고합니다. USB-C 3.2 포트가 있는 독점 충전 연결이 있습니다. 벼락 4 지원, 풀사이즈 HDMI 2.0 포트 및 왼쪽에 USB-A 3.2 포트가 있습니다. 독점 전원보다는 두 번째 USB-C 포트를 추가하여 충전에 사용하는 것이 더 좋았을 것입니다. 일반적으로 너무 많은 USB-C 충전기를 사용할 때 여분의 부품을 들고 다녀야 하는 시대착오적인 연결입니다. 사용 가능.

오른쪽에는 또 다른 USB-A 3.2 포트와 3.5mm 오디오 잭이 있습니다. 이는 현재 연결과 레거시 연결의 좋은 조합이며, 한 가지 눈에 띄는 누락은 SD 카드 리더가 없다는 점입니다. Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.1은 무선 기능을 제공합니다.

성능

Swift 3 16은 Intel 11세대 Core i5-11300H 또는 Core i7-11370H로 구성할 수 있습니다. 35와트 4코어/8스레드 CPU. 얇고 얇은 프로세서를 목표로 하는 U 시리즈 프로세서 사이에 속합니다. 빛 노트북 그리고 더 빠른 45와트 8코어/16스레드 H 시리즈 CPU. 내 리뷰 장치는 16GB의 Core i7-11370H를 사용했습니다. 램 512GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)를 탑재했으며 기대에 부응하는 좋은 성능을 보였습니다. 8GB의 Core i5 구성 램 $870에 불과하며 거의 예산 가격입니다.

개별 그래픽이 부족하고 코어 및 스레드 수가 적기 때문에 디스플레이 크기에도 불구하고 제작자의 워크스테이션보다 기본적인 업무용 노트북에 더 가깝습니다.

이 크기의 노트북에 사용되는 저전력 구성 요소에도 불구하고 Acer는 이 시스템에서 상당한 성능을 끌어냈습니다.

Geekbench 5에서 Swift 3 16은 비교 그룹에서 세 번째로 빠르며 Cinebench R23에서는 4위를 차지했습니다. 많은 경우 Swift 3 16은 다른 기계에 비해 체급 이상으로 성능을 발휘했습니다.

보다 실제적인 테스트를 위해 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 테스트를 실행했습니다. 놀랍게도 Swift 3 16은 6코어/12스레드 Core i7-11600H를 실행하는 Samsung Galaxy Book Odyssey와 동률을 이루었지만 ThinkPad X1 Extreme Gen 4 및 Dell Inspiron 14 2-in-1에는 뒤처졌습니다.

마지막으로 PCMark 10 Complete 테스트에서 Swift 3 16은 다시 한번 동일한 시스템에 이어 4위를 차지했습니다.

이는 확실한 결과이며 Swift 3 16이 생산성 사용자에게 빠른 성능을 제공한다는 점을 나타냅니다. 다시 말하지만 이는 까다로운 창의적 응용 프로그램을 처리하는 것이 아니라 다른 모든 사람을 위한 것입니다. 어떤 경우에는 35와트 칩과 45와트 칩의 차이가 우리가 흔히 알고 있는 것만큼 크지는 않습니다. 추정하다.

그러나 Swift 3 16은 Intel의 Iris Xe 통합 그래픽에 갇혀 있으며 이를 해결할 방법이 없습니다. 되기를 위해 만들어진 것이 아닙니다 게임용 노트북 또는 비디오 편집 도구. 그래서 더 큰 규모의 회사에서는 이례적입니다. 노트북 일반적으로 개별 그래픽과 함께 제공되며 가벼운 게임을 할 수 있습니다.

Swift 3 16은 Intel Iris Xe 시스템에 대한 3DMark Time Spy 테스트에서 통합 그래픽을 갖춘 다른 시스템을 제치고 좋은 성적을 거두었습니다. 그럼에도 불구하고 당연히 Microsoft Surface Laptop Studio의 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti 또는 ThinkPad X1 Extreme Gen 4의 RTX 3060을 따라잡을 수는 없었습니다. 나는 달렸다 포트나이트 1080p에서 24fps(초당 프레임 수)와 서사시적인 그래픽을 보여 대부분의 다른 Iris Xe보다 몇 fps 더 빠릅니다. 노트북 테스트했지만 집에 쓸 내용이 없습니다.

표시하다

앞서 언급했듯이, 에이서 스위프트 3 16에는 16:9 화면 비율의 16.1인치 Full HD IPS 디스플레이가 장착되어 있습니다. 이는 매우 넓어서 두 개의 창을 나란히 설정하는 데 적합하지만 더 큰 디스플레이가 환영받는 수직 정보를 보는 데는 그리 좋지 않습니다. 그럼에도 불구하고 밝기, 색상, 특히 대비 측면에서 이번 리뷰 작업을 하면서 사용하기 좋은 디스플레이였습니다. 나는 주관적으로 내가 리뷰한 대부분의 프리미엄 디스플레이만큼 좋다고 생각했습니다.

내 색도계에 따르면 디스플레이는 크리에이터를 겨냥한 것이 아닌 프리미엄 패널의 경우 평균보다 약간 높습니다. 색상은 AdobeRGB 77%, sRGB 100%에서 평균보다 조금 더 넓었고 Delta E 1.11에서 매우 정확했습니다(1.0 이하는 우수한 것으로 간주됨). 밝기는 300니트 임계값보다 높은 334니트로 좋았고 대비는 1,530:1로 IPS 디스플레이에 탁월했습니다. 이에 비해 Samsung Galaxy Book Odyssey의 디스플레이(일부 제작자를 겨냥한 노트북의 15.6인치 패널)는 훨씬 더 뛰어났습니다. AdobeRGB는 48%, sRGB는 65%, 정확도는 2.37, 밝기는 350니트, 대비는 350니트로 더 나쁩니다. 800:1.

MSI Summit E16 Flip의 16인치 16:10 IPS는 AdobeRGB 89%, sRGB 100%에서 Swift 3 16보다 더 넓은 색상을 구현했으며 1.12로 정확하고 482nit로 밝기가 더 높았습니다. 하지만 대비는 1,140:1로 IPS 디스플레이에는 좋지만 Swift 3 16만큼 깊은 검정색을 표시하지는 않습니다.

저는 Swift 3 16의 디스플레이에서 더 높은 해상도와 더 높은 종횡비를 선호했지만 전반적인 품질에 대해서는 논쟁을 벌일 수 없습니다. 이는 생산성 사용자를 위한 훌륭한 디스플레이이며 두 개의 창을 나란히 설정하는 데에도 좋습니다. 창의적인 전문가에게는 색상이 충분히 넓지 않지만 이 노트북의 목표는 아닙니다.

두 개의 하향 스피커가 오디오를 제공하며 Swift 3 16은 최근의 여러 스피커에 합류했습니다. 노트북 놀라울 정도로 낮은 볼륨을 내놓는 것을 검토했습니다. 저것들 노트북 최소한 선명한 사운드를 제공하는 반면 Swift 3 16은 어떻게든 왜곡되는 경향이 있습니다. 중음과 고음이 탁하고 저음이 거의 또는 전혀 없습니다. 음질은 강점이 아니며 한 쌍의 제품이 필요할 것입니다. 헤드폰 거의 모든 것을 위해.

키보드 및 터치패드

매우 넓은 디스플레이를 고려하면 키보드를 위한 수평 공간이 충분하며 Acer는 그 대부분을 사용하지만 전부는 아닙니다. 키 간격이 훌륭하고 키캡이 크며 키보드 양쪽에 약간의 공간이 있으면 다소 작고 더 커질 수 있는 숫자 키패드가 있습니다. 키 스위치는 약간 갑작스러운 바닥 동작으로 인해 많은 이동 거리를 제공하므로 키보드의 전반적인 정밀도가 저하됩니다. HP Spectre 제품군 및 Dell의 XPS와 같은 최고 제품보다 몇 단계 뒤처져 있습니다. 노트북.

터치패드는 크기가 커서 손목 받침대의 사용 가능한 공간을 대부분 차지합니다. 표면은 스와이프하기에 편안하며 Microsoft Precision 터치패드로서 윈도우 11의 멀티터치 제스처가 잘 작동합니다. 유일한 문제는 버튼을 누르는 데 많은 힘이 필요해서 사용을 포기하고 대신 터치패드를 탭했다는 것입니다. 물리적 버튼을 사용하는 것을 선호한다면 만족스럽지 않을 것입니다. 불행하게도 디스플레이는 터치를 지원하지 않습니다. 제가 항상 그리워하는 부분입니다.

손목 받침대 오른쪽 상단 모서리에 있는 지문 판독기는 Windows 10 Hello 암호 없는 로깅을 지원합니다. 손가락 등록을 몇 번 시도한 후에는 빠르고 안정적으로 작동했습니다. 마이크를 끌 수 있는 버튼이 있지만 개인 정보 보호를 위해 웹캠을 끄거나 차단할 수 있는 방법은 없습니다.

배터리 수명

Swift 3 16의 내부 배터리 용량은 58와트시로, 35와트 CPU와 16.1인치 디스플레이를 탑재하고 풀 HD로 실행되는 노트북에는 그리 많지 않습니다. 나는 최고의 배터리 수명을 기대하지 않았습니다.

그래도 나는 기분 좋게 놀랐다. Swift 3 16은 일련의 유명하고 복잡한 웹사이트를 순환하는 웹 브라우징 테스트에서 8.75시간을 기록했습니다. 우리는 이 테스트에서 10시간을 보고 싶지만 거의 9시간이면 충분합니다. Samsung Galaxy Book Odyssey는 10.5시간 더 오래 지속된 반면, Samsung Galaxy Book은 8.3시간 후에 종료되었습니다.

하지만 배터리 용량이 중요하기 때문에 86와트시와 전력 소모가 많은 OLED 디스플레이를 갖춘 Dell XPS 15가 9시간을 초과했습니다. 로컬 1080p 영화 예고편을 반복하는 비디오 테스트에서 Swift 3 16은 13시간 동안 지속되었습니다. 갤럭시 북 오디세이의 14.3시간에는 여전히 뒤처졌지만, 갤럭시 북의 11시간보다는 훨씬 앞선 점수입니다. XPS 15 OLED는 이 테스트에서도 11시간을 관리했습니다.

또한 생산성 배터리 수명을 가장 잘 나타내는 PCMark 애플리케이션 배터리 테스트를 실행했는데 Swift 3 16은 9.5시간 동안 지속되었습니다. 다시 말하지만, 이는 괜찮은 점수이며 하루 종일 지속되는 배터리 수명을 약속합니다. Galaxy Book Odyssey는 11.8시간으로 더 강했고, Galaxy Book도 거의 11시간으로 더 나았습니다. XPS 15 OLED는 단 8시간만에 뒤쳐졌다. 배터리를 사용하는 동안 노트북이 얼마나 열심히 작동하는지를 나타내는 PCMark 게이밍 배터리 테스트에서 Swift 3 16은 평균 1.75시간 동안 지속되었습니다.

전반적으로 Swift 3 16은 배터리 수명이 길어 하루 종일 작업을 1~2시간 남겨두고 사용할 수 있습니다. 작은 배터리를 고려하면 다소 놀라운 결과지만, 어쨌든 Acer는 평균 이상의 수명을 쥐어짜내는 데 성공했습니다.

우리의 테이크

탁월한 생산성 성능과 우수한 배터리 수명을 갖춘 대형 16인치 노트북을 1,000달러에 구입하는 것은 정말 불가능합니다. 그게 에이서 스위프트 3 간단히 말해서 16입니다. 노트북에 대한 가장 큰 불만은 약간 낮은 빌드 품질과 16:9 디스플레이로 인해 너무 넓게 느껴진다는 것입니다.

그러나 Acer가 버튼을 약간 느슨하게 해야 하지만 키보드는 적절하고 터치패드도 큽니다. 약간의 창의적인 작업을 포함하여 생산성을 높이기 위한 대형 컴퓨터를 찾고 있다면 Swift 3 16이 강력한 후보입니다.

대안이 있나요?

그만큼 서피스 랩탑 4 15 약간 더 작은 디스플레이에도 불구하고 더 얇고 가벼운 섀시를 제공하며 자체 통합 그래픽을 통해 유사한 성능을 제공합니다. 하지만 훨씬 더 비쌉니다.

당신은 또한 HP 엔비 15. 배터리 수명은 더 짧지만 비용은 거의 비슷하고 뛰어난 성능을 제공합니다. OLED 옵션을 선택하면 디스플레이가 더 우수해질 수도 있습니다(물론 비용이 더 많이 듭니다).

얼마나 오래 갈까요?

그만큼 에이서 스위프트 3 16에서는 덮개, 키보드 데크 및 하단 섀시가 약간 구부러지고 구부러지는 것을 보여 주지만 여전히 몇 년 동안 생산적으로 사용할 수 있을 것 같은 느낌이 듭니다. 그 구성요소는 현대적이며 유지되어야 합니다. 윈도우 11 흥얼거리며. 언제나 그렇듯이 1년 보증은 실망스럽습니다.

꼭 사야 할까요?

예. 16:9 디스플레이임에도 불구하고 에이서 스위프트 3 16은 생산적인 멀티태스킹에 충분한 성능을 제공하며 대형 화면은 두 개의 창을 나란히 편안하게 호스팅할 수 있습니다.

편집자의 추천

• 새로운 Acer Swift 3는 단돈 900달러에 판매되는 OLED 노트북입니다.
• Acer Swift X 16 실습 리뷰: 감미로운 미리보기
• Acer Swift X, Intel의 가장 강력한 외장형 GPU인 Arc 그래픽 출시
• MSI의 Creator Z16은 마침내 우리가 기다려온 MacBook Pro 경쟁자입니다.
• 에이서 스위프트 3 13 대 아수스 젠북 13 UX333