HP Spectre x360 15 2020 리뷰: 더 작은 크기, 더 많은 성능

HP 스펙터 x360 15 2020 리뷰 p1012378

HP 스펙터 x360 15

MSRP $1,400.00

점수 세부정보
DT 추천상품
"Spectre x360 15는 더 작은 섀시에 강력한 성능과 아름다운 디스플레이를 담았습니다."

장점

  • 15인치 2-in-1에 비해 작음
  • 눈부신 미모
  • 뛰어난 키보드
  • 견고한 생산성 성능
  • 우수한 OLED 디스플레이

단점

  • 크리에이티브 앱의 적당한 성능
  • 배터리 수명이 좋지 않음

2020 HP Spectre x360 15는 360도입니다. 컨버터블 2-in-1 노트북 이는 이전 제품보다 상당히 작지만 여전히 합리적으로 강력한 구성 요소와 아름다운 OLED 디스플레이를 위한 옵션이 있습니다.

내용물

  • 설계
  • 성능
  • 노름
  • 표시하다
  • 키보드 및 터치패드
  • 배터리 수명
  • 우리의 테이크

10세대 6코어 인텔 코어 i7-10750H CPU, 16GB를 탑재한 고급형 모델을 리뷰해봤습니다. , 1TB 솔리드 스테이트 드라이브(SSD), Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 및 4K OLED 디스플레이. 이 구성은 HP.com에서 1,850달러 강력한 기능을 원하는 창의적인 전문가를 위한 것입니다. 15인치 노트북 2-in-1의 유연성을 갖추고 있습니다. 파헤쳐 보자.

설계

HP는 스펙터 x360 13 2019년에는 메스 아래에서 지방을 제거하고 작은 베젤 덕분에 화면 대 본체 비율이 90%에 달하는 정말 작은 2-in-1을 생산합니다. 올해 초 HP도 같은 조치를 취했습니다. 2019 스펙터 x360 15, 훨씬 덜 다루기 힘든 15인치 2-in-1이 됩니다. 또한 화면 대 본체 비율이 90%에 달하며 이전 제품보다 눈에 띄게 작아졌습니다. 훨씬 더 현대적으로 보이며 Spectre 라인을 가장 멋지고 독특한 라인으로 만들어주는 보석 컷 미학을 유지하고 있습니다.

관련된

  • 최고의 HP 노트북 특가: 300달러 이상으로 17인치 노트북 구입
  • HP Envy x360 13과 비교 Dell XPS 13: 최고의 소형 노트북?
  • Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Spectre x360 13.5: 절대 실패할 수 없습니다

13인치 모델만큼 크기 차이가 눈에 띄지는 않습니다. 그 노트북은 사용하면서 아주 작게 느껴지지만, 15인치 Spectre x360은 단지 작은 느낌을 줍니다. 더 작은. HP는 14인치 모델의 섀시에 15인치 2-in-1을 장착했다고 밝혔지만, 특히 14인치 모델 이후로 제게는 다소 무리한 것 같습니다. 노트북 살도 빠지고 있어요. 나는 Spectre x360 15의 크기를 좋아하지만 여전히 더 큰 노트북을 사용하는 것처럼 느껴집니다.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

그 중 일부는 두께와 관련이 있습니다. 두께는 0.79인치로 2019년 모델의 0.75인치보다 더 두껍고, 델 XPS 15의 0.71인치와는 어울리지 않아 꽤 얇아진 느낌이다. 하지만 HP의 무게는 4.24파운드로 XPS 15의 4.5파운드보다 작고, 작년의 4.81파운드보다 훨씬 작습니다. 물론, 4파운드가 넘는 노트북은 대형 노트북으로 인식될 것입니다. 나는 표면에 올려놓지 않는 한 태블릿으로 사용하기 편한 얇고 가벼운 2-in-1을 누구도 생각하지 못하도록 이 점을 강조합니다.

변하지 않은 한 가지는 Spectre x360 15의 빌드 품질입니다. 이전과 마찬가지로 가공된 알루미늄으로 제작되었으며 HP는 뛰어난 품질을 보장하기 위해 세심한 주의를 기울였습니다. Spectre x360 15에는 덮개, 키보드 데크 또는 섀시가 휘어지거나 구부러지거나 비틀리지 않습니다. 여러분이 찾을 수 있을 만큼 견고한 노트북입니다. 힌지는 약간 뻣뻣해서 두 손으로 열어야 하지만 클램셸, 텐트, 미디어, 태블릿 등 어떤 모드를 선택해도 제자리에 고정됩니다.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

연결성 역시 여전히 강점입니다. Spectre x360 15에는 레거시 포트와 최신 포트가 적절히 혼합되어 있어 동글이 최소한으로 유지됩니다. 왼쪽에는 풀사이즈 HDMI 2.0 포트와 3.5mm 오디오 잭이 있고, 오른쪽에는 2개의 USB-C 포트가 있습니다. 벼락 3, USB-A 3.1 포트 및 microSD 카드 리더기(창의적인 유형에는 풀사이즈 리더기가 더 나았을 것임). 이전 디자인과 마찬가지로, 벼락 3개의 포트가 섀시 모서리 노치에 위치하므로 케이블을 방해하지 않고 연결할 수 있습니다. 좋은 터치로 남아 있습니다. 무선 연결은 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.0을 통해 이루어집니다.

성능

Spectre x360 15는 창의적인 전문가를 대상으로 언급하는 또 다른 노트북입니다. 하지만 다른 15인치 제품만큼 창의적인 성능을 강조하지는 않습니다. 노트북. 델의 XPS 15 그리고 HP의 부러움 15 더 빠른 CPU(및 Envy 15의 경우 GPU)를 제공합니다. , 더 많은 저장용량을 제공합니다. 본질적으로 Spectre x360 15는 빠른 2-in-1이지만 오늘날 가장 빠른 15인치 클램쉘과 같은 등급은 아닙니다. 노트북.

Spectre x360 15를 XPS 15와 직접 비교하고 싶지만 우리는 Core i7-10875H를 탑재한 Dell을 검토했는데, 이는 2개의 추가 코어와 4개의 추가 스레드의 이점을 의미합니다. XPS 15에는 동일한 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti가 있었지만 HP는 Max-Q 버전을 사용했습니다. Envy 15는 Spectre와 동일한 CPU 측면에서 보다 직접적인 비교이지만, 리뷰 장치에는 Nvidia RTX 2060 Max-Q가 장착되었습니다.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

Geekbench 5를 보면 Spectre x360 15는 싱글 코어 테스트에서 1,237점, 멀티 코어 테스트에서 5,013점을 기록했습니다. 이는 Envy 15의 1,274점과 5,542점보다 훨씬 뒤떨어진 수치입니다. 노트북 동일한 CPU로 테스트했는데 이 HP보다 빠릅니다.

420MB 비디오를 H.265로 변환하는 Handbrake 테스트에서도 마찬가지입니다. 여기서 Spectre x360 15는 2.5분 조금 넘게 걸렸습니다. Envy 15는 HP Command Center 유틸리티를 사용하여 테스트를 21초 더 빠르게 완료했으며 성능 모드에서는 40초 더 단축했습니다. 이 유틸리티는 이전 버전에서 본 Spectre x360 15의 성능에 사실상 영향을 미치지 않았습니다. Spectre x360 15는 여기서 성능이 좋지 않았지만 유사한 장비를 갖춘 다른 제품과 동일한 표준에 미치지 못했습니다. 노트북.

Cinebench 20에서 Spectre x360 15는 싱글 코어 테스트에서 469점, 멀티 코어 테스트에서 2,523점을 기록했습니다. 여기서 Spectre는 436점과 2,593점(성능 모드에서는 487점과 2,830점)을 기록한 Envy 15와 거의 일치했습니다. 이는 놀라운 결과였으며 Spectre x360 15의 열 설계를 개선하기 위해 HP가 수행한 광범위한 작업과 관련이 있을 수 있습니다.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

마지막으로 2분짜리 이미지를 렌더링하는 Premiere Pro 테스트도 실행했습니다. 4K 동영상. 프로세스를 가속화하기 위해 GPU를 활용하는 이 테스트에서 Dell XPS 15는 완료하는 데 5분이 걸렸는데, Spectre x360 15는 거의 7.5분이 걸렸습니다. 이러한 추가 코어가 중요합니다. Envy 15는 성능 모드에서 4분 이내에 완료되어 RTX 2060의 성능을 과시했습니다.

전반적으로 Spectre x360 15는 측면에서 창의적인 작업을 수행할 수 있는 빠른 생산성 노트북입니다. 사진 및 비디오 편집과 같은 까다로운 창의적 작업에서는 15인치 경쟁사만큼 빠르지 않습니다. 그러나 최고의 창의적 응용 프로그램 성능을 찾고 있지 않다면 여전히 유능한 기계입니다.

노름

GTX 1650 Ti Max-Q가 탑재되어 있으면 자연스럽게 Spectre x360 15에서 게임을 하고 싶은 유혹을 받게 될 것입니다. 게임 테스트 제품군을 통해 실행해 본 결과 일반적으로 다른 게임 테스트보다 한두 단계 뒤쳐졌습니다. 노트북 동일한 GPU를 사용합니다.

예를 들어, 3DMark Time Spy 테스트에서 Spectre x360 15는 2,963점을 받았습니다. 이는 Dell XPS 15의 3,860과 비교됩니다(Dell에 표준 GPU가 있을 수도 있지만 항상 명확하지는 않습니다). 그만큼 마이크로소프트 서피스북 3 13 Nvidia의 GTX 1650 Max-Q로 테스트했을 때 3,214점을 받았습니다.

실제 게임을 보면 Spectre x360 15는 초당 89프레임(FPS)을 관리했습니다. 문명 VI 1080p 및 중간 그래픽에서는 114FPS의 XPS 15, 68FPS의 Surface Book 3 13과 비교됩니다. Spectre는 XPS 15(64), Surface Book 3(41)에 비해 울트라 그래픽에서 60fps를 유지했습니다. ~ 안에 4K, Spectre x360 15는 중간 그래픽에서 55fps, 울트라에서는 30fps이며 XPS 15는 51fps, Surface Book 3는 30fps를 기록했습니다.

궁극적으로 Spectre x360 15는 1080p로 최신 타이틀을 재생할 수 있으며 적절한 프레임 속도로 중간에서 높은 그래픽 디테일을 재생할 수 있습니다.

~ 안에 어쌔신 크리드 오디세이, Spectre x360 15는 1080p 및 높은 그래픽에서 재생 가능한 40fps를 달성했지만 매우 높은 그래픽에서는 25fps로 떨어졌습니다. XPS 15는 47fps와 26fps였습니다. 어느 노트북도 충분히 빠르지 않습니다. 4K 이 제목에.

다음으로 전환 중 포트나이트, Spectre x360 15는 1080p 및 고급 그래픽에서 67fps로 실행되었으며 Epic 그래픽 사전 설정에서는 47fps로 실행되었습니다. 이는 각각 74fps와 60fps의 XPS 15, 55fps와 43fps의 Surface Book 3와 비교됩니다. 다시 말하지만, 노트북 에서 크게 감소했습니다. 4K.

마지막으로, 배틀필드 V, Spectre x360 15는 1080p 및 중간 그래픽에서 55fps, 울트라에서 44fps를 관리했습니다. XPS 15는 60fps와 50fps를 기록했고, Surface Book 3는 41fps와 32fps를 기록했습니다. 지금까지의 이야기와 마찬가지로, 4K 손이 닿지 않는 곳에 있었습니다.

궁극적으로 Spectre x360 15는 1080p에서 최신 타이틀을 재생할 수 있으며 적절한 프레임 속도로 중간에서 높은 그래픽 디테일을 재생할 수 있으며 이는 2-in-1에 나쁘지 않습니다. 전반적인 성능은 Dell XPS 15에 미치지 못하지만 Spectre x360 15는 일반적으로 실제 게임에서 Surface Book 3을 능가합니다.

표시하다

HP는 Spectre x360 15에 세 가지 디스플레이 옵션을 제공합니다. 4K. 보급형 레벨은 현재 몇 사이클 동안 2-in-1에 제공했던 것과 동일한 340니트 디스플레이입니다. 중간 옵션은 새로운 400니트 저전력(2와트) 패널입니다. 프리미엄 옵션은 400니트 OLED 디스플레이입니다. 나는 후자를 검토했는데 우리가 테스트한 모든 OLED 디스플레이의 경우와 마찬가지로 대체로 뛰어났습니다.

첫째, 내 색도계에 따르면 426니트로 매우 밝았으며 HP 사양을 초과했습니다. 442니트로 출시된 Dell XPS 15의 우수한 IPS 디스플레이만큼 밝지는 않지만 HP는 반사 방지 유리를 사용하므로 Spectre x360 15는 밝기를 최대한 활용합니다. 다음으로 명암비는 XPS 15(LCD 화면에 탁월) 1480:1에 비해 426,180:1로 항상 OLED와 마찬가지로 초자연적이었습니다. 그 차이는 종이에 보이는 것만큼 극적이지는 않지만, OLED 디스플레이는 깊은 검정색과 강력한 대비를 제공하는 데 훨씬 뛰어납니다.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

Spectre x360 15의 색 영역은 AdobeRGB의 98%와 sRGB의 100%로 상당히 넓으며, XPS 15의 두 색 영역 모두 100%에 가깝습니다. 그러나 HP는 색상 정확도에서 약간 뒤쳐져 DeltaE 1.21(인간의 눈은 일반적으로 DeltaE 1.0 미만의 오류를 인식할 수 없음)을 기록했고 XPS 15는 0.65 점수를 기록했습니다. 둘 다 노트북 넓고 정확한 색상을 원하는 창의적인 전문가에게는 탁월하지만 Dell이 조금 더 좋습니다.

실제 사용에서 OLED 디스플레이는 꿈입니다. 색상이 튀지만 부자연스럽지 않고 흰색 배경에 검은색 텍스트가 선명하며 영화는 숭고한 경험을 선사합니다. 하지만 Netflix를 처리하지 않는다는 점에 유의하겠습니다. HDR Dolby Vision 지원 레노버 씽크패드 X1 익스트림 2세대, OLED 디스플레이도 있습니다. 그 노트북은 넷플릭스의 왕이다 HDR.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

오디오는 최대 볼륨에서 엄청나게 크고 왜곡되지 않았습니다. 중음과 고음 모두 훌륭했고, 저음도 살짝 들어 있었습니다. Spectre x360 15는 위쪽으로 발사되는 스피커 2개와 아래쪽으로 발사되는 스피커 2개 및 Bang & Olufsen 튜닝의 이점을 활용합니다. 사용하지 않아도 됩니다 헤드폰 또는 외부 스피커를 사용하여 Netflix를 몰아보세요. MacBook의 우수한 스피커를 제외한 모든 스피커와 마찬가지로 최고의 음악 성능을 위해서는 무언가를 연결하고 싶을 것입니다.

키보드 및 터치패드

내 다른 리뷰를 읽었다면 Spectre x360에 내가 가장 좋아하는 키보드 중 하나가 있다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 나는 이동성, 키캡 크기 및 간격, 그럼에도 불구하고 정확한 바닥 작업을 제공하는 조명 메커니즘을 좋아합니다. 모든 Spectre 모델에 동일한 키보드가 있으며, HP도 Envy 라인에 이 키보드를 추가하기 시작한 것 같습니다. 내가 더 좋아하는 유일한 키보드는 최신 MacBook에 탑재된 Apple의 새로운 Magic Keyboard입니다.

터치패드는 크기가 작기 때문에 그다지 뛰어나지는 않습니다. Dell은 최신 XPS 15에 더 큰 터치패드를 장착했으며 HP도 그렇게 되기를 바랍니다. Dell은 3:2 디스플레이 종횡비 덕분에 추가 키보드 데크 공간의 이점을 얻었지만 여전히 HP가 더 큰 버전에도 적합할 수 있다고 생각합니다. Spectre x360의 터치패드는 수년 동안 Synaptic 드라이버를 사용한 후 Microsoft Precision 터치패드가 되어 잘 작동하며 Windows 10 멀티터치 제스처를 능숙하게 지원합니다.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

터치 디스플레이는 언제나 그렇듯이 정확합니다. Windows 10 노트북 제조업체는 그 점을 인정합니다. 2020 Spectre x360 15는 지문 방지 코팅의 이점도 환영합니다. 대부분의 다른 터치 디스플레이보다 깨끗한 상태를 유지하는 것으로 나타났습니다. 디스플레이는 4,096단계의 압력 감도와 기울기 지원을 제공하는 HP의 액티브 펜을 지원하지만 이는 이 특정 모델의 옵션이며 테스트를 위해 보내지지 않았습니다.

마지막으로 Windows 10 Hello는 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라와 지문 스캐너를 모두 제공합니다. 나는 후자를 선호하지만 둘 다 테스트 중에 빠르고 정확하게 작동했습니다. 시스템에서 웹캠을 전자적으로 제거하는 물리적 스위치를 통해 추가 보안이 제공됩니다. 따라서 해커에게 보이지 않게 되며, 전용 키보드 버튼을 사용하여 차단할 수 있습니다. 마이크로폰.

배터리 수명

Spectre x360 15의 소형화로 인해 어려움을 겪은 통계 중 하나는 배터리 용량으로, 이는 82와트시에서 73와트시로 감소했습니다. 몇 가지 강력한 구성 요소와 전력 소모가 매우 큰 OLED 디스플레이를 추가하면 처음부터 배터리 수명에 대한 기대치가 완화되어야 합니다.

첫째, 까다로운 Basemark 웹 벤치마크 테스트에서 Spectre X360 15는 2시간 반을 간신히 지속했습니다. 이는 XPS 15보다 42분 적었고 생산성 측면에서 볼 때 가장 낮은 점수 중 하나입니다. 랩탑. 이 2-in-1을 사용하여 CPU 집약적이거나 GPU 집약적인 작업을 수행할 계획이라면 전원 어댑터를 휴대하고 싶을 것입니다.

마크 코폭(Mark Copock) / 디지털 트렌드

다음으로, 웹 브라우징 테스트에서 Spectre x360 15는 단 6시간 만에 종료되었습니다. 이는 XPS 15보다 1시간 짧으며 생산성 노트북에서는 다시 한 번 낮은 점수입니다. 이 테스트는 덜 까다로운 작업을 수행할 때 노트북이 얼마나 오랫동안 작동하는지에 대한 아이디어를 제공하며 단순히 웹을 검색하고 Office 앱을 실행하는 경우에도 근무일을 견딜 수 없을 것입니다.

마지막으로 Spectre x360 15는 Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서 6시간 30분밖에 걸리지 않았습니다. 어벤저스 배터리가 소진될 때까지 트레일러. XPS 15는 한 시간 더 오래 지속되었으며, 다시 한번 이 점수는 생산성 컴퓨터에서 보던 것보다 낮습니다.

결론은 배터리 수명이 더 긴 Spectre x360 15의 폼 팩터를 원한다면 10세대 쿼드 코어 Intel Core i7-10510U CPU와 저전력 4K 표시하다. 각 테스트에서 몇 시간은 더 걸리겠지만, 당연히 성능과 멋진 OLED를 포기하게 될 것입니다. 그렇기 때문에 우리의 리뷰 장치는 이동 근무자에게는 좋은 선택이 아닙니다.

우리의 테이크

HP Spectre x360 15는 더 작고 강력합니다. 구입할 수 있는 가장 강력한 2-in-1 제품 중 하나이며 가장 빠른 15인치 제품과 완전히 일치할 수는 없습니다. 노트북 창의적인 전문가의 경우 가장 까다로운 사용자를 제외한 모든 사용자의 요구를 충족할 수 있습니다. HP는 생산성 작업에 탁월한 동시에 창의적인 측면도 제공하는 2-in-1을 만드는 데 성공했습니다.

노트북은 잘 만들어졌고, 멋지며, 오늘날 구입할 수 있는 최고의 디스플레이 중 하나를 누리고 있습니다. 가격도 다른곳보다 저렴해요 노트북 Dell XPS 15처럼 HP를 가치 있는 선택으로 만듭니다.

대안이 있나요?

그만큼 델 XPS 15 Spectre x360 15에 대한 가장 직접적인 대안은 HP의 속도 대 속도에 맞는 최신 15인치 2-in-1이 없기 때문입니다. Dell은 훨씬 더 빠른 노트북으로 구성할 수 있고 뛰어난 디스플레이를 제공하며 보다 까다로운 창의적 유형을 위한 탁월한 선택입니다. 또한 더 비싸서 비슷한 사양의 경우 2,000달러가 넘고 거기에서 가격만 상승합니다.

또 다른 옵션은 Spectre보다 저렴하지만 훨씬 더 강력한 HP 자체 Envy 15입니다. 실제로 Envy 15 대신 XPS 15를 선택하기가 어렵습니다. 따라서 클램셸이 귀하의 요구 사항을 충족하고 창의적인 고급 사용자라면 Envy 15가 탁월한 선택입니다.

얼마나 오래 갈까요?

Spectre x360 15는 내구성이 뛰어나고 비교적 현대적인 구성 요소를 갖추고 있습니다. 수년간 생산적인 서비스를 지속해야 합니다. 하지만 보증 기간이 1년보다 길었으면 좋겠습니다.

꼭 사야 할까요?

예. 2-in-1의 유연성을 갖춘 강력한 노트북을 원한다면 Spectre x360 15가 최선의 선택입니다.

편집자의 추천

  • 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
  • HP의 새로운 Envy x360 14는 당신이 얻는 것보다 킬러 가치처럼 보입니다.
  • Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
  • HP Spectre x360 13.5 실습 리뷰: 중요한 개선 사항
  • 새로운 HP Spectre x360 16은 Nvidia를 버리고 Intel Arc를 수용합니다.