Dell XPS 13 9310 검토: Tiger Lake는 완벽함을 완성합니다.

편집자 주: 이 노트북의 새 버전이 출시되었습니다. XPS 13 9315.

나는 노트북을 많이 리뷰했는데 지난 몇 년 동안 Digital Trends에 대해 좋은 반응을 얻었습니다. 하지만 제 경험에는 큰 구멍이 있었습니다. 저는 다음 중 하나를 검토할 기회가 없었습니다. 최고의 노트북 시장에 출시된 제품: Dell XPS 13. Dell XPS 13의 Tiger Lake 리프레시를 검토하라는 임무를 받았을 때 얼마나 기뻤는지 상상해 보십시오.

나는 상당히 고급스러운 1,550달러짜리 구성을 보냈습니다. XPS 13 9310 — 기본 가격은 1,150달러입니다. 쿼드 코어 11세대 Core i7-1165G7 CPU, 16GB RAM, 512GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 및 Dell의 새로운 16:10 비율의 13.4인치 풀 HD 디스플레이를 갖추고 있습니다. 종횡비. 저는 편집자인 Luke Larsen을 알고 있습니다. XPS 13이 마음에 듭니다 지속적으로 시장 최고의 노트북으로 평가해 왔습니다. 나는 궁금했다. 나도 같은 느낌이 들까?

다음으로 이동: 설계 | 성능 | 표시하다 | 키보드 및 터치패드 | 배터리 수명 | 우리의 테이크

설계

네, 새로운 XPS 13을 좀 사용해 보고 나니 이해가 되네요. 최신버전은 정말 ~이다 잘 디자인된 노트북. 내가 이렇게 말하는 이유는 리뷰 장치가 도착할 때까지 이 제품과 많은 시간을 보낼 기회가 없었기 때문입니다. 그리고 Luke가 철저하고 정확한 리뷰를 진행하여 마지막으로 만점을 받을 자격이 있는 흔치 않은 노트북이라고 생각합니다 버전.

디자인 관점에서 보면 완벽하게 균형이 잡혀 있고, 심플한 디자인을 한층 더 돋보이게 할 만큼 미적 요소가 충분히 혼합되어 있습니다. 진지하게, 보석 같은 디자인과 눈에 띄는 색상 구성을 갖춘 HP Spectre x360 13(내 생각에는 XPS 13의 가장 강력한 경쟁자)과 비교하면 XPS 13은 정말 유선형처럼 보입니다. 나는 HP를 좋아하지만 실제로는 내가 가장 좋아하는 것 중 하나로 생각해, Dell이 XPS 13을 통해 수행한 작업에도 감사드립니다. 노트북 섀시 어디에도 불필요한 선이나 각도가 없습니다. 오른쪽. 제가 리뷰한 제품은 유리 섬유로 짜여진 손목 받침대가 있는 북극 흰색 모델입니다. 편안할 뿐만 아니라 보기에도 좋습니다. 측면을 따라 새로운 알루미늄 스트라이프가 약간의 멋을 더해주며, 16:10 화면 비율 덕분에 디스플레이 전체를 감싸는 작은 베젤은 최대한 현대적입니다.

그리고 예, 빌드 품질이 훌륭합니다. 노트북은 프리미엄 노트북과 꼭 같은 느낌을 줍니다. 유리, 금속, 유리 섬유 등 다양한 재료로 제조되었지만 모두 하나의 응집력 있는 전체로 융합되어 있습니다. 휘어지거나 휘어지거나 구부러지는 곳이 없습니다. Spectre x360 13 및 경쟁사인 Asus 노트북과 같은 다른 노트북도 동일한 성능을 자랑할 수 있지만 XPS 13이 최고의 노트북 중 하나로 확고히 자리잡고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 여기에는 MacBook Pro도 포함됩니다.

Dell은 또한 측면 알루미늄을 이중으로 담그는 등 내구성을 보장하기 위해 추가적인 노력을 기울였습니다. 플러그를 꽂을 때마다 표면이 긁히지 않도록 아노다이징 처리 과정을 거칩니다. 주변. 그리고 힌지는 한 손으로 쉽게 열렸다가 적절한 순간에 조여 디스플레이를 제자리에 단단히 고정시킵니다.

이전 XPS 13(최종 버전이 아닌 이전 버전)에 비해 노트북은 더 얇아졌습니다. 0.62인치에 비해 0.58인치로 Spectre x360 13의 0.67인치보다 훨씬 얇습니다. 신장. 2.8파운드 대 2.7파운드로 이전 세대보다 가장 조금 더 무겁고, Spectre x360 13은 2.88파운드로 둘 다 더 무겁습니다. 솔직히 이것은 미세한 차이이며 Spectre x360 13 옆에 XPS 13을 들고 있는 경우입니다. 아주 조금 더 깊고 조금 더 넓다는 것을 알게 될 것입니다. 실제 사용에 관한 한, 들고 다니거나 무릎에 올려놓고 사용할 때 느끼는 크기는 본질적으로 동일합니다.

XPS 13의 연결성은 Thunderbolt 4를 지원하는 USB-C 포트 2개(Tiger Lake 표현에서)와 microSD 카드 리더기로 구성됩니다. Spectre x360 13은 또한 2개의 Thunderbolt 4 포트(최신 버전)와 레거시 장치용 USB-A 3.1 포트를 제공합니다. Dell이 상자에 넣는 포함된 USB-C-USB-A 동글을 가지고 다니십시오. 물론 무선 연결을 최대한 최신 상태로 유지하기 위해 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.1도 준비되어 있습니다.

성능

그렇다면 Tiger Lake는 XPS 13을 더 빠른 노트북으로 만들까요? 물론 대답은 '예, 그렇습니다'입니다. 얼마나 더 빠르나요? 그게 더 중요한 질문이에요.

Geekbench 5부터 Core i7-1165G7을 탑재한 XPS 13은 싱글 코어 테스트에서 1,540점, 멀티 코어 테스트에서 5,432점을 기록했습니다. 이는 1,329 및 4,862의 Ivy Lake Core i7-1065G7 버전과 비교됩니다. 그래서 그것은 의미있는 도약입니다. Core i7-1065G7을 갖춘 Spectre x360 13은 1,164개와 3,981개만 관리하여 속도가 상당히 느려졌습니다. HP의 Command Center 유틸리티를 사용하여 성능 모드를 활성화할 수 있으며 이는 Spectre x360 13의 성능에 차이를 만듭니다. HP는 2-in-1이 시원하고 조용하게 유지되도록 열 조정에 약간 보수적이었습니다.

Tiger Lake XPS 13은 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트에 3분 남짓 걸렸습니다. Ivy Lake XPS 13을 테스트하는 데 사용했던 이전 버전의 Handbrake를 사용하여 테스트를 완료했습니다. 여기에는 8개만 더 필요했습니다. 초. Dell의 성능 모드로 전환하면 Tiger Lake의 점수가 10초 단축됩니다. Spectre x360 13은 일반 모드에서 무려 5.86분, 퍼포먼스 모드에서 3.9분이 걸렸습니다. 최신 버전의 Handbrake에서 Tiger Lake XPS 13의 결과를 살펴보면 10세대 CPU보다 빠릅니다.

예를 들어 XPS 13은 이 버전에서 프로세스를 완료하는 데 3.35분이 걸렸지만 Core i7-1065G7이 탑재된 Surface Book 3 13은 거의 4분이 걸렸습니다. XPS 13은 또한 Asus ZenBook 14 UX425EA와 같은 다른 Tiger Lake 노트북을 능가했습니다. XPS에 비해 일반 모드에서는 4분, 성능 모드에서는 30초가 더 필요합니다. 13인치 그것은 3분 남짓 만에 끝나는 퍼포먼스 모드. Acer Swift 5는 성능 모드의 XPS 13보다 일반 모드에서 3초만 느렸습니다(Acer 유틸리티의 성능 모드는 실제로 속도를 느리게 만들었습니다). 요약하자면 Tiger Lake XPS 13은 Handbrake 테스트에서 빨랐지만 Ivy Lake 버전보다 가장 빠르지도 그리 빠르지도 않았습니다.

또한 이전 버전에서는 실행되지 않았던 Tiger Lake XPS 13에서 Cinebench 20을 실행했습니다. 여기서는 싱글 코어 모드에서 518점, 멀티 코어 모드에서 1,921점을 기록했습니다(성능 모드에서는 증가폭이 미미함). 이는 542와 2,091을 관리한 Acer Swift 5보다 약간 뒤떨어져 있으며, 이는 더 높은 클럭의 Core i7-1185G7로 테스트한 더 빠른 Intel 레퍼런스 노트북보다 뒤처져 있습니다. 그러나 XPS 13은 성능 모드에서 498과 1,766을 기록한 ZenBook 14 UX425EA보다 훨씬 빨랐습니다. 이는 ZenBook의 섀시가 더 두껍고 이론적으로 더 나은 열에도 불구하고 그렇습니다.

간단히 말해서 Tiger Lake XPS 13은 성능이 확실히 한 단계 향상되었지만 Ivy Lake XPS 13의 성능에 만족한다면 업그레이드할 가치가 충분하지는 않습니다. 하지만 현재 Tiger Lake 노트북 중에서 선택한다면 XPS 13의 성능은 노트북의 멋진 디자인을 얻기 위해 속도를 포기하지 않을 만큼 충분히 좋습니다.

물론 게임에 대해서도 언급해야 합니다. Tiger Lake 모델이 이전 Ivy Lake 모델을 능가하는 영역이 여기에 있기 때문입니다. Intel Iris Xe 그래픽을 추가하면 3DMark Time Spy에서 차이가 발생합니다. 예를 들어 새로운 XPS 13의 점수는 1,589점으로 이전 XPS 13의 968점과 비교됩니다. 성능의 두 배는 아니지만 거의 가깝습니다. XPS 13 9310이 실행되지 않습니다. 문명 VI, 어떤 이유로 스플래시 화면 직후에 충돌이 발생합니다. Dell이 이 문제를 해결하면 1080p 및 중간 그래픽에서 초당 약 50프레임을 예상해야 하며, 여기서 해당 타이틀을 재생해야 합니다. 나는 달렸다 포트나이트 높은 그래픽(성능 모드)에서 초당 29프레임(FPS)을 관리했는데, 이는 31FPS를 관리한 Acer Swift 5보다 약간 낮았습니다. 솔직히 말해서 결과를 플레이할 수 없었을 것이기 때문에 우리는 이 게임에서 Iris Plus GPU를 테스트하지 않았습니다. 참고 Nvidia GeForce MX350을 탑재한 Lenovo IdeaPad Slim 7 개별 GPU는 37FPS를 기록했습니다. 이는 Intel Iris Xe가 보급형 GPU 속도에 접근하고 있음을 의미합니다.

표시하다

Ivy Lake 및 Tiger Lake 버전 모두 XPS 13의 이번 반복에서 가장 큰 변경 사항 중 하나는 일반적인 16:9 화면 비율 디스플레이에서 16:10 화면 비율 디스플레이로 전환된 것입니다. 그러한 움직임의 가치는 결국 3배가 됩니다. 첫째, 비디오에서 약간의 레터박스를 사용하는 대신 스크롤을 덜 하면서 더 많은 정보를 표시하는 더 큰 디스플레이를 얻을 수 있습니다. 둘째, 전체 디스플레이를 실제 화면 공간으로 채우고 아래 턱 부분은 조금이라도 남길 수 있습니다. 셋째, 제대로만 하면 팜레스트의 양을 늘릴 수 있다는 점은 언제나 좋은 일이다.

XPS 13의 경우에는 이 모든 것이 사실입니다. 이 제품을 사용하면서 저는 더 큰 3:2 화면 비율의 Microsoft Surface 장치를 사용할 때와 마찬가지로 더 큰 디스플레이를 즐겼습니다. 그것은 나에게 거래를 방해하는 것입니까? 실제로는 그렇지 않습니다. 그 차이는 크지 않습니다. 확실히 XPS 13은 다른 세 면만큼 작은 턱을 포함해 가장 작은 베젤을 자랑합니다. 셋째, XPS 13에는 더 큰 손목 받침대와 약간 더 큰 터치패드가 있는데, 둘 다 매우 환영할 만한 변화입니다.

제가 리뷰한 장치에는 Full HD+ 디스플레이(1,920 x 1,200)가 장착되어 있었는데, 고해상도를 선호하는 저에게는 다소 실망스러웠습니다. 또한 대부분의 Full HD(또는 그 이상) 디스플레이는 Dell과 같은 회사가 노트북에 장착한 4K 디스플레이보다 품질이 훨씬 낮다는 사실을 발견했습니다. 그래서 저는 색도계에서 가장 좋은 소식을 기대하지 않았습니다.

결과적으로 나는 기분 좋게 놀랐습니다. 우선 디스플레이는 458니트로 매우 밝으며 디스플레이의 500니트 등급에 가깝습니다. 또한 명암비는 1350:1로 높습니다. 이는 327니트 및 950:1 명암비를 제공하는 Acer Swift 5의 14인치 Full HD 디스플레이 등 대부분의 Full HD 디스플레이보다 훨씬 뛰어납니다. Spectre x360 13과 비교하지는 않겠습니다. 우리가 검토한 버전은 솔직하게 Dell의 디스플레이를 물 밖으로 날려버리는 OLED 디스플레이를 사용했기 때문입니다.

색상 지원은 프리미엄 Full HD 디스플레이의 평균 수준이었습니다. 패널은 sRGB의 98%와 AdobeRGB의 75%를 차지했는데, 둘 다 좋은 점수이지만 구입할 수 있는 더 나은 4K 디스플레이에 접근하지 못합니다. 예를 들어 XPS 13 4K 디스플레이를 선택하면 AdobeRGB가 90%를 약간 넘는 수준을 얻을 수 있어 크리에이티브 전문가가 만족할 것입니다. 색상 정확도는 DeltaE 1.36으로 양호했습니다. 1.0 미만은 사람의 눈으로 구별할 수 없으며 전문 디스플레이의 표준입니다.

실제 사용에서는 디스플레이가 즐거웠습니다. 밝기와 대비로 인해 검은색 텍스트가 페이지에서 튀어나오는데, 이는 작가인 나에게 매우 중요합니다. 색상이 자연스럽고 충분히 생생하다는 것을 알았지만, 저는 사진과 비디오를 편집하지 않습니다. 편집한다면 4K 디스플레이가 여러분을 더 행복하게 만들어 줄 것입니다. 마지막으로 노트북에서 최고의 HDR 경험을 계속 제공하는 Dolby Vision 지원 덕분에 Netflix를 시청하는 것은 훌륭한 경험이었습니다.

하향 발사 스피커의 볼륨이 풍부하고 왜곡이 없는 오디오도 매우 놀랐습니다. 중음과 고음은 괜찮았고, 저음도 살짝 들어있었습니다. 친구들과 Netflix를 공유하기 위해 내부 스피커를 사용하지 않지만 솔로 세션에는 충분합니다.

키보드 및 터치패드

Dell은 더 큰 키 캡과 더 나은 키 간격을 갖춘 키보드를 새로운 XPS 13에 결합했으며 이전 키보드와 동일한 이동 거리를 유지했습니다. 저는 그런 이유만으로도 더 마음에 들었어요. 그러나 나는 또한 빠른 느낌과 편안한 바닥 동작을 제공하는 스위치도 좋아했습니다. 마지막으로, 또 다른 Windows 10 키보드가 제가 가장 좋아하는 HP Spectre 키보드를 따라잡았습니다. 가상의 동점입니다. 최신 MacBook에는 Apple의 Magic Keyboard만이 더 좋습니다.

터치패드도 조금 더 크고 편안한 유리 덮개가 있습니다. 버튼이 이전보다 더 조용하게 클릭되며 모든 Microsoft Precision 터치패드와 마찬가지로 반응이 빠르고 정확합니다. 오늘날의 모든 터치 패널과 마찬가지로 터치 디스플레이도 있는데 잘 작동하고 기분이 좋았습니다. (저는 디스플레이를 탭하고 스와이프하는 데 너무 익숙해져서 비터치 디스플레이가 싫습니다.)

Windows 10 Hello 지원은 두 가지 방법으로 제공됩니다. 첫째, 키보드 오른쪽 상단에 있는 (레이블은 없지만 이상하게도) 전원 버튼에 지문 판독기가 내장되어 있습니다. 빠르고 반응이 좋았으며 전원 버튼에 내장된 지문 판독기를 선호합니다. 둘째, 디스플레이 위의 작은 베젤에 매우 얇은 적외선 카메라 어셈블리가 내장되어 있으며 내 얼굴을 인식하는 데 완벽하게 안정적이었습니다.

배터리 수명

Tiger Lake XPS 13이 Ivy Lake 이전 모델에 비해 뒤처지는 부분이 하나 있습니다. 바로 배터리 수명입니다. 이유를 설명할 수 없습니다. Tiger Lake의 배터리 수명이 좋지 않다고 결론을 내리지는 못했지만, 11세대 컴퓨터의 데이터베이스는 여전히 매우 작습니다. 어쨌든 XPS 13 9310은 9300과 동일한 배터리 용량, 즉 52와트시를 가지고 있지만 9310은 우리가 실행할 수 있는 테스트에서 상당히 뒤처졌습니다.

우선, 제가 테스트한 다른 모든 Tiger Lake 노트북과 마찬가지로 XPS 13은 가장 까다로운 Basemark 웹 벤치마크 테스트를 완료하지 못했습니다. 대신 CPU와 GPU에 스트레스를 주는 PCMark 10의 게이밍 배터리 테스트를 실행해 거의 4시간의 수명을 확인했습니다. PCMark로 테스트한 또 다른 Tiger Lake 머신인 Acer Swift 5는 2시간도 채 안되는 시간 동안만 지속되었습니다. 따라서 XPS 13은 스트레스를 받을 때 적어도 하나의 Tiger Lake 라이벌을 능가합니다.

생산성 배터리 수명에 대한 최선의 추측을 제공하는 웹 벤치마크로 이동하면 Tiger Lake XPS 13은 8.5시간 동안 지속되었습니다. 이는 실제 배터리 수명 9시간이라는 Intel의 Evo 인증 요구 사항에 근접하며, 작업을 올바르게 조합하면 거기에 도달할 수도 있습니다. Ivy Lake XPS 13은 11.5시간 동안 지속되었으며 Acer Swift 5는 XPS 13 9310보다 35분 뒤처졌습니다.

다음으로 Full HD를 재생하는 비디오 루핑 테스트를 통해 XPS 13을 실행했습니다. 어벤저스 배터리가 소진될 때까지 트레일러. 이는 12시간 동안 지속되었으며, 이는 Ivy Lake XPS 13의 14.3시간보다 훨씬 뒤처지고 Swift 5의 11.5시간보다 훨씬 앞섰습니다. 이 비교에 Spectre x360 13을 포함시키지 않겠습니다. OLED 디스플레이는 엄청나게 전력을 소모하며 이러한 Full HD 노트북을 따라잡을 수 없습니다.

궁극적으로 XPS 13 9310은 하루 종일 작업을 완료할 수 있으며 Intel의 9시간 Evo 인증 요구 사항을 거의 충족합니다. CPU 및/또는 GPU를 사용하면 늘 그렇듯이 성능이 떨어지지만 일반적인 생산성 작업의 경우 배터리 수명이 좋다고 평가하지만 좋지는 않습니다.

우리의 테이크

Tiger Lake를 탑재한 Dell XPS 13 9310은 배터리 수명 감소에도 불구하고 여전히 구입할 수 있는 최고의 노트북입니다. 디자인, 입력 옵션, 전반적인 유용성 측면에서 이전 제품과 마찬가지로 우수하면서도 약간 더 빠릅니다.

가장 저렴한 노트북은 아니며 XPS 13 9300 리뷰에서 언급했듯이 몇 가지 훌륭한 대안을 찾을 수 있습니다. $1,000 미만 지출. 하지만 폴더형 13인치 노트북을 찾고 있다면 XPS 13 9310이 최고의 선택입니다.

대안이 있나요?

HP Spectre x360 13은 XPS 13의 강력한 경쟁자로 남아 있으며, 이제 동일한 작고 눈에 띄는 패키지로 Tiger Lake와 함께 사용할 수 있습니다. 또한 동급 XPS 13에 비해 수백 달러를 절약할 수 있습니다. 또한 XPS 13과 거의 동일한 가격으로 디스플레이에 훨씬 더 생산성 친화적인 3:2 화면 비율을 사용하고 Tiger Lake 구성 요소를 갖춘 Spectre x360 14를 고려할 수도 있습니다.

우리는 맥북 에어 대안으로, 그러나 Apple이 게임을 완전히 바꾸는 자체 Apple Silicon M1 CPU로 마이그레이션함에 따라 이제 상황이 복잡해졌습니다. 곧 검토할 예정이므로 XPS 13에 대한 실행 가능한 대안인지 확인하기 위해 잠시 기다려 주세요.

마지막으로 마이크로소프트의 서피스 랩톱 3(Surface Laptop 3)는 비슷한 가격, 무게, 두께를 감안할 때 고려해볼만한 노트북이다. 3:2 화면 비율을 사용하므로 생산성이 더 높습니다. 그리고 부팅하기에 멋진 노트북입니다.

얼마나 오래 갈까요?

그만큼 XPS 13 9310 수년간의 충실한 서비스에 대한 자신감을 불러일으키는 인상적인 빌드 품질을 가지고 있으며, 그 구성 요소는 최신 상태이며 모든 것을 흥얼거리게 유지할 수 있어야 합니다. 1년 보증은 업계 표준이며 평소와 같이 실망스럽습니다. 그러나 장기 보증이 걱정된다면 언제든지 연장 보증을 구입할 수 있습니다.

꼭 사야 할까요?

예. XPS 13 9310은 여전히 최고의 노트북 약.

편집자의 추천

• 델 XPS 15와 비교 XPS 17: 강력한 성능을 자랑하는 형제 자매
• 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
• 2023년 최고의 Dell 노트북: XPS, Inspiron 등
• 2023년 최고의 팬리스 노트북
• 마침내 Intel은 CES 2023에서 통합 그래픽에 XeSS 업스케일링을 도입했습니다.