Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 리뷰: 죽어가는 품종

우리는 일반적으로 모바일 워크스테이션을 검토하지 않지만, 크리에이터를 겨냥한 노트북을 중심으로 상당한 추세가 발전했습니다. Dell XPS 15와 같은 얇고 가벼운 노트북은 비디오 편집과 같은 까다로운 작업을 가속화하는 데 놀라울 정도로 뛰어납니다. 또한 선명하고 색상이 정확한 OLED 디스플레이를 자랑합니다.

그래서 Lenovo가 우리에게 Core i9-11950H CPU와 Nvidia Quadro RTX를 탑재한 검토를 위해 ThinkPad P15 Gen 2를 제안했을 때 A5000 GPU, 우리는 모바일 워크스테이션에 대한 보다 전통적인 접근 방식이 어떻게 스택되는지 확인할 기회에 뛰어들었습니다. 위로.

ThinkPad P15는 구식 워크스테이션이 과거의 일이라는 증거입니까? 어떤 면에서는 그렇습니다. 그러나 고유한 기능으로 인해 이 값비싼 노트북을 사용하는 사용자는 여전히 매우 제한되어 있습니다.

설계

ThinkPad P15는 ThinkPad와 똑같이 생겼습니다. 단, 엄청나게 두껍고 무겁습니다. 덮개에 있는 ThinkPad 로고의 상징적인 LED "i"를 포함하여 빨간색의 힌트가 몇 개 있는 일반적인 검은색 미학이 있습니다. 키보드 중앙에는 동일한 소프트 터치 표면과 일반적인 빨간색 TrackPoint 너빈이 있습니다.

일반 ThinkPad와 모양과 느낌에서 가장 눈에 띄는 차이점은 측면과 뒷면의 추가 통풍구로, 이는 ThinkPad P15가 다르다는 것을 암시합니다. 아, 그리고 디스플레이 주변의 거대한 베젤은 10년 전 노트북에서 볼 수 있었던 것과 비슷합니다.

그럼 그 크기가 있어요. 적어도 프리미엄 소비자 및 비즈니스 모델인 최신 ThinkPad가 얇고 가벼운 반면, ThinkPad P15는 정말 거대합니다. 가장 얇은 부분이 0.96인치, 가장 두꺼운 부분이 1.24인치이며, 무게는 6.32파운드입니다. 나는 생각했다 ThinkPad X1 익스트림 4세대 예상보다 약간 더 컸지만 ThinkPad P15는 0.70인치 두께와 3.99파운드에 비해 훨씬 작습니다. 두 개를 나란히 놓는 것은 조금 우스꽝스럽습니다. 너비와 깊이가 거의 동일하며, 겉모습은 비슷하지만 ThinkPad P15는 누군가가 추가 기능을 추가한 풍선 버전처럼 보입니다. 공기.

이것에 문제가 있는 것은 아닙니다. ThinkPad P15는 워크스테이션급 노트북으로 휴대성이 뛰어난 척하지 않습니다. 비교적 ThinkPad X1 Extreme과 같은 빠른 노트북이나 델 XPS 15. 대신, 내부에 공기를 이동시키고 시원하고 빠르게 유지할 수 있는 충분한 공간을 제공하는 동시에 추가 확장성을 제공하기 위한 것입니다. 실제로 이러한 확장성은 이 노트북을 가장 차별화하는 요소입니다.

최대 128GB까지 구성할 수 있습니다. 램 4개의 SO-DIMM 슬롯을 통해(오류 수정을 선택할 수 있음) 램 민감한 애플리케이션의 경우) 고급 사용자 크리에이티브 유형을 만족시킬 것입니다. 내부에는 SSD 슬롯 3개(PCIe 4.0 1개, PCIe 3.0 2개)가 있어 최대 16TB의 스토리지를 지원합니다. 그리고 사용자가 노트북을 업그레이드할 수 있습니다. 즉, 64GB의 용량으로 시작할 수 있습니다. 램예를 들어 SSD 1개를 추가한 다음 32GB 2개를 추가합니다. 램 128GB용 모듈 램 더 많은 저장 공간을 위해 SSD를 한두 개 더 추가하세요. 얇고 가벼운 기계에 이 모든 것을 담을 수는 없으며 ThinkPad P15는 이동 근무자가 사용할 수 없습니다.

내구성 측면에서 ThinkPad P15는 일반적인 ThinkPad 표준에 가깝습니다. 내부 마그네슘 프레임은 하단 섀시를 함께 고정하고 플라스틱 및 유리 섬유 소재로 덮어 추가적인 보호 기능과 부드러운 촉감을 제공합니다. 키보드 데크와 하단 섀시는 매우 견고한 느낌을 줍니다. 뚜껑은 플라스틱과 유리섬유로 만들어졌고, 보기보다 좀 더 유연합니다. ThinkPad P15는 ThinkPad X1 Extreme Gen 4 또는 XPS 15의 표준에 미치지 못하지만 충분히 내구성이 느껴집니다. 물론 Lenovo의 일반적인 MIL-STD 810G 테스트를 통과하여 추가적인 자신감을 제공합니다.

이 등급의 기계에서 상상할 수 있듯이 연결성은 강점입니다(그리고 연결을 위한 모든 공간이 제공됩니다). 왼쪽에는 풀 사이즈가 있습니다. HDMI 2.1 포트, USB-A 3.2 Gen 1 포트, 4G WWAN 지원 옵션을 위한 nano-SIM 슬롯 및 3.5mm 오디오 잭이 있습니다. 오른쪽에는 USB-A 3.2 Gen 1 포트, 풀사이즈 SD 카드 리더기(제작자들이 높이 평가할), 스마트 카드 리더기 옵션이 있습니다.

마지막으로 뒷면에는 이더넷 포트, 230와트 전원 어댑터 연결부, 2개의 USB-C 포트가 있습니다. 벼락 4 지원 및 USB-C 3.2 Gen 2 포트. Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.2는 무선 연결을 제공합니다.

성능

이것은 저렴한 노트북이 아닙니다. 소매업체 CDW에서 구성된 대로 씽크패드 P15 제가 검토한 비용은 무려 $5,445입니다. 제 검토 장치의 용량이 "단" 32GB에 불과하다는 점을 고려하면 무섭습니다. 램, 1TB 솔리드 스테이트 드라이브(SSD), 15.6인치 풀 HD(1,920 x 1,080) 디스플레이를 갖추고 있습니다. 노트북은 최대 128GB까지 구성할 수 있습니다. 램, 6TB의 SSD 스토리지, UHD(3,840 x 2,160) OLED 패널을 갖추고 있습니다.

이러한 모든 업그레이드 기능을 갖춘 ThinkPad P15는 까다로운 창의적 작업을 위한 놀라운 성능을 약속합니다. 우리는 여러 가지를 검토했습니다 노트북 최근에는 크리에이터를 대상으로 했지만, 이들은 일반적인 소비자 중심의 얇고 가벼운 제품에 속했습니다. ThinkPad P15는 이러한 요구 사항을 날려버릴 수 있는 구성 요소와 열 설계를 갖추고 있습니다. 노트북 물 밖으로.

ThinkPad P15는 빠르지만 예상만큼 지배적이지는 않습니다. Geekbench 5에서는 매우 좋은 성적을 거두었으며 리뷰 데이터베이스에서 노트북 중 가장 높은 점수를 받았습니다. 하지만 예상했던 것보다 훨씬 앞서 있지는 않습니다. 에이수스 비보북 프로 16X OLED 특히 테스트의 멀티 코어 부분에서 AMD Ryzen 9 5900HX CPU 덕분에 상당히 뒤처졌습니다. 심지어 델 XPS 17 Core i7-11800H도 같은 수준이었습니다(놀랍게도 Vivobook Pro 16X보다 빨랐습니다).

420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트에서 ThinkPad P15는 이번에도 우리가 테스트한 노트북 중 가장 빠른 노트북이었으며 Vivobook Pro 16X도 거의 비슷한 속도를 보였습니다. 사실 ThinkPad P15는 그렇지 않았습니다. 그만큼 다른 것보다 빨리 노트북 우리 비교 그룹에서는 확실히 적어도 두 배나 비싼 노트북에는 해당되지 않습니다. Cinebench R23도 비슷한 이야기를 했습니다. ThinkPad P15가 우리 데이터베이스에서 선두를 달리고 있지만 Vivobook Pro 16X는 그리 뒤처지지 않았습니다. 그리고 다시, 몇 가지 다른 노트북 비교 그룹에서는 ThinkPad P15와 거의 근접한 거리에 있습니다. 지금까지 워크스테이션은 더 얇고 가벼우며 훨씬 저렴한 기계를 압도하지 못했습니다.

ThinkPad P15가 또 다른 테스트인 PCMark 10에서 다시 한 번 가장 빠른 속도를 보였고 또 다른 얇고 가벼운 노트북이 근접했다는 소식을 듣고도 놀라지 않으실 것입니다. MSI 크리에이터 Z16. 이는 테스트의 필수, 생산성 및 콘텐츠 생성 부분에서도 유지되었으며 ThinkPad P15는 다시 빨랐지만 그다지 빠르지는 않았습니다.

나는 Premiere Pro에서 실행되는 PugetBench가 확실히 ThinkPad P15를 빛나게 해줄 것이라고 생각했습니다. 결국 노트북은 Adobe를 포함한 여러 개발자로부터 ISV(Independent Software Vendor) 인증을 받았습니다. ISV 인증은 하드웨어와 소프트웨어가 최고의 성능과 안정성을 위해 함께 작동하도록 개발되었음을 의미합니다. 하지만 ThinkPad P15는 724점을 기록했고, 미만 MSI Creator Z16의 738은 Dell XPS 17의 692보다 그리 빠르지 않습니다. 다시 한 번 ThinkPad P15는 이에 비해 실질적인 이점을 보여주지 못했습니다. 노트북 그 비용과 무게는 절반 정도입니다.

ThinkPad P15에 대한 충격인지, 얼마나 더 얇고 가벼워졌는지 보여주는 증거인지는 잘 모르겠습니다. 노트북 되었지만 워크스테이션은 벤치마크에서 압도적이었습니다. Xeon 프로세서로 업그레이드하면 확실히 더 빨라지고 128GB의 램를 통해 제작자는 최대 규모의 동영상을 작업할 수 있으며 상당한 속도 향상을 제공할 수 있습니다. 하지만 제가 검토한 구성에서 ThinkPad P15는 엄청나게 높은 가격을 감당할 만큼 성능이 좋지 않았습니다.

게임을 하기 위해 워크스테이션급 노트북을 구입하지는 않지만 그렇다고 가끔 게임을 하지 않는다는 의미는 아닙니다. 그래서 저는 몇 가지 벤치마크 타이틀을 통해 ThinkPad P15를 실행하여 Nvidia Quadro RTX A5000과 어떻게 작동하는지 확인했습니다. 게임용 GPU는 아니지만 여전히 매우 강력하며 적절한 해상도와 프레임 속도로 최신 타이틀을 실행할 수 있어야 합니다. 3DMark Time Spy에 따르면 GeForce RTX 3070만큼 빠릅니다.

ThinkPad P15는 다음과 같은 분야에서 좋은 성능을 보였습니다. 어쌔신 크리드 발할라, 1080p 및 고급 그래픽에서 초당 76프레임(fps), 울트라 하이 그래픽에서 67fps를 달성합니다. 그만큼 레노버 리전 5 프로게임용 노트북 각각 67fps와 61fps로 약간 뒤처졌습니다. 레이저 블레이드 14 (RTX 3070에서도)은 67fps와 60fps였습니다. ~ 안에 배틀필드 V, ThinkPad P15는 82fps 및 73fps의 Legion 5 Pro, 115fps 및 96fps의 Blade 14와 비교하여 1080p 및 중간 그래픽에서 106fps, 울트라 그래픽에서 59fps를 관리했습니다. 마지막으로, 포트나이트, ThinkPad P15는 1080p에서 138fps, 에픽 그래픽에서는 높은 그래픽과 104fps에서 좋은 성능을 보였습니다. Legion 5 Pro는 120fps와 101fps, Blade 14는 114fps와 96fps였습니다.

나도 달렸다 문명 VI 1080p 및 중간 그래픽에서는 218fps, 울트라 그래픽에서는 155fps를 보였습니다. 우리 데이터베이스에서 다음으로 빠른 노트북은 Ryzen 7 5800H와 RTX 3070을 탑재한 Lenovo Legion 5 Pro로 각각 127fps와 114fps를 기록했습니다. 확실히 ThinkPad P15는 CPU와 GPU 집약적인 이 게임에서 탁월한 성능을 발휘합니다.

그렇습니다. ThinkPad P15로 게임을 즐기고 높은 그래픽으로 최신 타이틀을 플레이할 수 있습니다. ~의 의미가 아닐 수도 있습니다. 게임용 노트북하지만 필요할 때 해당 역할을 수행할 수 있습니다.

표시하다

ThinkPad P15는 기존 16:9 화면 비율의 15.6인치 여러 디스플레이로 구성할 수 있습니다. Full HD(1,920 x 1,080) 눈부심 방지, Full HD(1,920 x 1,080)가 있습니다. 돌비 비전 (내 리뷰 장치에는), HDR400이 포함된 UHD(3,840 x 2,160) IPS 및 돌비 비전, 그리고 UHD OLED 돌비 비전 옵션. 제작자들은 더 나은 색상과 대비를 제공할 가능성이 있는 UHD 패널, 특히 OLED 패널에 끌릴 것입니다. 제가 리뷰한 장치의 Full HD 디스플레이는 매우 밝았으며 적절한 명암비와 함께 정확해 보이는 좋은 색상을 제공했습니다. 검토하는 동안 생산성 작업에 적합하다는 것을 알았습니다.

내 색도계에 따르면 이것은 훌륭하지만 훌륭한 프리미엄 디스플레이는 아니며 창의적인 유형을 겨냥한 것이 아닙니다. 밝기는 542니트(300니트 이상을 원함)로 탁월했으며 명암비는 1,040:1로 1,000:1 임계값을 넘어섰습니다. 색상은 AdobeRGB 76%, sRGB 100%로 프리미엄 디스플레이 평균에 가까웠으며 색상 정확도는 DeltaE 1.49(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨)였습니다. 그것은 모두 당신이 얻을 수 있는 것과 일치하는 훌륭한 결과입니다. 노트북 MSI Creator Z16(해당 노트북은 더 넓은 AdobeRGB를 제공하지만) 및 Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4와 같습니다. 물론 최신 Dell XPS 15와 같은 OLED 패널은 훨씬 뛰어난 색상(99%)을 제공합니다. AdobeRGB 및 sRGB 100%) 및 더 높은 정확도(0.46), 이 세상 최고의 대비 및 잉크 표현 흑인.

다시 한 번 말하지만, 이것은 훌륭한 디스플레이이지만 가격 대비 좋지는 않습니다. 예, 생산성 작업에는 좋지만 적어도 부분적으로 창의적인 작업을 위한 노트북에 5,000달러 이상을 지출한다면 더 넓고 정확한 색상을 원할 것입니다. 전반적으로 뛰어난 색상과 대비를 제공하는 우리가 테스트한 다른 OLED 패널과 경쟁할 수 있는 OLED 패널을 선택하는 것이 좋습니다. 현재 Lenovo의 가격을 고려하면 현재 제가 리뷰하는 기기에 지출할 금액보다 더 저렴한 가격으로 OLED 패널이 탑재된 모델을 찾을 수 있을 것입니다.

오디오는 약했고, 볼륨을 최대로 높여도 볼륨이 낮았습니다. 중음과 고음은 충분히 선명했고 저음은 전혀 없었습니다. 여기서 말할 내용은 많지 않습니다. ThinkPad P15에서는 음질이 우선순위가 아니었습니다. 헤드폰 또는 시스템 사운드 및 가끔 YouTube 동영상 이외의 모든 것을 위한 Bluetooth 스피커.

키보드 및 터치패드

모든 ThinkPad와 마찬가지로 ThinkPad P15는 뛰어난 이동 거리(1.8mm), 빠른 메커니즘, 크고 조각난 키가 있는 넓은 레이아웃을 갖춘 동일한 키보드를 자랑합니다. 흥미롭게도 ThinkPad P15의 키보드는 ThinkPad X1 Extreme Gen 4의 키보드보다 가벼워서 마음에 들었습니다. ThinkPad P15를 사용하면 키를 누르는 데 더 적은 힘이 필요해 피로도가 줄어들고 분당 약 90단어라는 평소 속도를 유지할 수 있습니다. 저는 이 키보드를 제가 가장 좋아하는 HP Spectre 제품군에 가까운 것으로 평가하고 싶습니다. 이는 ThinkPad X1 Extreme Gen 4에 대해서는 말할 수 없는 부분입니다.

노트북의 전체 크기에 비해 터치패드는 작으며 TrackPoint 버튼에 비해 공간이 부족합니다. Microsoft의 Precision Touchpad 드라이버(지난 몇 년 동안 거의 제공됨)를 지원하여 잘 작동합니다. 너무 작습니다. 원하는 경우 TrackPoint가 제공되며 평소와 같이 잘 작동합니다. ThinkPad의 표준이지만 실제로 얼마나 많은 사람들이 사용하는지 궁금할 때가 있습니다. OLED 디스플레이를 선택하면 터치 패널과 액티브 펜이 지원됩니다.

Windows 10 Hello 지원은 지문 판독기와 얼굴 인식 기능이 있는 적외선 카메라를 통해 제공됩니다. 나는 두 가지 방법을 모두 시도했는데 한결같이 빠르고 정확했습니다. 거기에는 불만이 없습니다. 일반적인 ThinkPad ThinkShutter 개인 정보 보호 화면은 다른 사람이 감시하는 것을 원하지 않을 때 웹캠을 차단하기 위해 사용됩니다.

배터리 수명

리뷰를 진행하면서 기대치가 낮은 부분이 하나 있다면 바로 배터리 수명이었습니다. 단순한 생산성 작업을 실행할 때에도 ThinkPad P15가 하루 종일 지속되는 성능을 보여줄 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 말하자면, 나는 조금 놀랐습니다.

거대한 섀시 내부에는 94와트시 배터리가 포장되어 있어 도움이 됩니다. Full HD 디스플레이도 마찬가지입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 ThinkPad P15가 웹 브라우징 테스트에서 9.5시간 지속되는 것을 보고 놀랐습니다. 이는 Dell XPS 15보다 30분 더 길며, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4보다 2시간 이상 더 깁니다. 로컬 Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서 어벤저스 예고편에서 ThinkPad P15는 약 11.5시간 동안 지속되어 좋은 점수는 아니지만 XPS 15보다 6분, ThinkPad X1 Extreme Gen 4보다 2시간 이상 더 나았습니다. 워크스테이션에는 나쁘지 않습니다.

생산성 수명에 대한 최고의 테스트인 PCMark 10 애플리케이션 벤치마크에서는 상황이 그다지 좋지 않았습니다. 여기서 ThinkPad P15는 6.5시간도 안 되는 시간 동안 지속되었습니다. 이는 XPS 15의 8시간, ThinkPad X1 Extreme Gen 4의 8.7시간보다 짧습니다. 그리고 CPU와 GPU를 강화하는 PCMark 10 게이밍 테스트에서 ThinkPad P15는 단 56분 동안 지속되었습니다. 이는 우리 데이터베이스에서 가장 낮은 점수입니다. XPS 15와 ThinkPad X1 Extreme Gen 4는 모두 약 30분 더 오래 지속됩니다. 확실히 ThinkPad P15는 플러그를 뽑은 상태에서도 성능을 유지합니다.

전체적으로 생각보다 좋은 점수네요. 물론 워크스테이션 수준의 작업을 수행하려면 부피가 큰 230와트 전원 장치를 가지고 다녀야 합니다. 그러나 일반적인 생산성 작업으로 하루 일정을 계획했다면 아마도 하루의 대부분을 견딜 수 있을 것입니다. 워크스테이션에는 나쁘지 않습니다.

우리의 테이크

제가 검토한 구성에서 ThinkPad P15는 시대에 뒤떨어진 느낌을 받았습니다. 가장 빠르고 얇고 가벼운 것보다 훨씬 빠르지는 않습니다. 노트북 그 가격이나 둘레가 정당하다는 것입니다. 그렇다면 왜 이 노트북을 사시겠습니까? 대답은 간단합니다. 귀하는 128GB의 스토리지를 지원할 수 있는 시스템이 필요한 진정한 파워 유저입니다. 램, 그게 필요해 램 오류를 수정하려면 Xeon 프로세서가 필요하고/또는 RAID를 지원하는 SSD 슬롯 3개와 최대 16TB의 스토리지가 있는 유연성과 확장이 필요합니다.

그것은 특별한 종류의 사람이고, 이 워크스테이션이 겨냥한 사람입니다. 우리는 그것이 일반적인 것에 비해 어떻게 쌓일지 궁금했습니다. 노트북 검토해 본 결과 실제로는 그렇지 않다는 답변이 돌아왔습니다. 일반적인 소비자나 비즈니스 사용자이거나 XPS 15 또는 17이나 ThinkPad X1 Extreme Gen 4가 제공하는 성능을 활용할 수 있는 제작자라면 ThinkPad 15는 적합하지 않습니다. 이번 리뷰에서는 제작자만 언급했지만 ThinkPad P15는 까다로운 3D CAD, 과학 응용 프로그램 및 AI를 실행하는 사용자에게 어필할 것입니다. 작업 부하.

대안이 있나요?

ThinkPad P15의 고급 사양을 맞춰야 한다면 다른 워크스테이션급 제품을 살펴봐야 합니다. 노트북. Dell의 Precision 7760은 17인치 디스플레이를 갖추고 있지만 고급형에서는 ThinkPad P15와 경쟁할 수 있습니다.

MSI의 WS65 모바일 워크스테이션도 가까이 다가왔습니다. 또한 Quadro RTX A5000 그래픽을 지원하지만 최대 64GB만 지원합니다. 램, Lenovo와 동일한 확장성이 없습니다. 그러나 더 얇고 가볍습니다.

그렇지 않으면 정말 워크스테이션이 필요하다면 선택의 폭이 훨씬 더 넓어집니다. Dell XPS 15는 가장 까다로운 제작자를 제외한 모든 제작자에게 충분한 성능을 제공합니다. 상대적으로 얇고 가벼우며 믿을 수 없을 정도로 잘 만들어졌으며 가격은 약 절반 정도입니다.

얼마나 오래 갈까요?

ThinkPad P15는 내구성이 뛰어나서 수년 동안 여기저기 들고 다닐 수 있습니다. 또한 현대적인 구성 요소와 놀라운 확장성을 갖추고 있습니다. 하지만 5,000달러가 넘는 노트북에 1년 보증이 제공된다는 것은 말도 안되는 일입니다.

꼭 사야 할까요?

예, 하지만 최대한 활용해야 하는 경우에만 가능합니다. 이 노트북은 내 리뷰 장치의 구성에 만족하지 못할 극한의 고급 사용자를 위한 것입니다.

편집자의 추천

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
• 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
• Asus Zenbook Fold 17과 비교 Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 접을 수 있는 즐거움
• Lenovo는 AMD 및 Nvidia와 협력하여 두 가지 새로운 워크스테이션을 출시합니다.
• 레노버 씽크패드 X13s vs. MacBook Air M1: ARM 레슬링 대결