팔콘 노스웨스트 탈론 리뷰

팔콘 노스웨스트 탈론

점수 세부정보

DT 편집자의 선택

"사소한 문제를 제외하면 Talon은 강력하고 조용하며 업그레이드가 쉬우며 중간 크기의 고급 데스크탑에서 게이머가 원하는 모든 것을 제공합니다."

장점

• 높은 빌드 품질
• 업그레이드가 용이함
• 뛰어난 성능
• 놀라울 정도로 조용함

단점

• 심미적으로 둔함
• 포트를 몇 개 더 사용할 수 있습니다

소형 데스크톱 컴퓨터는 프로세서 및 GPU 효율성이 크게 향상되고 주요 부티크 PC 제조업체의 새로운 디자인 덕분에 지난 몇 년 동안 인기가 더욱 높아졌습니다. 하지만 단순한 중형 타워에는 여전히 매력적인 점이 있습니다. 이러한 컴퓨터는 이동하는 데 손수레가 필요하지 않으며 확실한 가치를 제공하는 경향이 있습니다.

Falcon Northwest의 Talon은 이 분야의 베테랑입니다. 새로운 하드웨어가 등장하고 사라지는 동안, 1999년부터 처음 판매된 Talon 라인은 여전히 ​​유효합니다. 오버클럭된 Intel Core i7-4770k CPU, Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16GB 램 240GB SSD 2개의 가격은 3,000달러 바로 북쪽에 있습니다. 그 수가 많기는 하지만 시스템의 잠재력은 인상적이며 회사의 전체 타워 시스템인 Mach V에 비해 가격이 훨씬 저렴합니다.

그러나 절제는 경쟁을 낳습니다. 구매자와 빌더 모두 중간 크기 타워가 표준 PC 폼 팩터의 가장 적합한 장소라는 것을 알고 있으므로 모든 사람이 적어도 하나를 갖고 있고 일부는 여러 개를 제공합니다. Talon이 무리의 꼭대기까지 올라갈 수 있을까요?

단단히 짜여 하나로 되어 있는

다른 Falcon 시스템과 마찬가지로 Talon은 기본적으로 우아하고 고급스러우면서도 전통적인 검정색 모놀리식 외관을 갖추고 있습니다. 전원 버튼이 전면을 장식하고 재설정 버튼이 상단에 숨어 있으며 둘 다 접근하기 쉽지만 라벨이 잘 지정되어 있지 않습니다.

인클로저의 전면 상단 부분을 따라 있는 흰색 LED 백라이트 스트립은 시각적인 느낌을 더해줍니다. Talon에 약간의 재미를 더하고 싶다면 Falcon Northwest 페인트 작업에 359달러가 들 것입니다. 가격이 저렴하지는 않지만 Talon 장비에 금속성, 진주색 코팅 또는 색상 변화 마감재를 덧칠할 수도 있습니다.

기능적으로 Talon은 충분히 잘 작동하지만 케이스 도어가 오른쪽이 아닌 왼쪽이나 오른쪽으로 회전할 수 있도록 배열되었으면 좋겠습니다. 전면 USB 3.0 포트 2개와 전면 헤드폰/마이크 잭은 모두 상단에 장착되어 라벨이 붙어 있으므로 시스템이 어디에 있든 쉽게 접근할 수 있습니다. 뒷면에는 USB 3.0 포트 6개, 기존 PS/2 1개, DVI 2개, HDMI, DisplayPort, 이더넷 및 5.1 오디오가 더 있습니다. 포트 선택이 강력하지만 예외적이라고 부르지는 않습니다.

기존 방식도 나쁘지 않다

Talon을 열려면 측면 패널에 부착된 2개의 손잡이 나사를 제거해야 합니다. 패널을 열면 레이아웃이 꽤 표준적이라는 것을 알 수 있습니다. 거의 모든 것이 ATX 기반 컴퓨터에서 기대할 수 있는 위치에 정확히 있습니다.

그렇다고 레이아웃의 품질이 부족하다는 의미는 아닙니다. 시스템의 거의 모든 내부 배선은 마더보드 뒤의 컷아웃을 통해 짜여져 있습니다. 즉, 교체하거나 제거할 구성 요소를 가로막는 배선이 없음을 의미합니다. 하드 드라이브 베이는 도구가 필요 없으며 측면 패널을 향하고 있으므로 드라이브 교체에 단 몇 분밖에 걸리지 않습니다. 이전에 PC를 열어 본 적이 있는 사람이라면 누구나 집처럼 편안함을 느낄 것입니다.

전반적으로 여기에는 어려움이 없으며 작업하기 쉽고 향후 업그레이드를 위한 충분한 공간이 있는 넓게 열린 인테리어만 있습니다. Talon은 Mach V 또는 Origin Genesis와 같은 하드 드라이브 덩어리를 수용할 수 없지만 어댑터를 사용하여 5.25인치 광학 베이를 변환하는 경우 최대 7개까지 수용할 수 있습니다. 상상할 수 있는 모든 비디오 카드를 넣을 수 있는 공간이 충분하며, 리뷰 장치는 수냉식이지만 원하는 경우 대형 공냉식 쿨러를 위한 공간이 부족하지 않습니다.

대형 PC 성능

검토 장치에서 오버클럭된 Core i7-4770K는 기본 3.5GHz가 아닌 4.5GHz로 클럭되었습니다. GHz, 25% 이상 향상, 범프의 이점이 벤치마크에 나타났습니다. 결과. SiSoft Sandra의 프로세서 연산 테스트는 152.67 GOP 점수를 얻었으며 7-Zip 압축 테스트는 27,615의 결과를 반환했습니다. 더 작은 사이버파워 제우스 미니기본 속도로 클럭된 Intel Core i7-4770K CPU를 사용하는 는 각각 125점과 22,371점을 기록했습니다. Falcon은 오버클럭 서비스에 대해 50달러만 청구하는데, 이는 제공되는 성능 향상을 고려하면 큰 가치가 있는 것 같습니다.

PCMark8의 스토리지 성능 테스트 결과 4,896점으로 양호하지만 우리보다 조금 낮은 수치입니다. 검토 장치에는 RAID 0으로 구성된 2개의 240GB Crucial M5 드라이브가 장착되어 있었던 것으로 예상됩니다. 마지막 세대 오리진 밀레니엄는 RAID 0의 SSD 2개를 사용해 검토한 결과 5,030점, 단일 SSD Cyberpower Zeus Mini는 4,991점을 기록했습니다. Talon의 SSD는 대량 저장을 위한 3GB Western Digital 기계식 드라이브로 백업되었습니다.

우리의 합성 게임 벤치마크인 3DMark는 좋은 점수를 기록했습니다. Cloud Gate 테스트에서는 28,316, 까다로운 Fire Strike 테스트에서는 9,759입니다. 이 점수는 Zeus Mini(각각 23,767점과 8,780점)를 제치고 예산 중심의 점수를 말살시켰습니다. 에이서 프레데터 G3 (17,941점과 3,971점) Nvidia GTX 780 Ti는 본질적으로 AMD Radeon R9 290X와 맞먹는 수준이기 때문에 내부 하드웨어를 고려하면 그 이하도 아닐 것으로 예상됩니다.

실제 게임

Talon이 실제 게임을 어떻게 처리하는지 확인하기 위해 다음 세 가지 타이틀을 사용하여 테스트했습니다. 토탈 워: 로마 2, 배틀 필드 4 그리고 리그 오브 레전드. 모든 테스트는 1920×1200 해상도의 실제 게임플레이에서 수행되었습니다.

토탈 워: 로마 2

중간 정도의 디테일에서 Talon은 캠페인 맵에서 초당 평균 101프레임(최대 127프레임, 최소 82프레임)을 제공했습니다. 다이얼을 극도로 감소된 성능으로 최대 90, 최소 42의 여전히 뛰어난 평균 69FPS로 높였습니다. 이러한 결과는 매우 세밀한 부분에서 평균 58FPS를 기록한 Cyberpower Zeus Mini와 비교하여 유리합니다.

배틀 필드 4

EA의 최신 슈팅 게임은 Talon에 거의 도전하지 않았습니다. 중간 디테일은 소프트웨어의 프레임 속도 한도인 200FPS를 초과한 반면, 울트라 디테일은 최대 138FPS, 최소 86FPS로 평균 106FPS로 설정되었습니다. 이는 눈요기를 울트라로 설정한 상태에서 평균 58FPS를 기록한 Zeus Mini보다 거의 두 배 빠른 속도입니다.

리그 오브 레전드

예상할 수 있듯이 이 기본 3D 타이틀은 Talon에 전혀 도전하지 않았습니다. 평균 프레임 속도는 최대 377, 최소 168로 중간 디테일에서 터무니없는 248fps였습니다. 매우 높은 디테일에서는 평균 176, 최대 239, 최소 96을 기록했습니다.

치명적이지만 조용하다

강력한 컴퓨터는 종종 많은 열을 발생시켜 대규모 냉각이 필요하지만 넓은 Talon은 이 문제의 희생양이 되지 않습니다. 유휴 상태 및 프로세서 전체 로드 상태에서도 데스크탑에서 소음이 거의 발생하지 않습니다. 당사 장비에 따르면 41.2dB 이하입니다.

비디오 카드를 최대로 높이면 소음이 46.8dB로 눈에 띄게 증가하지만 이 수치는 Cyberpower Zeus Mini의 51.8dB 또는 Origin Millenium의 52.1dB보다 훨씬 더 견딜 수 있습니다. 가장 민감한 구매자만이 Talon의 라켓이 공격적이라고 생각할 것입니다.

(상대적으로) 녹색

전력계에 따르면 Talon은 유휴 상태에서 67와트를 소비합니다. 이는 평범한 데스크탑보다 훨씬 많지만 Cyberpower Zeus Mini보다 6와트, Acer Predator G3보다 25와트 더 많습니다. 생각해 보면 나쁘지 않습니다. Talon은 인상적인 장비를 갖추고 있고 오버클럭되어 있기 때문입니다.

최대 부하에서 Talon은 349와트를 소비했는데, 이는 후드 아래에 있는 하드웨어를 고려하면 적당한 수준인 것 같습니다. Zeus Mini는 최대 부하에서 346와트를 사용했으며 2013 팔콘 노스웨스트 프래그박스 330와트의 전력이 필요했지만 덜 강력한 장치를 갖추고 있었습니다. 그래픽 카드 우리가 그것을 검토했을 때.

결론

한마디로 Talon은 환상적입니다. 게임용 데스크탑. 별로 흥미로워 보이지는 않지만 이 데스크탑은 빠르고 조용하며 업그레이드가 쉽고 여기서는 큰 결함을 찾을 수 없습니다. Falcon의 15년 간의 Talon 제작 경험은 정교함과 뛰어난 제작 품질로 잘 드러납니다.

물론 3,000달러가 조금 넘는 가격이면 그 이하도 기대할 수 없지만 Talon이 결코 끔찍한 가치는 아니라는 점을 지적할 가치가 있습니다. 유사하게 구성된 Origin Genesis는 수백 개가 더 있습니다(주로 Origin이 오버클러킹에 대해 더 많은 비용을 청구하기 때문입니다). Maingear Vybe와 Alienware Aurora는 둘 중 하나에 세 번째 장비를 장착할 수 있는 옵션이 없기 때문에 유사하게 장착할 수 없습니다. 하드 드라이브. 그러나 대략 유사한 옵션을 선택하면 두 번째 SSD와 오버클럭을 제외하면 몇 백 개만 적습니다.

이로 인해 우리는 불평할 것이 거의 없습니다. 물론 Talon은 시장에서 가장 저렴한 미드타워는 아니지만, 이 데스크탑은 중요한 모든 영역에서 탁월한 성능을 발휘하므로 투자한 만큼의 가치를 얻을 수 있습니다. 강력하고 다재다능한 시스템을 찾는 게이머라면 Talon을 목록의 최상위에 올려야 합니다.

최고

• 높은 빌드 품질
• 업그레이드가 용이함
• 뛰어난 성능
• 놀라울 정도로 조용함

최저점

• 심미적으로 둔함
• 포트를 몇 개 더 사용할 수 있습니다

편집자의 추천

• Razer Tomahawk N1 게이밍 데스크탑 실습 리뷰: 도구가 필요하지 않습니다.