화요일 연방 판사는 통신 대기업 AT&T가 인수하고 흡수하는 합병 제안을 승인했습니다. 엔터테인먼트 대기업 타임 워너(Time Warner Inc.)는 이 과정에서 $85를 차단하려는 법무부의 시도를 거부했습니다. 억 거래.
내용물
- 빠른 차선(및 느린 차선)
- 걱정스러운 선례
- 나쁜 짓 하지 마 (제발?)
합병(다음 주까지 완료 예정)은 엄청난 발전입니다. AT&T — DirecTV의 소유자이자 운영자 — HBO, CNN, 모든 Turner 네트워크, Warner Bros.를 포함한 모든 Time Warner 자산에 대한 통제권을 맡습니다. 오락, DC 코믹스, 그리고 10% 지분을 갖고 있는 훌루. 그렇다면 이것이 정확히 당신에게 무엇을 의미합니까?
추천 동영상
빠른 차선(및 느린 차선)
무엇보다도 이는 AT&T가 최근의 사태에 따라 인터넷 파이프라인(예: HBO Now)보다 자사 콘텐츠를 우선시하기로 결정할 수 있음을 의미합니다. 망 중립성 폐지. 이것이 무엇을 의미하는지 확실하지 않다면 다음과 같이 이해하기 쉽습니다. AT&T 인터넷 구독을 갖고 있고 HBO Now를 통해 프로그램과 영화를 스트리밍한다고 가정해 보겠습니다. AT&T는 이론적으로 고객이 경쟁 서비스에 액세스할 때 속도를 늦추도록 선택할 수 있습니다. (Netflix, Amazon Prime Video 등) 자체 스트리밍 서비스를 더욱 매력적으로 만들기 위해 목적지.
관련된
- HBO Max는 귀하의 ISP가 귀하가 거부할 수 없는 스트리밍 제안을 할 수 있음을 증명합니다.
이러한 관행은 일반적으로 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 파이프라인을 통해 이동하는 특정 콘텐츠의 우선순위를 지정하는 인터넷 "고속 차선" 생성이라고 불립니다. 또는 "제한"은 ISP가 의도적으로 특정 콘텐츠에 대한 연결 속도를 늦추는 관행을 의미합니다. 그것은 같은 동전의 뒷면입니다. Netflix가 출시되었을 때 이에 대해 많은 논의가 있었습니다. ISP와의 거래 조율 콘텐츠를 더 잘 전달하기 위해,
Comcast는 NBCUniversal의 지배 지분을 인수했습니다., 이것이 바로 해당 거래에 Comcast가 다른 유료 TV 회사와의 약관 및 가격 분쟁에서 제3자 중재에 제출해야 한다는 요구 사항과 같은 특정 제한 사항이 포함된 이유입니다.
인터넷 고속 차선은 많은 소비자 옹호 단체가 이러한 종류의 수직적 합병에 반대하는 큰 이유입니다. 동일한 업계 내 공급자와 쌍을 이룬다(이 경우 AT&T와 같은 콘텐츠 유통업체가 Time과 같은 콘텐츠 생산업체와 합병됨) 워너).
이러한 우려를 완화하기 위해 AT&T는 다음과 같은 계약을 체결했습니다. 네트워크 관리 공개 계약 — 다음에 의해 반향되는 진술 16개 주요 ISP 연합, 컴캐스트를 포함하여. 그러나 AT&T가 자신의 역량을 발휘하는 데 아무런 자제력을 보이지 않는다는 점에서 타임워너 합병에 대해 여전히 우려할 이유가 있다. AT&T 관련 로비 그룹(Verizon 및 CenturyLink 등도 대표)은 최근 가격 결정력 강화를 주장 예를 들어 소규모의 "엄마와 팝" ISP를 통해. 대기업이 수익성에 도움이 되지 않는 약속을 하면 그 약속을 지키기가 어렵습니다.
걱정스러운 선례
이번 합병으로 인해 가까운 미래에 유사한 인수가 이뤄질 수도 있습니다. Comcast의 Fox 자산 인수 제안, 회사는 Disney와 스파링을하고 있습니다. 실제로 AT&T/Time Warner 거래가 승인된 지 하루도 채 지나지 않아 Comcast는 새로운 650억 달러 현금 제안 제출 Disney를 능가하기 위해 Fox의 자산 대부분에 대해 (House of Mouse의 반대 입찰 가능성이 높습니다). 미디어 회사들은 오리지널에 대한 무한한 예산을 자랑하는 Netflix 및 Amazon과 같은 떠오르는 스트리밍 강자들과 경쟁하기 위해 안간힘을 써왔습니다. 그러나 이러한 대규모 합병은 이러한 플레이어, 특히 의지할 수십억 달러 규모의 대기업이 없는 Netflix를 약자로 재구성할 수 있습니다. 앞으로.
AT&T-Time Warner 거래는 이전의 많은 합병과 마찬가지로 가격은 상승하고 선택의 폭은 줄어들 것입니다.
그러한 대규모 합병에 관해 두 가지 반대되는 생각 학파가 있습니다.자유 시장 자본가, 특히 대기업에스에수직적 합병 건강하고 경쟁력 있는 경제의 지표로 보고 있는 반면, 소비자 옹호 단체에서는 이를 미래의 징조로 보고 있습니다.비싸고 제한적인 미래. 전자는 정부의 독점금지 법안을 침해적인 간섭으로 해석합니다(예를 들어 NBA 커미셔너 David Stern의 블록버스터 거래를 금지하다e는 2011년), 후자는 실제 경쟁자가 거의 없는 회사의 케이블 및 인터넷 가격 인상과 앞서 언급한 인터넷 고속 차선을 예상합니다.
미국 서부 작가 길드(Writers Guild of America West)는 이 거래를 비난하는 성명을 발표했습니다. “[AT&T-Time Warner 거래]는 이전의 많은 합병과 마찬가지로 가격은 높아지고 선택의 폭은 줄어들 것입니다. 이 판결은 어제 정부의 개방형 인터넷 보호 포기와 함께, 이는 인터넷과 콘텐츠 배포의 미래가 점점 더 통합되고 강력한 소수 기업의 손에 달려 있음을 의미합니다. 문지기.”
나쁜 짓 하지 마 (제발?)
Time Warner가 흡수됨에 따라 AT&T는 이제 사용자가 보고 싶은 콘텐츠와 해당 콘텐츠를 얻는 파이프라인을 모두 제어합니다. 완전히 시행할 수 없고 본질적으로 "우리의 말을 그대로 받아들입니다"에 불과한 공개 진술을 제외하고는 아무것도 없습니다. AT&T(또는 Fox 합병 후 Comcast)가 경쟁 콘텐츠를 제한하거나 자사 서비스(예: HBO)에 대한 예외를 제외하고 데이터 한도를 부과하는 것을 막습니다. 지금).
이러한 움직임은 또한 케이블 회사가 코드 절단 시대에도 계속해서 성공할 수 있는 길을 열어줍니다. 시청자가 보고 싶어하는 네트워크, 쇼, 영화를 소유함으로써 AT&T는 해당 콘텐츠가 표시되는 조건을 지정할 수 있습니다. 이것이 Joe Sixpack에 도움이 될지는 아직 알 수 없지만 이것만큼은 분명합니다. 앞으로는 주요 통신사와의 진정한 관계(또는 "코드")를 끊는 것이 더 어려울 것입니다. 기업.
편집자의 추천
- Don't Worry Darling의 예고편은 현실에 의문을 제기하게 만듭니다.
- 길고 추운 겨울이 될 것입니다: AT&T가 Dish and Sling TV에서 HBO를 빼앗습니다
