오스카상이 결코 사라지지 않을 10가지 실수

아카데미상은 이론적으로 특정 해에 최고의 영화와 TV를 기념합니다. 그럼에도 불구하고 "최고"는 완전히 주관적인 용어라는 사실을 잊기 쉽습니다. 결국 오스카상 수상자는 여전히 9000명이 넘는 영화, 예술, 아카데미 회원들의 취향, 편견, 감성에 따라 달라집니다. 과학.

이처럼 아카데미는 94년의 역사를 통틀어 몇 가지 논란의 여지가 있는 선택을 해왔습니다. 어떤 경우에는 우승자가 당시에는 의미가 있었을 수도 있지만 청중의 끊임없이 변화하는 민감성으로 인해 수년에 걸쳐 분열을 겪었을 수도 있습니다. 그리고 당시에 널리 비난을 받았고 그 이후 몇 년 동안 더욱 미움을 받은 우승자가 있습니다.

나의 계곡은 어떻게 푸르렀는가 – 제14회 아카데미 시상식(1942)

관객들은 제14회 아카데미 시상식을 가장 잘 기억합니다. 시민 케인 최우수 작품상 상실 나의 계곡은 얼마나 푸르른가. 공평하게 말하자면, 나의 계곡은 얼마나 푸르른가 종종 위험할 정도로 멜로드라마에 가까워지더라도 나쁜 영화와는 거리가 멀다. 그러나 이겼다 시민 케인, 종종 역대 최고의 영화 중 하나로 간주되는 영화입니다.

나의 계곡은 얼마나 푸르른가 또한 널리 사랑받는 또 다른 고전을 성공시켰습니다.

몰타 매, 많은 사람들이 역사상 최고의 느와르 중 하나로 평가합니다. 따라서 의미가 좋고 평균 이상이지만 나의 계곡은 얼마나 푸르른가 훨씬 뛰어난 두 영화와 비교할 수는 없습니다.

그레이스 켈리가 주디 갈랜드를 제치고 제27회 아카데미 시상식(1955)

Groucho Marx는 Judy Garland의 오스카상 패배를 선언한 적이 있습니다. 스타가 탄생하다 처럼 "브링크스 이후 최대의 강도 사건.” 실제로 영화 속 갈랜드의 연기는 역사상 가장 훌륭하고 맹렬한 연기 중 하나로 기록되었으며, 극소수 배우만이 보여줄 수 있는 다양한 감정을 담아냈습니다. Garland는 Time 매거진에서 "현대 영화 역사상 가장 위대한 여성 1인극"을 선보였다고 극찬을 받았습니다.

그렇다면 그녀는 어떻게 1955년 오스카상을 그레이스 켈리에게 잃었습니까? 시골 소녀? 우선, Kelly는 당시 헐리우드의 "잇걸"이었고, 두 편의 대성공을 거둔 Alfred Hitchcock 영화를 제작했습니다. 살인을 하려면 M을 누르세요 그리고 뒷 창문. 둘째, 아카데미는 켈리를 초기 장난과 약물 중독으로 악명 높은 갈랜드보다 더 유망한 연기자로 여겼을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 Garland의 손실은 특히 헐리우드 스튜디오 시스템 하에서 그녀의 비극적인 삶에 대해 현재 우리가 알고 있는 것을 고려하면 더욱 그렇습니다.

톰 존스가 제36회 아카데미 시상식 최우수 작품상(1964)

라고 해도 과언이 아닐 것이다 톰 존스 역대 가장 기괴한 최우수 작품상 수상자 중 하나일 수도 있습니다. 엄청난 비판적, 상업적 성공을 거둔 이 영화는 1964년 시상식에서 무려 10개의 오스카상 후보에 올랐고 결국 4개 부문을 수상했습니다.

시간은 이 영화에 그다지 친절하지 않았습니다. 주류 관객들은 이를 인지조차 못할 수도 있고, 평론가와 영화 애호가들은 언제 멈출지 모르는 광란적이고 과도한 그림이라고 평가하지 않는다. 아직, 톰 존스 Fellini와 같은 고전에 대한 승리에도 불구하고 아카데미에서 가장 독창적인 선택 중 하나로 남아 있습니다. 8^1/2 그리고 히치콕의 새들 여전히 수수께끼입니다.

드라이빙 미스 데이지가 1위를 차지하다 – 제62회 아카데미상(1990)

운전하는 미스 데이지그의 승리는 그 시대의 산물입니다. 노골적인 건전함과 희망적인 메시지를 담은 – 그것은 큰 소리로 울부짖는 PG 영화였습니다 – 운전하는 미스 데이지 심지어 가장 냉소적인 사람조차 그것을 싫어하여 비평가와 청중 모두를 사로잡았습니다.

돌이켜보면 비평가들은 이 승리를 있는 그대로 볼 수 있습니다. 포용성에 대한 뻔뻔하고 망각적인 시도, 오늘날까지 흑인 여성에게만 여우주연상을 수여해야 하는 조직의 등을 은유적으로 칭찬합니다. 범주. 운전하는 미스 데이지 요즘에는 다른 모든 최우수 작품상 수상자를 측정하는 데 불리한 측정 기준으로 사용됩니다. 적어도 지금은 그린북 평범함의 역사 속에서 혼자일 필요는 없습니다.

셰익스피어 인 러브(거의) 휩쓸기 – 제71회 아카데미 시상식(1999)

명확하게 해두자: 셰익스피어 인 러브 나쁜 영화는 아니다. 오히려 스타 기네스 팰트로와 조셉 파인즈의 따뜻하고 잊을 수 없는 변화가 담긴 사랑스럽고 보기에도 아름다운 이야기입니다. 이 영화는 실제로 1998년 최고의 영화 중 하나이며 1999년 시상식에서 경쟁했던 모든 부문에서 오스카상 후보에 올랐습니다.

그렇다면 왜 그 명성이 그렇게 훼손되었습니까? 우선, "와인스타인"이라는 이름은 영원히 흙이 될 것입니다. 셰익스피어 인 러브의 유산. 악명 높은 제작자의 공격적인 캠페인으로 인해 영화는 오스카상의 밤에 과도한 성과를 거두었습니다. 칭찬받아 마땅하며, 그 승리는 그 이후로 불명예를 안은 거물의 뻔뻔한 헛소리와 영원히 연관될 것입니다. 둘째, 이겼다. 라이언 일병 구하기, 종종 역대 최고의 사진 중 하나로 간주됩니다. 그리고 동안 셰익스피어 인 러브 이다 거부할 수 없을 만큼 매력적이고 기분 좋은 영화, 스필버그의 전쟁 걸작과는 비교할 수 없습니다.

크래쉬가 브로크백의 천둥을 훔치다 – 제78회 아카데미 시상식(2006)

아마도 최근 기억에 남는 아카데미의 가장 심각한 실수는 충돌 최고의 사진 이상 브로크백 마운틴. 불가능한 사랑에 대한 이안의 부드럽고 가슴 아픈 이야기는 비평가들을 놀라게 했으며, 비평가들은 주제에 대한 감독의 공감적인 접근 방식과 일반적으로 제한적인 서양 장르를 전복시킨 영화를 칭찬했습니다. 반면에 좋은 의미와 서비스를 제공하는 영화임에도 불구하고, 충돌 많은 비평가들이 인종 관계에 대한 접근 방식을 단순하다고 생각하면서 같은 수준의 호평을 얻지 못했습니다.

파산 BAFTA와 함께 오스카상에 진출했고 Golden Globe가 우승을 차지하며 선두 주자로 자리매김한 것처럼 보입니다. 그러나 턱이 떨어졌습니다. 충돌 최우수 작품상을 수상했으며 진행자 Jack Nicholson조차 깜짝 놀란 것처럼 보였습니다. 행사 이후 몇 년 동안, 파산많은 사람들이 이 영화를 21세기에 가장 진정으로 영향을 미치는 영화 중 하나이자 퀴어 영화의 랜드마크로 간주하면서 의 위상은 더욱 높아졌습니다. 같은 말은 할 수 없습니다 충돌, 그의 평판은 매년 악화되고 있습니다.

킹스 스피치(King's Speech)가 오스카 유권자들을 매혹시켰습니다 – 제83회 아카데미 시상식(2011)

소셜 네트워크 2000년대 최고의 영화가 될 수도 있다. 시사적이고 흥미진진하며 잊을 수 없는 이 영화는 새천년의 본질을 포착합니다. Aaron의 최고인 면도날처럼 날카로운 각본으로 전 세대를 정확하게 포착합니다. 소킨의 경력. 소셜 네트워크 수많은 최우수 작품상을 수상했으며 특히 Golden Globes 및 Critics' Choice Awards에서 수상했습니다. 그러나 군중을 즐겁게 하는 숫자에 따른 전기 영화 왕의 연설 에서 승리하다 역사상 가장 큰 오스카 놀라움 중 하나.

돌이켜보면 아카데미는 항상 왕좌를 차지할 예정이었습니다. 왕의 연설; 감동적인 실제 이야기를 전하고 결코 나아지지 않는 Colin Firth가 이끄는 완벽하게 유용한 영화입니다. 그러나 인정을 거부함으로써 소셜 네트워크 현대의 걸작으로서 아카데미는 여러 면에서 과거에 굳건히 갇혀 있는 명백히 안전한 조직임을 확인했습니다.

라미 말렉(Rami Malek)이 제91회 아카데미 시상식(2019) 남우주연상을 수상했습니다.

가짜 치아 세트가 이보다 더 설득력 없게 보이지는 마세요. 그러나 2018년 일관성 없는 전기 영화에서 라미 말렉이 전설적인 가수 프레디 머큐리를 연기한 것에 관객과 유권자들은 완전히 반했습니다. 보헤미안 랩소디. 거의 모든 사람이 양극화되었음에도 불구하고 이 영화는 엄청난 흥행 성공을 거두었습니다. 전 세계적으로 9억 1,110만 달러의 수익을 올렸습니다..

오스카의 밤에 들어서면서 말렉은 완벽한 내러티브를 가졌습니다. 많은 유권자들의 눈에는 머큐리를 기리는 것이 머큐리 자신을 기리는 것이었는데, 다른 후보자들 가운데 누가 이를 무시할 수 있겠습니까? Malek의 승리는 2019년에 의미가 있었지만 시간은 그다지 친절하지 않았습니다. 특히 그의 변덕스럽고 거의 미친 성과를 브래들리 쿠퍼의 가슴 아픈 역작과 비교할 때 더욱 그렇습니다. 스타가 탄생하다.

그린 북(Green Book)이 제91회 아카데미 시상식(2019) 최우수 작품상 수상

그린북 최근 몇 년 동안 가장 분열적인 영화 중 하나입니다. 많은 사람들은 이 영화가 영화계에서 가장 뛰어난 두 배우인 비고 모텐슨(Viggo Mortensen)과 마허샬라 알리(Mahershala Ali)의 뛰어난 연기를 특징으로 하는 달콤하고 기분 좋은 이야기라고 칭찬했습니다. 그러나 다른 사람들은 그것이 백인 구원자 비유를 영속시키고 오늘날까지 흑인들이 경험하는 인종차별을 하찮게 여긴다고 비난하며 이를 비난했습니다.

여러 면에서 2019년 최우수 작품상은 두 사람 사이의 양방향 경쟁이었습니다. 그린북 그리고 알폰소 쿠아론의 로마. 결국, 아카데미는 가장 쉽고 "접근하기 쉬운" 옵션을 선택했으며, 이는 앞으로 수년 동안 아카데미를 괴롭힐 선택입니다. 물론, 로마 양극화될 수도 있지만 그린북 노골적으로 혐오감을 느끼고 그 명성은 더욱 악화될 뿐입니다.

인정받지 못한 모든 재능

카테고리당 슬롯이 5개뿐이므로 매년 컷에 오르지 못하는 배우가 항상 있을 것입니다. 그러나 특정 스너브는 다른 스너브보다 더 심각합니다. 특히 일부 배우가 오스카상 후보에 오르지 않고 다작의 경력을 모두 보낸다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

John Turturro, Margo Martindale, Ann Dowd, Steve Buscemi, Delroy Lindo, John Goodman과 같은 캐릭터 배우, 그리고 캐서린 오하라(Catherine O'Hara)는 지속적으로 가치 있는 작품을 선보였음에도 불구하고 오스카상 후보에 오른 적이 없습니다. 공연. Donald Sutherland, Steve Martin, Eli Wallach, Myrna Loy와 같은 정말 뛰어난 연기자들은 결코 오스카상 후보에 올랐는데, 아카데미가 명예상을 수여함으로써 바로잡은 심각한 실수였습니다. 오스카. 그러나 마릴린 먼로, 앨런 릭맨, 메이 웨스트, 리타 헤이워스, 진 할로우 같은 일부 배우들은 마땅한 인정을 받지 못한 채 세상을 떠났습니다.