전문가들은 안면 인식이 곧 모든 곳에 적용될 수 있다고 경고합니다.

이달 초 두 사람 모두 아마존 그리고 IBM 논란이 되고 있는 안면인식 기술에서 물러났다.

아마존은 더 이상 경찰이 자사의 레코그니션(Rekognition) 안면 인식 기술을 사용하는 것을 허용하지 않을 것이라고 발표했으며, IBM은 이 기술의 추가 개발을 중단하겠다고 약속했습니다.

이러한 움직임은 해당 도구가 대량 감시 기술로서 부정확하고 오용될 가능성이 있다는 비판을 받아 나온 것입니다. 스마트 도시.

아마존은 발표문에서 경찰의 안면 인식 사용을 금지하려는 활동가들의 노력에 직접적인 영향을 받아 결정을 내렸다고 밝혔습니다. ~ 안에 IBM의 성명, 회사는 “대량 감시를 위해 안면 인식 기술을 포함한 모든 기술의 사용을 단호히 반대하며 용납하지 않을 것입니다. 인종 프로파일링, 기본적인 인권과 자유의 침해 또는 우리의 가치와 신뢰 원칙과 일치하지 않는 모든 목적 투명도.

그러나 일부 사이버 보안 전문가는 마음에 들지 않으며 이러한 결정은 향후 얼굴 인식 기술의 홍수를 늦추는 데 거의 도움이 되지 않을 것입니다.

“이것은 그들이 대량 감시에 연루됐는지 등 많은 질문을 던집니다. 소프트웨어?” 사이버 보안 회사의 최고 기술 책임자인 David Harding에게 물었습니다. ImageWare. “이전에는 왜 신뢰와 투명성 원칙을 위반하지 않았습니까? 매우 이상한 것 같습니다. 여기서 풀어야 할 게 너무 많아요.”

3D 얼굴 스캐닝 기술 회사인 SensibleVision의 CEO인 George Brostoff는 Digital Trends와의 인터뷰에서 이러한 결정에 사전 동기가 있었을 수도 있다고 말했습니다.

그는 “많은 경우와 마찬가지로 IBM의 발표도 표면에 보이는 것보다 더 복잡할 것 같다”고 말하면서 애초에 IBM이 얼굴 인식에 큰 이해관계를 갖고 있을 가능성이 거의 없음을 시사했습니다.

IBM은 그러한 움직임이 회사 수익에 얼마나 영향을 미칠지, 얼굴 인식 연구 및 개발에 얼마나 투자했는지에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

Brostoff와 Harding은 IBM이 반드시 안면 감시 분야에서 유명한 정부 계약자는 아니라는 점에 주목했습니다.

“정부 차원에서 [얼굴 인식 기술]을 수행하는 많은 회사는 아무도 들어본 적 없는 회사입니다."라고 사이버 보안 회사의 수석 부사장인 Ben Goodman은 말했습니다. 포지락. “이 회사들은 평판 위험에 대해 걱정할 필요가 없습니다. Amazon과 IBM은 유명 기업이므로 위험에 더 많이 노출되어 있습니다.”

Goodman은 Amazon과 같은 회사가 얼굴 인식 기술 개발로 현재 어떤 종류의 수익을 얻고 있는지 의문을 제기했습니다.

“그들은 사람들의 사생활을 침해하는 것이 가치가 있는지 정말로 생각해 볼 필요가 있습니다. 그것으로 충분한 수익을 얻고 있는가”라고 말했다. “Clearview A.I를 보세요. [SNS를 스크랩해 판매 중인 것으로 밝혀진 FRT업체 법 집행 기관에 소프트웨어], 그들은 뻔뻔스럽게 자신들이 하고 있는 일에 대해 이야기했고, 파괴됨. 분명 그들만 그런 건 아닐 텐데, 대중의 분위기가 어떤지 보여주는 것 같다”고 말했다.

그리고 안면 감시가 비난을 받는 동안 그 악명 높은 부정확성, 로 사용된다는 소문이 있습니다. 시위 중 경찰 도구, 개인 정보 보호 권리 침해 가능성이 있으며, 후자는 곧 일상 생활의 일부로 갑자기 나타나기 시작할 가능성이 높습니다.

공공 대 민간 얼굴 인식 기술

“정부는 [얼굴 인식 기술]에 절대로 접근해서는 안 되며, 이는 호환되지 않습니다. 민주 사회와 함께 말이죠.”라고 Electronic Frontier의 직원 변호사인 Saira Hussain이 말했습니다. 기반. “그것은 우리의 수정헌법 제1조와 제4조의 권리를 침해합니다.”

하지만 안면인식 기술의 사용이 간편해지면서 민간 영역에서의 안면인식 기술 확산은 불가피할 수도 있다. Brostoff는 2년 안에 FaceID나 이에 상응하는 기능을 사용하는 것이 매장 체크아웃이나 공항 체크인과 같은 일상 업무의 표준 관행이 될 것이라고 예측했습니다.

개인 영역에 관해서 Hussain은 기업이 윤리적 영향을 고려하지 않고 이 기술을 개발할 것을 두려워한다고 Digital Trends에 말했습니다. 예를 들어 호텔 업계가 안면 인식 기술을 채택하기 시작하면 단순히 유비쿼터스화하는 것이 아니라 사람들이 이를 선택할 수 있는 방법이 있어야 한다고 그녀는 말했습니다.

“호텔에서는 시스템을 선택하고 싶지 않은 사람을 체크인할 수 있는 방법이 항상 있어야 합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

ExpressVPN의 부사장인 Harold Li는 Digital Trends와의 인터뷰에서 이 출시가 처음으로 직원을 위한 업무용 애플리케이션으로 제공될 것이라고 상상했습니다. 그는 "출근 시간을 위한 것이든 계약업체의 신원 확인을 위한 것이든 이 기술을 거부할 가능성이 적거나 거부할 수 있는 사람"이라고 썼습니다. 이메일.

그 다음에는 일부 국가에서 이미 시행되고 있는 소비자 지향 애플리케이션이 이어질 것입니다.

“우리는 슈퍼마켓과 지하철역에서 사람들이 얼굴을 스캔하여 결제할 수 있도록 하는 중국과 같이 개인 정보 보호에 덜 민감한 세계 지역에서 이미 이러한 현상을 보고 있습니다.”라고 그는 썼습니다. “싱가포르에서도 대면 체크인이 일부 시도되기 시작했습니다. 이것이 아직 미국에 진출한 것 같지는 않지만 Amazon Go와 같이 감시가 많은 상점은 편의를 위해 개인 정보 보호 거래를 정상화하기 시작할 수 있습니다.”

“이것은 움직일 수 없는 물체를 만나는 멈출 수 없는 힘과 같습니다.”라고 Goodman은 말했습니다. “물론 스파이 요소도 있고 소름 끼치는 요소도 있고 사생활 보호 요소도 있지만 편의성 요소도 있어요. 공항에서 비접촉식으로 갈 수 있다는 뜻이죠. 다른 10명이 방금 만졌던 표면에 휴대폰을 놓지 않고도 비행기에 탑승할 수 있다는 의미입니다.”

윤리적 시스템

전문가들이 옳고 안면 인식 기술의 확산이 불가피하다면, 모든 사람의 사생활을 침해하지 않고 목표에 도달하려면 어떻게 해야 할까요?

가브리엘 헤르미에(Gabrielle Hermier) 미디어 담당자는 “우리는 인지된 이익을 위해 프라이버시를 포기하고 싶은 유혹을 받고 있다는 사실을 잊어서는 안 된다”고 말했다. 서프샤크. “사용자의 개인 정보 보호, 동의, FRT 성별 및 인종 편견에 대한 질문은 논쟁의 핵심이며 먼저 해결되어야 합니다. Amazon이나 Microsoft와 같은 FRT 공급업체와 법 집행 기관 및 공항을 포함한 사용자는 FRT가 편향되지 않도록 책임을 공유해야 합니다.”

편견의 문제는 사실상 FRT의 문제와 결합되어 있습니다. 영국에 본사를 둔 ProPrivacy의 Tom Chivers는 다음과 같이 지적했습니다. “남용 가능성이 너무 높습니다. 얼굴 인식에 대한 연구에 따르면 얼굴 매칭 실패율이 81%로 나타났습니다.”라고 그는 DT에 보낸 메시지에서 이렇게 썼습니다. 영국의 연구자들이 수도 경찰의 안면 인식을 테스트했을 때 발견한 내용을 언급합니다. 기술.

그 연구는 이 기술이 천문학적으로 높은 비율로 무고한 사람들을 잘못 식별한다는 사실을 발견했습니다. 스카이뉴스에 따르면.

Li는 동의와 투명성이 핵심이라는 데 동의했습니다. “그런 기술을 의무화하지 마세요. 사용자가 옵트아웃하기보다는 옵트인하도록 하세요.”라고 그는 후세인의 우려를 반영하는 글을 썼습니다. 그는 또한 최근 ExpressVPN 여론 조사에 따르면 미국 성인의 68%가 얼굴 인식 기술의 보편화에 대해 우려하고 있다고 답했습니다. 이것만으로도 반발과 법적 문제도 거의 불가피합니다.

Goodman은 “우리는 법적인 측면에서 아직 거기에 도달하지 못했습니다.”라고 말했습니다. “슬프게도 우리의 법적 체계는 이에 대한 사람들의 감정을 제대로 나타내지 못하는 것 같습니다. 누군가가 주의를 기울이기 전에 FRT 주변에서 발생하도록 설득력 있는 이벤트가 필요할 것입니다.”

결국 이것이 우리가 이야기하고 있는 얼굴이다. 사람들은 자신의 얼굴에 대한 접근을 통제할 수 있어야 한다고 옹호자들은 말했다.

후세인은 “사람들이 스스로 선택할 수 있고 스스로 결정을 내릴 수 있는 의미 있는 프로세스가 없다면 그것은 윤리적이지 않습니다.”라고 말했습니다. “얼굴만큼 사적인 생체인식에 대해 이야기하고 있는데 손처럼 공개적으로 이를 은폐할 수 없다면 이는 사생활 침해입니다.”

편집자의 추천

• Microsoft는 더 이상 얼굴 인식 기술에 투자하지 않습니다.