시대의 종말일 수도 있다: 미국 지방 판사 스티븐 V. 윌슨은 반대 판결을 내렸습니다. 스트림캐스트 네트웍스, Inc., Morpheus 파일 공유 소프트웨어의 제작자는 수백만 명의 사용자를 다음과 같이 유도한 책임이 있다고 판단했습니다. 서비스를 통해 음악, 동영상, 기타 자료를 불법적으로 교환하여 저작권법을 위반합니다. 허락없이. Wilson 판사는 해당 사건의 원고에게 약식 판결을 내렸습니다.
지금 유명한 사건과 똑같네요 MGM 대. 그록스터, 미국 대법원은 소프트웨어가 주로 저작권 침해에 사용된 경우 애플리케이션 및 서비스 제작자가 책임을 질 수 있다고 판결했습니다. 이 판결은 흔히 "유도 교리"라고 불립니다. 소프트웨어 응용 프로그램이나 서비스가 사용자에게 저작권법을 위반하도록 유도하는 경우 침해에 대한 책임을 물을 수 있습니다. Wilson 판사는 StreamCast 경영진의 이메일을 인용하여 StreamCast의 불법적인 의도를 입증했습니다. StreamCast의 목표는 "법률에 문제를 일으키는 것"이라고 직설적으로 말했습니다. 소식. (여기까지 읽으셨죠?)
추천 동영상
StreamCast는 법정에서 음악 및 영화 산업과의 싸움을 계속한 유일한 파일 공유 회사였습니다. 이번 판결은 업계에 의미 있는 승리를 의미한다.MGM 대. 그록스터, 법률 인프라에서 거의 비명을 지르지 않고 파일 공유 서비스를 좌우로 중단했습니다. Grokster, eDonkey, Kazaa는 모두 폐쇄되었거나 합법적인 P2P 서비스로의 전환을 시도했습니다.
법원은 Streamcast가 손해배상을 지불해야 한다고 판결하지 않았습니다. 기술적으로 회사는 서비스를 침해한 저작권 작품당 최대 150,000달러까지 처벌받을 수 있습니다.
편집자의 추천
- Nvidia의 RTX 4070을 상대로 AMD의 RX 7800 XT를 테스트했는데 확실한 승자가 있었습니다.
- RX 7600과 비교하여 Nvidia의 새로운 RTX 4060을 테스트했는데 별로 좋지 않습니다.
- Reddit 해커는 450만 달러와 새로운 API 규칙 변경을 요구합니다.
- AI와의 싸움이 시작되면서 이탈리아에서 ChatGPT가 금지되었습니다
- AMD 드라이버에 대한 Nvidia의 공격이 합산되지 않는 이유는 다음과 같습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
