트럼프의 행정명령은 미국 혁신에 재앙이다

목요일에는 트럼프 대통령이 서명됨 안 행정명령 그것은 미국의 혁신에 재앙이 될 것입니다.

"온라인 검열 방지에 관한 행정 명령"은 연방 통신 위원회에 섹션 230의 범위를 좁히도록 지시합니다. 통신품위법은 사용자가 자신의 사이트에 게시한 콘텐츠에 대한 책임으로부터 인터넷 회사를 크게 보호합니다. 플랫폼. 이 명령은 잘못 고려되었을 뿐만 아니라 위헌입니다. 민간 행위자들에게 연설을 지시함으로써 수정헌법 제1조를 조롱합니다. 이는 우리 시스템에서 법률이 행정명령이 아닌 의회와 헌법에 의해 결정된다는 사실을 무시합니다.

더욱이, 이 명령은 혁신가들에게 부당한 부담을 주고 우리의 국제 경쟁력을 저하시킬 것입니다.

마이클 페트리콘

마이클 페트리콘(Michael Petricone)은 정부 업무 담당 수석 부사장입니다. 소비자 기술 협회, 2000개 이상의 소비자 기술 회사를 대표하는 미국 무역 협회입니다.

우리는 언론의 자유를 보호하고 강화하기 위한 합법적인 노력을 지지합니다. 그러나 이번 행정명령은 표현의 자유를 촉진하는 것이 아니라 제한하는 것입니다. 이는 정부가 정치적 의제에 이익을 주기 위해 소셜 미디어 및 기타 기술 플랫폼을 규제하려는 시도입니다.

지난 몇 달 동안 전국과 전 세계의 사람들은 연결하고 소통하기 위해 온라인 플랫폼에 의존해 왔습니다. 그러나 경제가 재개되기 시작하면서 갑자기 표현의 자유가 다시 공격을 받습니다. 그러나 성공을 가능하게 한 것은 섹션 230과 온라인 플랫폼이 누리는 언론의 자유 보호였으며, 결과적으로 팬데믹 기간 동안 어려움을 겪고 있는 미국인을 지원할 수 있는 능력이었습니다. 페이스북, 인스타그램, 트위터, 유튜브 — 바로 사장이 있는 회사들 외치다 그의 순서대로 — 바이러스에 대한 중요한 정보의 허브일 뿐만 아니라; 그들은 지원을 위해 10억 달러 이상을 투자했습니다. 뉴스 산업, 중소기업, 그리고 코로나19 구호 자선단체.

하지만 아이러니하게도 폐지로 인해 가장 큰 타격을 받는 기업은 중소기업이다. 섹션 230은 다음과 같은 제3자 연설 호스팅과 관련된 성가신 소송의 공세로부터 플랫폼을 보호합니다. 좋지 않은 음식점 리뷰, 커뮤니티 게시판의 게시물, 온라인 댓글의 댓글 등 부분. 이러한 소규모 회사와 신생 기업은 이러한 낭비적인 소송에 맞서 싸울 자원 없이 사업을 접을 것입니다. 사용자 생성 콘텐츠를 호스팅하는 모든 사이트는 소송을 피하기 위해 모든 단일 제출을 검사해야 하며, 혁신 대신 규제에 자원을 투입해야 합니다. 즉, 230조 폐지로 인해 발생하는 가장 큰 부담은 기업가, 스타트업, 그리고 막대한 법적 예산이 없는 사람들에게 쏠릴 것입니다.

이는 미국이 상징하는 모든 것에 위배됩니다.

현재 미국 경제의 보석인 미국의 인터넷 기업은 디지털 기술 분야에서 세계를 선도하고 있습니다. 그러나 230조 보호 조항이 약화되거나 제거된다면 이는 오랫동안 유효하지 않을 것입니다. 우리나라의 표현 자유를 옹호하고 가벼운 규제는 우리나라의 온라인 경제 번영의 기반입니다. 이것이 바로 미국의 기술 기업을 세계에서 가장 성공적인 기업으로 만드는 이유입니다.

기업이 혁신에서 소송 대응으로 초점을 옮겨야 한다면 이는 비즈니스에 방해가 될 것입니다. 과거 수많은 미국인의 생명을 구한 것과 같은 새로운 기술과 아이디어의 개발 몇달. 여기서 (재판 변호사 외에) 승자는 중국이 될 것입니다. 우리 회사가 그들 자신의 공격을 받고 있음에도 불구하고 미국 혁신가를 따라잡기 위한 열광적인 시도 정부.

230조는 미국 대중이 다른 사람 및 전 세계와 자유롭게 아이디어를 교환할 수 있는 능력을 보호합니다. 이는 온라인 연설에 대한 책임이 화자에게 있다는 상식적인 생각을 뒷받침합니다. 인터넷 플랫폼이 공격적이거나 부적절한 발언을 두려움 없이 삭제할 수 있도록 보장합니다. 책임.

미국 시스템에서 정부의 역할은 첫째, 원칙을 위반하지 않고 경계선을 긋는 것입니다. 발언 제한을 개정하여 새로운 사업을 시작할 수 있도록 하고 자유로운 흐름을 장려합니다. 아이디어.

미국 시스템의 기본 토대가 침식되도록 허용한다면 그 다음에는 무엇이 올까요?

연방정부는 위헌 명령을 조장하기보다는 나쁜 행위자를 직접적으로 표적으로 삼는 협소한 접근 방식을 취해야 한다. 법을 준수하는 중소기업을 처벌하기보다는 실제로 법을 위반하는 소수의 악성사이트에 대한 노력이 집중되어야 한다.

이것이 미국 방식입니다. 위헌적이고 정치적 동기를 지닌 정책은 그렇지 않습니다.

편집자의 추천

• 이메일 오타로 수백만 건의 미군 메시지가 말리로 잘못 전달됨
• 연방정부는 애플의 보안이 마이크로소프트와 트위터의 보안을 능가한다고 밝혔습니다.
• 미국 연방 법원 시스템의 사이버 공격은 이전에 생각했던 것보다 더 심각합니다
• 트위터의 미래가 궁금하세요? 영국 의회도 마찬가지다.
• Cash App 위반으로 수백만 명의 미국 고객에게 영향을 미침

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.