Fitbit은 이미 이러한 주장에 대해 이의를 제기했으며 회사는 "강력하게 동의하지 않는다 불만 사항에 명시된 진술과 함께”, 그리고 PurePulse로 알려진 심박수 기술이 “심장 강화보다 전반적인 심박수 추적 기능이 더 우수하다는 점을 언급했습니다. 체육관에 기계가 있어요.” 그럼에도 불구하고, 웨어러블 회사는 자사 기기가 의료 기기를 대체할 수 없으며 의료 기기로 사용할 의도가 없다는 점을 사용자에게 더욱 상기시켰습니다. 과학적 모니터.
추천 동영상
소송에 따르면, Fitbit의 특정 모델은 피험자가 격렬한 운동을 할 때 매우 부정확한 정보를 제공했습니다. 원고 측 로펌의 수석 파트너인 조나단 셀빈(Jonathan Selbin)은 “우리는 위원회 인증을 받은 심장 전문의에게 가서 몇몇 사람들에게 다양한 수준의 운동을 실시하고 다양한 모델을 테스트하도록 했습니다.”라고 말했습니다. "그리고 특히 높은 강도 수준에서는 분당 24.34비트(bpm)에 맞춰 매우 부정확합니다." 극단적인 경우 Fitbit 데이터는 75bpm만큼 차이가 났습니다.
그러나 컨슈머 리포트(Consumer Reports)가 자체 병렬 테스트를 실행했을 때는 그렇지 않았습니다. 남성과 여성 자원봉사자 모두 런닝머신에서 런닝머신을 달렸습니다. 폴라 H7 (정확도가 검증된 모니터)를 가슴에 묶어두었습니다. 또한 그들은 각각 Fitbit Charge HR과 Fitbit Surge를 손목 오른쪽에 착용했고, 다른 하나는 몇 인치 더 높게 착용했습니다.
“새로운 테스트를 위해 우리는 피험자의 심박수를 4단계 강도, 즉 휴식 시, 걷는 속도로 기록했습니다. (110bpm), 조깅 속도(130bpm), 달리기 속도(150bpm)"라고 Consumer Reports의 Patrick Austin은 썼습니다. “모든 테스트는 두 번 실시되었습니다. 총 64개의 심박수 측정값이 기록되었습니다.”
궁극적으로 아울렛은 “새로운 테스트를 통해 이전 결과가 확인되었습니다. Charge HR과 Surge는 모두 기준 Polar H7 ECG 모니터와 비교할 때 매우 정확했습니다. 거의 모든 시험에서 가슴 스트랩과 Fitbit 기기 간의 차이는 분당 3회 이하의 심장 박동에 불과했습니다.”
그러나 한 가지 주목할만한 예외가 있었는데, 이는 Fitbit을 착용한 위치와 관련이 있었습니다. 여성 지원자가 Charge HR을 손목에 착용하고 더욱 힘든 테스트 부분을 시작했을 때 실제로 Fitbit의 차이가 더 컸습니다. “한 번의 달리기 동안 가슴 스트랩이 150bpm을 읽었을 때 Fitbit Charge HR은 144bpm을 읽었습니다.”라고 Austin은 말했습니다. "두 번째 실행 동안 장치는 139bpm만 읽었습니다."
즉, Charge를 팔뚝에 착용했을 때는 더 이상 문제가 되지 않았으며 Fitbit Surge는 몸의 어느 위치에 있든 상당히 일관된 모습을 보였습니다.
자, 이제 됐어요, 친구들. 두 사람을 대상으로 한 실험실 테스트에 따르면 Fitbit은 완벽하게 괜찮아 보입니다. 하지만 문제가 있는 경우 장치를 몇 인치 위로 이동한 다음 상황을 확인해 보세요.
편집자의 추천
- Fitbit 앱이 곧 대규모 업데이트를 받을 예정입니다. 다음과 같습니다.
- Google은 귀하의 Fitbit 계정을 종료할 준비를 하고 있습니다.
- 핏비트(Fitbit)가 획기적인 어린이용 웨어러블 제품을 개발하고 있는 것으로 알려졌습니다.
- 핏비트 버사 4 vs. Fitbit Sense 2: 어떤 새로운 Fitbit이 승리할까요?
- Fitbit Versa 4 및 Sense 2는 곧 출시되며 Wear OS는 지원되지 않습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
