“의회는 FCC가 인터넷을 규제하기 위해 채택한 계획을 실행하거나 집행하기 위해 위원회가 적절한 자금을 사용하는 것을 금지해야 합니다. 이 계획은 나쁜 정책일 뿐만 아니라; 외부 개입이 없으면 위원회는 실행 및 실행에 상당한 자원을 소비할 것입니다. 낭비적이고 불필요하며 확실히 미국에 해로운 규정을 시행하는 것입니다. 대중”이라고 말했다. 말했다 예산 책정 청문회 중.
추천 동영상
“간단히 말하면 인터넷은 망가지지 않았습니다. 그리고 문제를 해결하기 위해 FCC가 필요하지 않았습니다.”
Pai의 반대는 인터넷 제공업체를 일반 통신업체로 분류한 FCC의 2월 26일 투표에서 비롯되었습니다. 이번 결정은 일부 기업이 가격에 맞춰 콘텐츠를 더 빨리 제공할 수 있도록 하는 기본적으로 유료 우선 순위 체계인 소위 인터넷 "고속 차선"을 사실상 불법화했습니다.
관련된
- 하원은 망 중립성 규칙을 복원하기 위해 투표했지만 노력은 쉽지 않습니다.
- FCC는 망 중립성을 폐지할 권리가 없다고 법원 소송에서 주장
파이는 망 중립성 투표에서 소수에 속했다. 그는 FCC 패널의 두 명의 공화당 의원 중 한 명으로 둘 다 제안에 반대표를 던졌습니다. 나머지 3명의 위원은 톰 휠러(Tom Wheeler) FCC 위원장을 포함해 민주당 소속으로 모두 투표를 통해 법안을 승인했다.
“사실은 인터넷이 역사상 자유 시장 혁신의 가장 위대한 예라는 것입니다. 인터넷은 미국인들이 우리 조상들이 결코 상상하지 못했던 방식으로 말하고, 게시하고, 집회하고, 배우고, 듣고, 시청하고, 연결할 수 있도록 해줍니다.”라고 Pai는 말했습니다. “간단히 말하면 인터넷은 망가지지 않았습니다. 그리고 문제를 해결하기 위해 FCC가 필요하지 않았습니다.”
Pai는 또한 인터넷을 "세부적으로 관리"하는 FCC의 새로운 능력이 미국 소비자에게 해롭다고 주장했습니다. 그는 광대역 요금이 인상되어 110억 달러에 달하는 새로운 세금이 부과될 것이라고 경고했습니다. 그는 또한 미국이 유럽의 광대역 배치와 유사한 문제를 겪을 위험이 있다고 말하면서 인터넷 속도가 느려질 것이라고 주장했습니다.
그는 심지어 자신의 주장 중 일부를 꾸미기까지 했습니다. Pai는 Netflix가 이제 FCC가 ISP를 재분류하는 데 사용한 법률인 1934년 통신법 제2장에 반대한다고 언급했습니다. 이로서 블로그 게시물 Netflix 쇼에 따르면 Pai의 주장은 사실이 아닙니다.
예산 청문회에서도 증언한 휠러는 다음과 같이 말했습니다. 방어하다 그의 기관의 결정은 FCC가 새로운 규칙을 승인하는 데 있어 올바른 절차를 따랐다는 것입니다. 그는 또한 망 중립성이 문제가 되는 구체적인 사례를 지적하면서 FCC에 사내 변호사가 있기 때문에 법정에서 소송을 제기하는 데 비용이 더 많이 들지 않는다고 덧붙였습니다. 2016 회계연도에 FCC는 5억 3천만 달러의 자금과 신규 사무실 임대에 5,100만 달러를 요구하고 있습니다.
편집자의 추천
- 망 중립성은 무엇입니까? FCC 수장인 아짓 파이(Ajit Pai)는 오히려 페이스북을 규제할 것이다
- Mozilla exec, 의회에 2015년 망 중립성 보호 복원 요청
- 캘리포니아주의 망 중립성 법안이 주지사의 서명을 기다리고 있습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
