그러나 모든 최첨단 하드웨어와 마찬가지로 시스템에도 결점과 좌절감이 상당합니다. MacBook의 디스플레이, 터치패드 및 디스플레이에 대한 거의 보편적인 사랑은 단일 USB 포트와 키보드는 훨씬 더 얇고 키 이동이 적습니다. 과거. 다음은 웹상의 리뷰어들이 말한 내용을 요약한 것입니다.
추천 동영상
설계
예상대로, MacBook의 모양과 느낌은 거의 전 세계적인 찬사를 받았습니다. Ars Technica의 앤드류 커닝햄 Apple의 현재 디자인 언어에 완벽하게 들어맞으며, "새 MacBook이 키보드 도크에 연결된 iPad Air 2라고 생각하는 사람은 거의 용서받을 수 있습니다."라고 언급했습니다.
크기와 무게도 인상적이었습니다. 다나 울먼, 엔가젯에 글을 쓰다, 말했다 "이 새로운 기계는 지금까지 본 어떤 MacBook보다 훨씬 더 얇습니다. 가장 두꺼운 부분이 13.1mm(0.52인치)에 불과하고 점점 가늘어지면서 면도칼처럼 얇아졌습니다. 3.5mm(0.14인치) - 두께는 신용카드 4장 정도의 두께입니다." 여러 리뷰어는 12인치 디스플레이가 좋은 절충안인 것 같다고 말했습니다. 많은 사용자에게 너무 작은 11인치 Air와 이제 디스플레이에 필요한 것보다 약간 더 큰 13인치 Air 사이 크기.
연결성
단일 USB Type-C 포트를 사용하기로 한 Apple의 결정은 거의 전 세계적으로 비판을 받았으며 많은 리뷰어가 단 한 마디의 반대 의견으로 끝나지 않으려고 최선을 다했습니다. Ars Technica와 The Wall Street Journal이 가장 실망한 것 같습니다. 후자를 위해 글을 쓰는 조안나 스턴
, "MacBook의 진짜 골칫거리는 하나의 USB Type-C 포트에서 시작됩니다."라고 직설적으로 말합니다. 리뷰어들은 단일 포트로 인해 특정 작업에 새로운 MacBook을 사용하는 것이 거의 불가능하다고 지적했습니다. 예를 들어 여러 외부 디스플레이와 함께 사용할 수 없습니다.그러나 많은 리뷰어들은 단일 USB Type-C 포트가 시간이 지남에 따라 번거로움이 줄어들 수 있다는 관찰로 비판을 누그러뜨렸습니다. MacWorld의 제이슨 스넬, “점차적으로 시간이 지남에 따라 MacBook의 USB-C 사용은 더 이상 문제가 되지 않을 것입니다. USB-C 자체는 흥미로운 신기술입니다. 거꾸로 연결하는지 아닌지 걱정할 필요가 없으므로 시간과 좌절을 줄일 수 있습니다.”
단일 USB 포트가 Apple에게 위험한 움직임인 것은 분명하며 연결 확장을 위해 회사가 판매하는 동글의 가격이 기본 가격 1,300달러에 80달러인 것도 좋지 않습니다. 항구 문제는 많은 잠재적 소유주들에게 딜브레이커가 될 것입니다.
키보드 및 터치패드
대부분의 리뷰에서는 과장된 "버터플라이" 스위치 키보드를 칭찬했지만 예열 시간이 없었다면 그렇지 않았습니다. The Verge의 Dieter Bohn은 일반적인 태도를 가장 잘 요약합니다., “처음에는 싫었어요. 버튼을 눌렀을 때 각 버튼이 너무 작게 움직이는 것이 이상하게 느껴졌습니다. 하지만 마음이 바뀌는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.” 대부분의 리뷰어들은 키보드의 얕은 키 이동은 처음에는 매력적이지 않았지만 일정 기간 조정한 후에는 키보드를 빠르고 정확하게 사용할 수 있습니다.
반면에 Force Touch 트랙패드는 거의 전 세계적으로 호평을 받았습니다. 본(Bohn)은 이를 “불가능한 대상”이라고 묘사합니다. Darrell Etherington은 TechCrunch에 글을 쓰고 있습니다., “새로운 포스 터치 트랙패드 이 노트북이 다음과 같은 형태로 존재할 수 있게 해주는 모든 새로운 Apple 기술의 대표적인 예입니다. 하다." 예열시간이 필요한 키보드와 달리 터치패드는 즉각적이고 확실하게 훌륭한.
성능
MacBook에는 Core M 프로세서가 있습니다. 최대 성능을 구현하기보다는 최소한의 전력을 소비하고 팬 없이 작동할 수 있도록 제작된 이 칩은 일반적인 Core i5보다 느린 것으로 알려져 있습니다. 리뷰어들은 이것이 일상적인 사용에서 MacBook에 어떤 영향을 미치는지에 대해 의견이 분분한 것 같습니다.
Ars Technica는 가장 포괄적인 테스트 스위트를 수행했습니다. 시스템 성능이 2011년과 2012년 MacBook Air 사이인 것으로 나타났습니다. MacBook은 "Air가 할 수 있는 거의 모든 작업을 수행"하지만 속도의 악마는 아니며 13인치 Pro보다 눈에 띄게 느립니다. 아르스 또한 시스템이 출력할 수 없다는 사실도 발견했습니다. 4K 현재 Pro 및 Air와 마찬가지로 60Hz의 비디오로 인해 UltraHD와 함께 사용하기에는 적합하지 않습니다. 모니터 또는 텔레비전.
배터리 수명
배터리 수명이 충분하다면 적당한 성능이 허용될 수 있지만 여기서도 MacBook은 절충안을 제시합니다. Core M은 전력을 소비하지만 13인치 Air 또는 Pro보다 물리적으로 더 작기 때문에 더 작은 배터리를 사용해야 합니다.
결과? 배터리 수명이 짧아집니다. MacBook의 내구성을 벤치마킹하고 다른 Mac 모델과 비교한 모든 리뷰에서 MacBook이 열등한 것으로 나타났습니다. 실제로 새로운 MacBook은 평균적으로 2015 MacBook Air보다 전원 콘센트에서 멀어지는 시간이 약 25% 더 짧고, 2015 MacBook Pro 13 Retina보다 약 20% 더 적은 것으로 보입니다.
예를 들어, Engadget은 MacBook의 수명이 7시간 47분이라고 기록했는데, 이는 11시간 47분이었습니다. 2015 MacBook Pro 13 Retina에서 23분, 2015 MacBook Air에서 12시간 51분 13인치. 그것은 큰 차이입니다!
아름다운 타협
전반적으로 리뷰어들은 MacBook이 차세대 노트북 디자인을 대표한다는 데 동의하는 것 같습니다. 얇고 가벼우며 단순하며 오디오를 제외한 모든 기능을 단일 포트에 의존하며 헤드폰 잭도 포함되어 있습니다.
하지만 이 노트북은 다른 Mac이나 다른 Windows 제품에 비해 속도가 느리며 뛰어난 배터리 수명으로는 이를 보완하지 못합니다. 가격이 저렴하다면 이러한 문제는 용서될 수 있지만, 대신 시스템은 Retina가 탑재된 MacBook Pro 13과 동일한 1,300달러에 판매됩니다. 물론 후자가 훨씬 더 큰 시스템이지만 크기와 무게를 제외한 모든 측정 기준에서 더 좋습니다.
특히 점수를 제공하는 업체가 제공하는 리뷰 점수는 척도에 따라 10점 만점에 8점, 5점 만점에 4점 정도였습니다. 오직 매쉬 가능 Editor's Choice 또는 이와 유사한 상을 시스템에 제공했습니다. 이는 새로운 Apple 노트북에 대한 다소 미지근한 반응이며, 새로운 MacBook이 모든 사람을 위한 것은 아니라는 것을 보여줍니다.
편집자의 추천
- 이 작은 ThinkPad는 MacBook Air M2를 따라잡을 수 없습니다
- 이 강력한 노트북은 MacBook Pro의 가격 대비 정직한 성능을 제공합니다.
- 15인치 맥북 에어에 대한 애플의 심각한 오산
- M3 Max MacBook Pro를 원하시나요? 앞으로 기다려야 할 시간이 너무 길어
- M2 MacBook Pro를 구입해야 할까요, 아니면 M3를 기다려야 할까요?
