북아일랜드 남성이 소송을 제기했습니다. 페이스북 그의 12세 딸이 자신의 음란한 사진을 소셜 네트워크에 게시한 후, 보고서 BBC. 이번 소송은 13세 미만의 회원 가입을 공식적으로 금지하는 페이스북이 사용자의 연령을 충분히 검증하는지 여부에 의문을 제기했다.
아버지의 변호사인 힐러리 카마이클은 “내 개인적인 견해로는 페이스북이 18세 미만 청소년에게 적합하지 않다는 것인데, 회사는 13세 미만 청소년 출입을 금지하는 자체 정책조차 유지할 수 없다”고 말했다. “여권 번호를 묻는 것과 같은 연령 확인은 페이스북이 구현할 수 있는 간단한 조치일 것입니다.”
추천 동영상
Charmichael에 따르면 문제의 사진은 "성적으로 노골적"이었고 그 소녀는 "짙은 화장"과 "도발적인 포즈"를 보여주었고 이로 인해 그녀는 "12세보다 훨씬 더 나이가 많은" 것처럼 보였습니다.
해당 소녀는 자신이 사는 곳과 다니는 학교에 대한 정보도 게시한 것으로 알려졌다.
월요일 벨파스트 고등법원에 제기된 소송은 페이스북이 “과실에 대한 유죄”라고 주장합니다. 그것 또한 캘리포니아 팔로알토에 본사를 둔 웹사이트가 "성적, 신체적 피해의 위험"을 초래했다고 주장합니다. 소녀.
Charmichael의 말에 따르면, 소녀의 계정이 Facebook에 의해 삭제되지 않으면 소송에서는 “북아일랜드에서 Facebook 운영을 중단하기 위한 신청서가 작성될 것”이라고 약속했습니다. 웹사이트.
Charmichael 씨는 "라는 또 다른 웹사이트도 만들었습니다.페이스북의 어린이들,”는 Facebook이 같은 방식으로 자녀의 권리를 침해했다고 믿는 다른 우려하는 부모를 찾으려고 노력합니다.
이 사건은 또한 다음과 같은 질문을 제기합니다. 온라인, Facebook, 부모, 아니면 둘 다에서 어린이의 복지에 대한 책임은 누구에게 있습니까?
2008년, 현재 페이스북의 전 최고 개인정보 보호 책임자인 크리스 켈리는 뉴욕주 법무장관에게 다음과 같이 답변했습니다. 당시 Andrew Cuomo(현 Cuomo 주지사)는 Facebook이 “젊은이들을 잡아먹는 사람들을 끌어들이는 자석”이라고 말했습니다. 켈리 말했다선데이 타임즈 양측이 각자의 역할을 해야 한다는 런던의 주장입니다.
Kelly는 “책임에는 여러 계층이 있으며 우리의 핵심은 어린이를 보호하는 데 효과적인 도구를 제공하는 것입니다.”라고 말했습니다. 이어 “가장 해야 할 일 중 하나는 아이들에게 온라인에서만 아는 사람을 만나지 말고, 부모님께 자신이 어디로 가는지, 무엇을 하고 있는지 알리고, 부모가 자녀의 활동에 적극적으로 참여하도록 하십시오. 살고 있다.”
페이스북은 가장 최근의 소송에 아직 응답하지 않았습니다.
[이미지를 통해 1000 단어/셔터스톡]
라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 독자가 빠르게 변화하는 기술 세계를 파악할 수 있도록 도와줍니다.
