Ramona Fricosu는 콜로라도 여성입니다. 법정에 출두하다 22건의 은행 사기, 4건의 전신 사기, 5건의 금융 사기 소유권을 가지려 한 혐의로 기소된 후 돈세탁 혐의 7개 압류된 주택. 이 모기지 사기에 대한 평결이 선례를 만들지는 못하겠지만, 그 목적을 위한 수단은 있을 수 있습니다. Fricosu는 연방 법원에서 그녀의 노트북을 해독하고 그곳에서 찾은 정보를 제공하라는 요청을 받고 있습니다.
암호화된 노트북은 그녀의 집을 급습하는 과정에서 발견되었으며, 법원은 이전에 노트북에 대한 암호 해독을 요청했지만 일반적으로 피고는 동의하지 않습니다. 그러나 Fricosu는 제안을 거부했으며 미국 항소 법원은 암호화된 정보가 시민의 묵비권에 해당하는지 여부를 판결한 적이 없습니다.
추천 동영상
그만큼 전자 프론티어 재단 노트북 복호화를 요구하는 것은 위헌이며 암호화는 개인의 사생활과 보안을 보호하는 수단이라고 주장하며 프리코수 측으로 달려갔다. “정부는 여기에서 모든 암호화 사용자에게 광범위한 결과를 가져올 수 있는 공격적인 주장을 합니다. Fricosu는 검사가 추측하는 파일에 액세스할 수 있는 정보를 제공해야 하는 경우 자신에게 불리한 증인이 될 것입니다. 그들의 사례에 도움이 될 것이지만 특이성 없이는 식별할 수 없습니다.” 수정헌법 제5조는 원고가 자기 부죄를 제공하는 것을 막습니다. 법원의 정보와 EFF와 Fricosu의 변호사는 이것이 바로 법원이 그녀의 암호를 해독하여 그녀에게 요구하는 것이라고 말했습니다. 랩탑.
Justine 부서는 그렇게 보지 않습니다. 검찰은 Fricosu의 비밀번호를 요구하지 않는다고 주장합니다. Fricosu는 누구에게도 제공하지 않고도 비밀번호를 직접 입력할 수 있습니다. 그들은 단지 그 뒤에 있는 것에 접근하기를 원할 뿐입니다. 그들은 평결에 도달하는 데 필요한 데이터로 가득 찬 방의 열쇠를 요구하는 것과 같다고 말하지만, 변호인단은 누군가에게 의도적으로 코드로 작성한 일기를 누군가에게 해독하도록 요구하는 것과 같다고 말합니다.
법원이 결정하는 방식은 개인용 컴퓨터 보안이 작동하는 방식에 영향을 미칩니다. Fricosu가 그녀의 노트북을 해독할 필요가 없다고 판결되면 이러한 유형의 사례에서 선례가 될 것이며 피고인은 이 결정을 지지할 수 있을 것입니다. DOJ는 Fricosu가 묵비권을 인용하도록 허용하는 것은 미래의 범죄자들이 그녀를 본보기로 삼고 암호 뒤에 안전하게 숨을 수 있다는 것을 의미한다고 우려를 표명했습니다.
라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 독자가 빠르게 변화하는 기술 세계를 파악할 수 있도록 도와줍니다.
