두 회사와 관련된 주요 사건이 몇 가지 있지만 오늘의 결정은 판결과 관련이 있습니다. 2014년 5월부터 삼성이 밀어서 잠금 해제, 자동 수정 및 자동 링크와 관련된 Apple의 특허를 침해했습니다. 특징. 애플은 1억2000만 달러 수여, 그러나 루시 고 미국 지방법원 판사는 2014년 8월 삼성이 해당 기능을 사용하는 제품을 판매하지 못하도록 하는 금지 명령을 기각했습니다. 그녀의 추론은 1억 2천만 달러의 합의금이 충분하다는 것이었다. 애플은 삼성이 이러한 기능을 훔쳤기 때문에 계속 사용할 권리가 없다고 항소하고 주장했습니다.
추천 동영상
미국 순회항소법원은 금지 명령이 내려졌어야 한다고 말했고, 하급 법원은 그렇게 하지 않아 재량권을 남용했습니다. 불행하게도 Apple에게는 이것이 회사가 실제로 오늘 금지 명령을 받았다는 의미는 아닙니다. 판결 재고하라는 명령을 거부한 미국 지방법원으로 이 사건을 돌려보낸다는 의미일 뿐이다.
관련된
- 2021년 스마트폰 시장 1위는 삼성과 애플
- 애플워치 시리즈 7 vs. 삼성 갤럭시 워치 4 클래식
- 구글과 삼성이 힘을 합치면 애플 워치를 이길 기회가 있을지도 모른다
항소법원은 2-1 판결에서 “경쟁자가 자신의 재산권을 사용하는 것을 배제할 수 있는 권리는 중요하며 독점권을 유지할 수 있는 권리 — 헌법 자체에서 파생되는 특허권의 특징이자 결정적인 보장 —도 마찬가지입니다. 중요한."
삼성은 Google, HTC, LG, Rackspace Hosting의 지원을 받았지만 충분하지 않았습니다. 양사는 애플이 승리하면 특허권자가 "경쟁적 이익을 위해 특허를 부당하게 활용할 수 있다"고 주장했다.
게다가 삼성은 항소 법원에 현재 자사 모델 중 슬라이드 잠금 해제 또는 자동 수정 기능을 사용하지 않으며 한 제품만 자동 링크 기능을 사용한다고 말했습니다.
그렇다면 애플은 왜 이 제품을 살리기 위해 온갖 돈을 쓰고 있을까요? 승리가 삼성에게 많은 변화를 강요하지는 않겠지만, 애플이 소유한 미래 특허에 대한 선례가 될 수 있습니다. 많은 사람들은 회사가 상식적인 소프트웨어 기능에 대한 특허를 허용해서는 안 된다고 생각합니다. 너무 많은 특허를 부여하면 불필요한 자원이 혁신보다는 법률 시스템에 소비될 수 있습니다.
애플과 삼성이 또 다른 블록버스터 사건을 진행 중이라는 사실도 잊지 말자. 애플은 이미 2012년 법원이 삼성이 아이폰의 디자인을 베끼다. 애플은 10억 달러를 받았지만 연방순회법원은 지난 5월 5억4800만 달러로 줄였다. 그러나 최종 금액은 여전히 손해 배상 문제에 국한된 재판에 의해 결정되어야 합니다.
편집자 추천
- 애플 대 삼성: 2022년 최고의 잠금 화면 커스터마이징은 누구?
- iPhone 13 및 Z Flip 3는 미국과 유럽에서 Apple과 Samsung의 강력한 판매를 유지합니다.
- Apple Watch를 사용하면 Google과 삼성이 어떻게 먼지 속에 남겨졌는지 알 수 있습니다.
- 애플 아이폰 11 프로 맥스 vs. 삼성 갤럭시 노트 10 플러스
- 삼성 갤럭시 S21 vs. 아이폰 12: 삼성이 애플을 한 입 베어물 수 있을까?
라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 독자가 빠르게 변화하는 기술 세계를 파악할 수 있도록 도와줍니다.
