Google의 이미지는 예전과 다릅니다. 지난 가을부터 이 거대 인터넷 기업은 자사의 검색 결과에 대해 많은 비판을 받았습니다. 많은 사람들이 Google 검색 결과가 검색 엔진을 노리는 형편없는 스팸 웹사이트로 가득 차 있다고 주장했습니다. 1월에는 구글은 거부 그러나 지난 몇 달 동안 검색 스팸이 "약간 증가"했음을 인정했습니다.
지난 금요일, Mountain View 회사는 회사에 대한 끊임없는 비판을 해결하기 위해 지금까지 가장 대담한 조치를 취했습니다. 결과에서 "저품질" 웹사이트(콘텐츠 팜)를 걸러내고 원래의 고품질 사이트로 보상하기 위한 알고리즘 업데이트 콘텐츠. 그것의 블로그, 회사는 전체 검색 결과의 11.8%가 알고리즘 변경으로 인해 상당한 영향을 받을 것으로 추정했습니다. 그리고 그 말대로 주말 동안 검색에 큰 변화가 있었습니다. 많은 사이트가 Google 결과에서 사실상 사라졌고 다른 사이트는 새로운 변경 사항으로 크게 향상되었습니다. 불행히도 변화가 완전히 긍정적인 것으로 보이지는 않습니다. Digital Trends를 포함하여 Google의 최신 스팸 공격으로 많은 합법적인 사이트가 피해를 입었습니다.
업데이트
우리를 포함한 많은 사람들이 Google의 최신 검색 업데이트를 "콘텐츠 팜" 또는 웹사이트 네트워크에 대한 공격이라고 표시했습니다. 적중 횟수와 광고 수익을 인위적으로 높이기 위해 SEO(검색 엔진 최적화) 콘텐츠를 대량으로 쏟아내는 것입니다. 이 사이트의 기사 품질이 낮습니다. 기사는 사람들을 위해 작성되는 것이 아니라 Google 검색 페이지에서 최고의 위치를 차지하기 위해 작성됩니다. 그러나 구글은 "저품질" 웹사이트를 공격하고 있다고 밝혔지만 대표자들은 주말의 주요 업데이트를 설명할 때 "콘텐츠 팜"이라는 단어를 사용하지 않았습니다.
"이 업데이트는 사용자에게 가치가 낮은 사이트, 다른 웹사이트의 콘텐츠를 복사하는 사이트 또는 그다지 유용하지 않은 사이트 등 품질이 낮은 사이트의 순위를 낮추도록 설계되었습니다." 썼다 Google 직원 Matt Cutts와 Amit Singhal. "동시에 연구, 심층 보고서, 신중한 분석 등과 같은 독창적인 콘텐츠와 정보가 있는 사이트와 같은 고품질 사이트에 대해 더 나은 순위를 제공할 것입니다."
Google은 "고품질" 사이트와 "저품질" 사이트를 정의하는 방법에 대해 구체적으로 밝히지 않았습니다. 위의 단락은 더 많은 정보를 제공하면 더 많은 스패머가 결과를 노리는 결과를 낳을 수 있다고 주장하는 회사만큼 구체적입니다.
이상한 일들이 일어나고 있어요
예상대로 이 업데이트는 Google 결과에서 많은 "저품질" 사이트를 거의 제거했습니다. 100만 개의 키워드에 대한 빠른 연구에서, 시스트릭스 WiseGeek, Suite101, Associated Content, Articles Base 및 Examiner와 같은 여러 일반 콘텐츠 팜에서 키워드의 75~95%가 제거된 것으로 나타났습니다. 예를 들어 WiseGeek는 Google 검색 엔진에서 거의 77%의 가시성을 잃었습니다.
Yahoo의 Associated Content(구입한 자산)도 큰 타격을 입었습니다. 아마도 Google 검색 트래픽의 93%를 잃었을 것입니다. Kara Swisher와의 대화 AllThingsD, Yahoo의 Luke Beatty는 회사가 아마도 업데이트로 인해 타격을 입을 것이라고 인정했지만 콘텐츠를 찾는 구식 방법으로 검색을 일축했습니다. "...더 작은 사회적 배포 수단은 분명히 사람들이 현재 우리 콘텐츠를 찾는 방식입니다...검색 트래픽은 Yahoo 내에서 우리의 초점이 아닙니다. 10개월 동안 없었습니다."
그럼에도 불구하고 일부 콘텐츠 팜이 공격을 받았지만 다른 콘텐츠 팜은 전혀 영향을 받지 않은 것 같습니다. 연구에서 Sistrix는 eHow가 업데이트 후 실제로 향상을 보았다고 언급했습니다. eHow의 모회사인 Demand Media는 많은 사람들에 의해 콘텐츠 팜으로 분류되었습니다. SEO 명확성 60,000개 키워드의 무작위 샘플을 채취했으며 eHow를 포함한 일부 콘텐츠 팜이 알고리즘 변경으로 인해 힘을 얻은 것으로 보입니다. 연구에 따르면 Answers. Yahoo.com, Wikipedia, eHow, Amazon 및 여러 소매점 사이트는 이러한 변화로 인해 크게 성장했습니다. ShopWiki, Shopping.com 및 BizRate.com과 같은 일부 쇼핑 사이트에서도 검색 순위가 급격히 하락했습니다.
충격파에 휩싸였습니까?
합법적인 사이트에서도 트래픽이 감소했습니다. 수호자 British Medical Journal, PR Newswire, The Well, Cult of Mac, 그리고 예, Digital Trends(여기에서 전체 목록). Cult of Mac의 Leander Kahney는 변경 사항에 대해 화를 냈습니다.
Kahney는 뉴스 게시물에 "우리는 블로그이기 때문에 다른 사람들처럼 뉴스 기사를 집계합니다."라고 썼습니다. “그러나 우리의 게시물은 100% 독창적이며 오늘 아침 The Guardian이 언급한 것처럼 수많은 독창적인 보도를 합니다. 우리가 형편없는 클론 블로그에 끊임없이 바가지를 씌우기 때문일까요? 아니면 '애플', '아이폰' 같은 인기 키워드에 높은 순위를 매겨서인지도 모른다. 사실 구글 뉴스와 구글의 일반 검색 페이지에서 높은 순위에 오르며 구글의 사랑을 많이 받았다. 많은 트래픽이 Google에서 발생했기 때문에 변경 사항이 매우 심각합니다. 이미 트래픽이 크게 감소하고 있습니다. 주말과 오늘 동안 트래픽은 평소의 절반입니다. 지난 2년 동안 이 사이트를 성공적인 사이트로 만들기 위해 최선을 다했기 때문에 화가 납니다.”
홈프론트에서 바라본 전경
우리는 영향을 받지 않습니다. Digital Trends가 우리 자신의 콘텐츠 순위를 매기는 방식에서 본 일부 변화는 Google이 의도한 것과 정반대되는 것을 달성하는 것 같습니다. 원본 "고품질" 콘텐츠에 우선 순위를 두는 대신 원본 콘텐츠를 스크랩하여 다시 게시하는 사이트가 이제 Google에서 상위 순위를 차지합니다. 이것은 며칠 전의 경우가 아닙니다.
예를 들어 "넷플릭스 대 아마존 프라임”는 검색 결과 1위로 우리 기사를 표시하지만 우리 사이트에는 없습니다. 아이다호 주 보이시에 있는 ABC 계열사가 신디케이트한 버전입니다. 우리의 원본 버전은 전국의 뉴스 계열사에서 동일한 기사의 말 그대로 수십 개의 복사본 뒤에 있는 63번으로 표시됩니다. 다른 사이트도 같은 신디케이션 증후군을 겪고 있는 것 같습니다. PCWorld 기사의 정확한 제목 검색 Facebook 및 iPad: 가짜 인터넷 루머의 선두주자 그리고 Yahoo News에서 신디케이트한 버전은 PCWorld의 원본 기사보다 먼저 표시됩니다.
구글은 콘텐츠 스크레이퍼를 처벌하고 원본 콘텐츠를 게시하는 회사에 포상을 주려고 했지만 누가 원저자이고 누가 복제인지 파악하지 못하는 것 같다.
결론
Google이 이 업데이트를 통해 목표가 무엇인지 명확히 하고 Cult of Mac과 같은 무고한 사상자를 수정하기를 바랍니다. 더 나은 결과를 위해 위험을 감수하고 검색 알고리즘을 크게 변경한 Google에 박수를 보냅니다. 그것은 몇 가지 광범위하고 긍정적인 변화를 달성했지만 그 과정에서 일부 무고한 사람들을 잘라 냈습니다.
Google, 귀하의 태도는 마음에 들지만 귀하의 작업은 아직 끝나지 않았습니다.
2011년 3월 2일 업데이트: Google은 Cult of Mac이 검색 트래픽의 50%를 잃게 만드는 모든 오류를 수정했습니다. 이야기 읽기 여기.
