Uber의 변호인단은 California National Federation of the Blind of California 조직을 포함하는 원고가 ADA에 따른 정당한 의지가 부족하다고 주장했습니다. Cousins 판사는 이 주장을 기각하고 Uber가 공식적으로 답변할 수 있도록 14일의 시간을 주었습니다. 로이터. 각 드라이버는 Uber 직원이 아니라 독립 계약자이기 때문에 소송이 복잡해질 수 있습니다.
추천 동영상
원고는 Uber 운전자가 안내견의 차량 탑승을 거부한 40건 이상의 사례를 알고 있고 이를 증명할 수 있다고 주장하고 있습니다. 설상가상으로 원고는 운전자가 승차 중에 여성 안내견을 차 트렁크에 가둔 또 다른 사건을 인용합니다. 그 여자는 자신의 개가 차 트렁크에 있다는 사실을 공포에 질려 깨닫고 운전자에게 차를 세울 것을 요구했습니다. 그는 차를 세우고 그녀의 안내견을 풀어주는 것을 거부했다고 합니다.
샌프란시스코 미라클 차일드 스타트업이 풀어야 할 문제의 시작도 끝도 아니다.
Uber는 운전자에게 지불하는 방법, 고객에게 청구하는 방법 및 기타 문제에 대해 자주 비판을 받습니다. 성희롱 그리고 강간 혐의, 에게 안전 문제. 전 세계 특정 국가에서 Uber의 합법성에 대한 작은 질문도 있습니다. 서비스는 이미 얼굴 금지 여러 곳에서.
편집자 추천
- Lyft에 대한 최근 성폭행 소송에서 변호사는 더 많은 여성이 참여할 것으로 예상합니다.
라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 독자가 빠르게 변화하는 기술 세계를 파악할 수 있도록 도와줍니다.
