빅 브라더가 나온다. ~이다 지켜보고 있으며 수년 동안 그래왔습니다. 영국의 계시 수호자 그리고 워싱턴 포스트 수년 동안 수백만 명의 미국인이 거는 모든 전화 통화를 분류했을 수 있는 오랜 정보 프로그램을 공개했습니다. 보다 최근의 정보 수집 작업을 통해 정부는 이메일, 채팅, 문서, Google, Facebook, Microsoft 및 Apple이 제공하는 주요 온라인 서비스를 통해 전송되는 기타 커뮤니케이션 및 기타.
의회, 정보 기관, 심지어 미국 대통령까지도 프로그램의 존재를 부인하지 않고 있습니다. 범위: 대신 그들은 프로그램을 미국 국가 안보를 위한 필수 도구로 설명하고 있으며 모든 것이 미국 정부에 의해 수행되고 있다고 주장합니다. 책.
정부는 정말로 우리가 휴대폰과 온라인에서 하는 모든 일을 추적하고 있습니까? 그것도 합법적입니까? 그 모든 정보로 무엇을 하고 있는지 — 걱정해야 합니까?
무엇이 밝혀졌나요?
정부의 데이터 수집 활동에 대한 최근 보고서는 두 가지 형태로 나왔습니다. 첫 번째, 수호자비밀 명령을 발표했다 Verizon은 매일 모든 전화 통화에 대해 "전화 메타데이터"를 넘겨야 합니다. 두번째, 워싱턴 포스트PRISM 상세정보 공개, 일부 인터넷 최대 서비스 제공업체의 "서버에서 직접" 데이터를 수집할 수 있는 광범위한 NSA 프로그램입니다.
버라이즌은 ~ 아니다 Uncle Sam에게 전화 대화의 실제 내용 또는 발신자에 대한 청구 정보를 제공합니다. 그러나 여기에는 발신 번호, 수신 번호, 시간 및 길이를 포함하여 통화에 관한 거의 모든 것이 포함됩니다. 통화, 장치(예: 휴대폰) 및 세션과 관련된 고유 식별자, 각 끝점에 대한 위치 데이터 부르다.
PRISM의 세부 사항은 2013년 4월자 NSA 내부 브리핑 슬라이드 41개를 기반으로 합니다. PRISM에서 수집한 데이터에는 이메일, 이미지, 채팅, 소셜 네트워킹 세부 정보, 문서 및 연결 로그가 포함된 것으로 알려졌습니다. PRISM과 협력하는 회사 및 서비스는 Microsoft, Yahoo, Google,
페이스북, PalTalk, AOL, Skype, YouTube 및 Apple. (프레젠테이션에서는 Dropbox를 "출시 예정"이라고 설명합니다.) 수호자 보고서 영국 정보국도 PRISM을 통해 데이터 수집.범위는 무엇입니까?
의 여파로 가디언즈 Verizon 엑스포, 정부 대표 및 의회 의원들은 통화 모니터링 프로그램의 존재를 확인했으며 비밀 기관인 FICA(Foreign Intelligence Surveillance Court)와 의회의 지속적인 감독하에 합법적으로 수행됩니다. 분류.
6월 6일 즉석 기자회견에서 상원 정보위원회 위원장인 Dianne Feinstein 상원의원(D-CA)은 게시된 Verizon 명령을 " 지난 7년 동안 있었던 일의 정확한 3개월 갱신"이라는 의미입니다. 이는 전화 통화 메타데이터 수집이 적어도 2006.
"우리 법원은 이러한 유형의 메타데이터에서 프라이버시에 대한 합당한 기대가 없다는 점을 일관되게 인정해 왔습니다. 따라서 정보를 얻기 위해 수색 영장이 필요하지 않습니다.”라고 Feinstein과 Saxby Chambliss 상원의원(R-GA)은 ㅏ 공동성명.
많은 미국인들은 전화번호, 언제 전화를 거는지, 현재 어디에 있는지, 어떤 전화를 사용하고 있는지 모두 공개 정보로 간주되는 것에 대해 분노를 표현해 왔습니다.
Feinstein과 다른 의원들은 NSA의 전화 통화 메타 데이터 수집이 미국에서 여러 테러 행위를 저지하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다. 그러나 세부 사항은 기밀로 유지됩니다.
“테러 용의자도 피자를 주문하고 전화를 잘못 걸어요.”
EFF의 신디 콘(Cindy Cohn)과 마크 루몰드(Mark Rumold)는 "버라이즌에 대한 이번 주문이 독특하거나 참신했다는 징후는 없다"고 썼다. 성명 프로그램을 대상이 없는 국내 감시로 분류합니다.
매우 이례적인 움직임으로 국가정보국장 제임스 클래퍼(James Clapper)는 성명을 발표했다 의회가 프로그램에 대해 "충분하고 반복적으로 브리핑"되었으며 "세 가지 모두에서 승인되었음을 나타냅니다. 정부의.” Clapper는 또한 전화 데이터 수집 프로그램의 공개가 미국에 "돌이킬 수 없는 피해"를 초래할 수 있다고 주장했습니다. 테러 방지 노력을 기울이고 있지만 동시에 대중이 알 수 있도록 프로그램에 대한 일부 정보를 기밀 해제하려고 한다고 밝혔습니다. 더 나은 정보.
지금까지 PRISM의 범위는 훨씬 덜 명확합니다. 내부 NSA 슬라이드는 회사 서버에서 직접 데이터를 얻는 것을 의미하지만 두 번째 기밀 문서는 워싱턴 포스트 NSA 분석가가 구성하고 쿼리할 수 있는 "회사 통제 위치에 설치된 장비"를 통해 정보가 수집되었음을 나타냅니다.
NSA 문서에 이름이 있는 거의 모든 회사가 PRISM에 참여하는 것을 구체적으로 부인했습니다.
PRISM의 초기 협력자로 알려진 마이크로소프트는 성명. "정부가 고객 데이터를 수집하기 위해 보다 광범위한 자발적인 국가 보안 프로그램을 가지고 있다면 우리는 참여하지 않습니다."
Facebook, AOL, Apple, Google 및 Yahoo는 모두 이메일이나 웹 사이트를 통해 PRISM 참여를 거부하거나 정부 기관에 서버에 대한 액세스 권한을 부여하는 유사한 성명을 발표했습니다. PalTalk은 아직 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
데이터는 어떻게 사용됩니까?
NSA와 FBI의 내부 소식통에 따르면 FISA는 전화 통화 메타데이터가 NSA에 인계될 때 즉시 선별되거나 모니터링되지 않는다고 보증합니다. 대신, 데이터는 안전한 시설에서 대조되고 창고에 보관됩니다.
최근에 은퇴한 정보관은 "정보가 필요할 때를 위해 이미 수집되어 있다는 생각입니다."라고 썼습니다. "매번 아무것도 없는 상태에서 다시 시작할 필요는 없습니다."
방대한(그리고 지속적으로 증가하는) 데이터 세트에 대해 쿼리를 실행하려면 분석가와 조사관이 다음을 수행해야 합니다. 특정 개인이 미국에 대한 외국의 위협에 연루된 "합리적인 의심"을 보여줍니다. 주. 직접적인 지식이 있는 소식통에 따르면 이러한 쿼리는 Verizon과 같은 통신 사업자의 전화 메타 데이터 수집을 승인한 것과 동일한 명령으로 수행할 수 없습니다.
미국 정보 커뮤니티의 한 소식통은 “분석가들이 스스로 ‘합리적인 의심’을 갖고 있다고 판단하고 질문을 던질 수는 없다”고 썼다. "액세스는 적절한 권한이 부여되어야 하며 제한되고 모니터링됩니다."
이러한 소스에 따르면 전화 메타데이터는 가능한 연결을 찾는 특정 개인 또는 장치의 연결 웹을 구축하는 데 사용됩니다. 여기에는 전화 통화 또는 위치, 사람 또는 조사 중인 장치에 대한 물리적 근접성이 포함될 수 있습니다. 일반적인 분석은 "두 단계 깊이"입니다. 즉, 분석가는 특정 번호로의 통화와 연결 번호로의 통화를 고려합니다. 특정 연결은 더 깊은 조사를 받을 수 있습니다.
연결 추적 프로세스에 일상적인 미국인 또는 다른 사람들의 데이터가 완전히 포함될 가능성이 있는지 물었을 때 FISA 영장이 적용되는 외국 요원, 테러 또는 기타 우려 사항과 관련되지 않은 모든 소식통은 다음을 확인했습니다. 가능성.
활동 중인 NSA 요원은 “그게 수사의 본질”이라고 말했다. “다른 말로 하면 경찰 헬리콥터가 뒤뜰에서 강도나 폭행을 피해 달아난 사람을 찾는 스포트라이트를 비출 수 있습니다. 그렇다고 집주인이 용의자라는 뜻은 아닙니다.”
또는 전화 기록은 우리의 사생활을 깊숙이 들여다볼 수 있습니다.
PRISM의 범위는 훨씬 더 모호합니다. 내 소식통 중 어느 누구도 PRISM에 대한 직접적인 지식을 확인하지는 않았지만 모두 특정 FISA 영장이 PRISM에서 식별된 회사를 포함하여 많은 인터넷 회사의 전자 데이터 및 계정 정보에 대해 발행됨 프레젠테이션. 아무도 해당 영장에 따라 수집된 데이터의 범위 또는 발행 빈도를 확인하거나 추측하지 않습니다. FISA 승인 하에 수행된 모든 조사는 미국 시민이나 미국 내 사람들을 의도적으로 표적으로 삼을 수 없습니다. 주.
월스트리트 저널은 (가입 필요) NSA가 메타데이터로 수집한 정보에는 전화 통화 데이터 및 온라인 활동 외에도 신용 카드 거래도 포함됩니다.
아마도 PRISM의 범위에 대한 가장 좋은 표시는 또 다른 독특하고 매우 모호한 것에서 나옵니다. 두 번째 진술 제임스 클래퍼 국가정보국장. PRISM에 대한 주장하는 보고서에는 "수많은 부정확성"이 포함되어 있으며 승인되지 않은 공개는 "비난받을 만"하지만 Clapper는 그럼에도 불구하고 "이 프로그램에 따라 수집된 정보는 가장 중요하고 귀중한 외국 정보 정보 중 하나입니다. 우리는 수집합니다.”
NSA 프레젠테이션 슬라이드는 PRISM을 NSA 보고에 가장 일반적으로 사용되는 도구로 특징지었습니다.
이 모든 것이 합법적입니까?
한마디로 그렇습니다.
미국 헌법은 "불합리한 수색 및 압수"로부터 시민을 보호하고 수색 영장을 발부하기 위해 "개연성 있는 이유"를 요구합니다. 두 조항은 계속해서 발전하고 있지만 이들의 법적 정의는 200년이 넘는 미국법에 의해 잘 확립되었습니다.
전화 메타 데이터 수집 프로그램과 (분명히) PRISM의 법적 핵심은 헌법 보호 대상이 아닌 외국인을 대상으로 한다는 것입니다. 미국에서 의심되는 외국 요원의 통신을 감시하려면 정부는 1978년에 설립된 비밀 기관인 해외 정보 감시 법원(FISC)으로부터 영장을 받아야 합니다. 정부는 법원에 출두하는 유일한 당사자이며 적대적 법원이라기보다 대배심원단에 더 가깝습니다. 정부의 요청이 거부되는 경우는 거의 없습니다. 그러나 FISC의 활동은 기밀로 분류됩니다. 그렇지 않으면 악당이 자신이 감시되고 있다는 정보를 얻을 수 있습니다.
그러나 상당량의 전화 및 인터넷 통신 흐름 ~을 통해 미국 내에서 발생하거나 종료되지 않는 경우에도 마찬가지입니다. 따라서 미국 통신을 시청하는 것은 외국 국민과의 상당한 양의 통신을 모니터링하는 효과적인 방법이며 정확히 FISC가 승인할 수 있는 것입니다.
NSA가 공개한 전화 메타데이터 수집 프로그램 수호자 도청과 다릅니다. NSA는 전화 통화를 듣거나 녹음하지 않습니다. 외국인의 통화 내용을 녹음하려면 FISC에 출두해 별도의 영장을 받아야 한다. 조사가 미국 시민을 대상으로 하는 경우, 판사는 다음과 같은 경우에만 도청 영장을 발부할 수 있습니다. 정부는 다른 조사 방법이 실패했거나 너무 위험하거나 가능성이 없다고 주장할 수 있습니다. 성공하다.
FISC의 활동은 기밀이기 때문에 정부가 어떻게 영장을 주장하는지 아무도 모릅니다. 미국 시민이 아닌 개인에 대한 영장을 받으려면 정부는 "합리적인 의심"을 입증해야 합니다. 개연성 있는 원인보다 증명 기준이 낮지만 "구체적이고 명료한 사실"에 기반해야 하는 개념 직감.
법적인 의미에서 미끄러운 경사면은 미국 시민, NSA 또는 기타 정보에 대한 통신 데이터에서 비롯됩니다. 기관은 "개연성이 있는"이 아니라 "합리적인 의심"에 따라 부여된 영장에 따라 원인."
여기서 어디로 가야 합니까?
수백만 명의 사람들이 Facebook이나 Twitter에서 친구와 가족이 누구인지 전 세계에 알리는 것을 꺼리지 않는 것처럼, 많은 사람들이 연방 수사관이 자신이 피자를 주문하고, 집에 전화하고, 일요일에 조부모에게 전화하고, 에 투표 아메리칸 아이돌.
그러나 통화 메타데이터가 부적절하게 액세스되거나 남용되는 경우 상당한 시민의 자유와 시민권 문제가 있습니다. 결국 우리의 전화 기록은 우리의 사생활을 깊숙이 들여다볼 수 있습니다. 고용주가 전화 기록을 통해 귀하가 다른 회사와 인터뷰 중이었다는 사실을 발견하여 직장에서 해고되었다고 상상해 보십시오. 아니면 배우자나 고용주가 자정 직후 택시 호출이 당신이 말한 것처럼 사무실이 아니라 술집에서 왔다는 사실을 알게 될 수도 있습니다. PRISM은 프로그램의 범위와 보관하는 정보의 특성에 따라 이러한 우려를 증폭시킬 수 있습니다. 교육구가 포르노 사이트를 방문한 적이 있는 교직원이나 교사를 절대 고용하지 않는 정책을 만든다면 어떻게 될까요? 또는 보험사가 그 익스트림 스포츠 앱에 대한 집착이 너무 적다고 판단했습니다. 귀찮게?
우리는 아직 거기에 없습니다. 한편, 국가정보국장 James Clapper는 “이와 같은 프로그램을 공개적으로 논의하는 것은 국가에 영향을 미칠 것입니다. 적의 행동을 파악하고 그들의 의도를 이해하기 더 어렵게 만듭니다.” 실제로 이는 악당이 용도를 변경할 것임을 의미합니다. NSA 및 기타 기관이 미국에 기반을 둔 전화 및 인터넷 서비스의 모든 데이터에서 걸러내는 것을 더 어렵게 만듭니다. 모으다. 이는 정보 커뮤니티가 그들을 찾고 추적하기 위해 더 열심히 노력해야 한다는 것을 의미합니다. 그리고 그것이 어디로 이어질지 누가 압니까?
[열쇠 구멍/눈 이미지를 통해 셔터스톡 / 티셴코 이리나]
편집자 추천
- Apple의 긴밀한 제품 생태계가 자체 보안을 약화시키는 방법
