헐리우드에 길이 있었다면 우리 대부분은 Derek Khanna에 대해 들어본 적이 없었을 것입니다. 지난 11월, 24세의 Yale Law Fellow는 폭발적인 정책을 작성했습니다. 보고서 "라는 제목의저작권법에 대한 세 가지 오해와 이를 바로잡기 위한 시작점그의 고용주인 하원 공화당 연구 위원회를 위해. 메모가 게시된 지 24시간도 채 되지 않아 RSC 전무이사 Paul S. Teller는 위원회 웹사이트에서 해당 문서를 "적절하지 않게 게시되었습니다. 검토." 아무도 그 변명을 믿지 않았고 대신 할리우드의 로비스트 조직이 기록. 정치에 능숙한 사람과 마찬가지로 Khanna는 의견이 없습니다.
물론 한 번 인터넷에 있으면 항상 인터넷에 있습니다. Khanna의 보고서는 웹에 빠르게 퍼졌습니다. 그것은 저작권 개혁 군중에 의해 워싱턴 D.C.에서 짜내기 위한 최고의 정책 권장 사항 중 하나로 예고되었습니다. 몇 달 후 Khanna는 실직했습니다.
추천 동영상
그 이후로 Khanna는 미국에서 저작권 개혁을 위해 가장 목소리를 높이고 지칠 줄 모르는 옹호자 중 한 명이 되었으며 노력 지난 1월 휴대폰 잠금해제를 합법화하기 위해 다시 설립 연방 범죄로. 뉴욕타임즈는 그를 보수정치계의 '라이징 스타'라고 불렀다. 데이비드 브룩스, 그리고 칼럼니스트로서 그의 대의를 발전시키고 있습니다. 대서양 및 기타 간행물. 우리는 Khanna에게 연락하여 우리 모두가 그처럼 저작권 개혁에 열정적이어야 하는 이유에 대해 진솔한 정보를 얻었습니다.
디지털 트렌드: 시작하려면 지금까지의 경력에 대한 약간의 배경 정보를 제공하십시오.
데릭 칸나: 저는 두 개의 대선 캠페인에 참여했습니다. 저는 상원과 하원에서 일했습니다. 저는 Scott Brown 상원의원과 공화당 연구 위원회에서 일했습니다. 하원 공화당 연구 위원회에 있을 때는 기술, 정부 감독, 국토 안보를 관리하고 있었습니다. 그리고 제가 그곳에 있을 때 논란이 되고 있는 저작권 메모를 작성했습니다.
많은 사람들은 우리가 저작권법으로 만든 법적 구조가 저작권이 무엇인지에 대한 전통적인 이해보다 훨씬 더 광범위하다는 것을 깨닫지 못합니다. 저작권을 지지합니다. 나는 불법 복제에 반대합니다.
워싱턴에서 상자를 밀어 넣으려는 사람들이 많이 있습니까?
매우 드문 일입니다. 이것이 제가 RSC로 온 이유 중 하나입니다. RSC는 저에게 새로운 아이디어가 있고 개혁가라는 것을 알았기 때문입니다. 예를 들어 저는 SOPA의 반대자였습니다. 그래서 아니요, 그것은 D.C.의 일반적인 시대정신이 아닙니다. 하지만 그것은 일종의 제 스타일이었습니다. 그리고 더 이상 Hill에서 일하지 않기 때문에 D.C.의 일반적인 스타일이 아니라는 것을 알 수 있습니다.
이것이 워싱턴의 "독특한" 아이디어에 대한 태도에 대한 증거입니까?
그것이 당신이 말한 것입니다. 나는 그렇게 말하지 않았다. [웃음]
정책을 변경할 때 정부 내부와 외부에 있는 것의 장단점은 무엇입니까?
언덕 밖에 있을 때는 할 수 있는 일에 제한이 많지 않습니다. 정말 전례 없는 방식으로 틀 밖에서 생각할 수 있습니다. Hill에서 작업할 때 새로운 아이디어를 현장에 가져오는 것이 종종 어렵습니다. 그러나 Hill의 프로세스에서 작업하는 경우 궁극적으로 입법으로 이어질 프로세스입니다.
그러나 언덕을 벗어나면 옹호 운동에 실제로 참여할 수 있습니다. 그것이 [휴대폰 잠금 해제와 함께] 일어난 일입니다. 전체 배우 그룹이 참여하여 실제로 이루어졌습니다. 이 운동은 언덕 자체에 대한 작업을 통해 자체적으로 촉진되지 않았을 것입니다.
많은 사람들은 누군가 저작권법과 같은 문제를 언급할 때 눈을 동그랗게 뜹니다. 많은 사람들이 지루하다고 생각할 수 있는 주제에 대해 사람들이 어떻게 관심을 갖도록 만드나요?
많은 사람들이 우리가 저작권법으로 만든 법적 구조가 저작권이 무엇인지에 대한 전통적인 이해보다 훨씬 더 광범위하다는 것을 깨닫지 못하고 있다고 생각합니다. 그래서 저는 저작권을 지지합니다. 나는 불법 복제에 반대합니다. 그러나 우리가 만든 것은 사실상 모든 종류의 기술을 금지한 저작권법에 따른 법적 제도입니다. 그리고 그것은 새로운 기술과 새로운 시장 모델에 의존하여 성장하는 혁신 경제에서 정말 문제가 될 것입니다.
이러한 기술 중 많은 부분에 대해 [창작자]는 3년마다 의회 도서관장에게 허가를 요청해야 합니다. 투자를 유도하는 방법이 아닙니다. 그것은 당신이 기업가 정신을 장려하는 방법이 아닙니다. 그러나 불행히도 그것이 저작권법이 된 것입니다. 오늘날 저작권은 모든 종류의 기술이 금지되도록 허용했습니다.
저작권 정책으로 인해 금지된 기술의 예는 무엇입니까?
콘텐츠 산업은 기술을 사실상 불법으로 만드는 형편없고 부담스러운 법률을 추진한 역사가 있습니다.
수많은 새로운 기술을 상상할 수 있습니다. 아마도 이에 대한 가장 좋은 예는 청각 장애인이나 맹인이 미디어를 읽거나 듣거나 시청할 수 있도록 도와주는 접근성 기술일 것입니다. 자막 기술에 대해 이야기하고 있습니다. Kindle의 소리내어 읽기 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 기술은 모두 금지되어 있습니다. 따라서 우리는 접근성 기술이 무엇인지조차 모릅니다. ~할 수 있었다 존재하다. 우리는 22세, 24세의 땜장이들이 잠재적인 해결책으로 무엇을 제시할 수 있는지 모릅니다. 그러나 우리는 이러한 사람들을 도울 수 있는 기술이 있다는 것을 알고 있으며 이러한 기술은 법에 저촉됩니다.
저작권 정책은 어떻게 오늘날의 상태에 이르렀습니까?
콘텐츠 산업이 현대 미디어 이전인 1998년에 이런 방식으로 디지털 밀레니엄 저작권법을 작성하도록 의회에 요청했기 때문에 우리는 이 상태에 있습니다. 그리고 콘텐츠 산업은 기술을 사실상 불법으로 만드는 형편없고 부담스러운 법을 추진한 역사가 있습니다.
이것의 가장 좋은 예는 디지털 카세트 테이프입니다. 90년대 초에 디지털 카세트 테이프라고 하는 새로운 기술이 있습니다. 그리고 모든 사람들은 그것이 아날로그 카세트 테이프를 장악할 것이라고 믿습니다. 그리고 RIAA가 와서 미국으로 수입하는 것이 불가능할 정도로 부담스러운 조항을 만들었습니다. 그리고 그들은 그 전체 기술이 미국 시민에게 제공되지 않도록 했습니다. 그래서 우리는 모든 세대의 기술을 건너뛰었습니다. 우리는 아날로그 카세트 테이프에서 CD로 전환한 것이 1997년경이었습니다. 그때 미국인들에게 더 나은 경험을 제공할 수 있는 다른 모든 기술이 있었습니다.
저작권 정책이 어떻게 변경되기를 원하십니까?
현대 기술에 맞게 저작권법을 업데이트해야 하는 방법은 많습니다. 공화당 연구 위원회 연구에서 나는 건국의 아버지들이 우리 헌법에서 구상한 것보다 훨씬 더 긴 저작권 기간과 같은 몇 가지 장기적인 문제에 대해 썼습니다. 확대해야 할 공정 사용에 대한 문제; DMCA 게시 중단 요청에 대한 [수정]이 필요한 문제. 그러나 단기적으로는 국회의사당에 많은 추진력이 있습니다. 진정한 단기 목표는 정부 규제가 없는 여러 기술을 합법화하는 것입니다. 불법 유지에 대한 인센티브 – 여기에는 접근성 기술, 탈옥 기술 및 잠금 해제가 포함됩니다. 기술.
잠금 해제가 다시 합법화될 가능성은 얼마나 됩니까?
잠금 해제를 합법화하는 법안을 받게 될 것 같습니다. 특히 온라인 커뮤니티, redditor, 기술 청중, 즉 내가 부르는 포스트 SOPA에 달려 있습니다. 연합 – 참여하고, 의회 의원들에게 연락하고, '우리는 실질적인 방법. 그리고 우리는 또한 다른 것들을 원합니다. 우리는 탈옥을 원하고 접근성 기술을 원합니다.' 단지 잠금 해제 청구서가 아니라 법이 이러한 종류의 기술을 합법화해야 하는지 여부를 결정하는 것은 그들에게 달려 있습니다. 그러나 우리는 어떤 식으로든 청구서를 받을 것입니다.
당신은 당신의 삶에서 기술을 어떻게 사용합니까?
자, 저는 아이폰 5를 가지고 있습니다. 그리고 제가 사용하는 울트라북이 있습니다. 내 컴퓨터는 내가 직접 만들고 꽤 여러 번 나 자신을 개조했습니다. 하드 드라이브가 RAID에서 실행 중입니다. Windows 8 및 Ubuntu와의 이중 부팅이 있습니다. 저는 약 2년 동안 Windows 8을 사용해 왔으며, 이는 소비자용으로 출시되기 훨씬 이전이었습니다. 저는 항상 운영 체제와 Microsoft Office와 같은 기타 프로그램을 베타 테스트합니다. 그래서 테스트할 새 운영 체제가 없다는 것이 조금 실망스럽습니다. 저는 여전히 Windows 9를 기다리고 있습니다.
