뮤지션 Amanda Palmer가 지난 6월 새 앨범을 녹음하기 위해 Kickstarter에서 100만 달러 이상을 모금했을 때, 그녀는 전 세계 공연자들을 위한 독립적인 새로운 길을 개척하고 있는 것처럼 보였습니다. 음악가들은 더 이상 앨범이나 투어를 녹음하는 데 드는 상당한 비용을 음반사에 쏟지 않아도 되었습니다. 팬은 회사 시스템을 깔끔하게 우회하기 위해 각각의 칩을 조금씩 사용할 수 있습니다. 크라우드소싱을 통한 자유. 진정한 능력주의!
그런 다음 Palmer는 여전히 우아한 팬들의 돈 더미에 앉아 그녀를 위해 투어를 열어 준 뮤지션에게 다음과 같이 요청했습니다. 무료로 플레이. 전문가와 팬들 모두 비웃었고, 이 새로운 플랫폼의 약속은 실현되기도 전에 의문이 제기되는 것 같았습니다.
킥스타터는 창작 자금 조달을 위한 훌륭한 엔진입니까, 아니면 게으른 아티스트를 위한 지름길입니까? 저는 포틀랜드 최고의 인디 밴드 4명에게 진화하는 플랫폼에 대한 의견을 물었습니다.
밴드
있는 것을 고려하면 포틀랜드 거주자 1,000명당 하나의 Kickstarter 프로젝트, 내가 이야기한 네 밴드 중 세 밴드가 이미 Kickstarter 또는 유사한 모금 방법을 사용했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 래디에이션 시티 그리고 판노 크릭 여행 자금을 지원하기 위해 각각 Kickstarters를 개최했습니다. 위셰어드밀크 Kickstarter를 사용하지 않고 자체 웹사이트에서 모금 활동을 했습니다. 훈족의 아들들 크라우드 소싱에 손을 대지 않은 유일한 밴드였습니다.
크라우드소싱 비판
내가 이야기를 나눈 밴드들은 Kickstarter에 대해 여전히 낙관적이라고 생각했지만, 각각은 다른 뮤지션들이 사용하는 것을 본 몇 가지 방식에 대해 정당한 우려를 제기했습니다.
The We Shared Milk의 Boone Howard는 너무 많은 밴드가 방종하는 방식으로 Kickstarter를 사용한다고 말합니다. 그는 Kickstarter를 사용하여 여행 자금을 조달하기 위해 "전담하지 않고 시간을 투자하지 않은 밴드"를 봅니다. 그는 "친구와 가족을 괴롭혀 휴가 자금을 마련하는 것"과 동일시했습니다.
“Kickstarter에서 친구들이 투어에 자금을 지원하도록 한 다음 기여자들이 돈의 가치를 얻었는지 확인하기 위해 노력과 상금을 내놓았습니다.”라고 Howard는 말합니다. “괜찮습니다. 기여자와의 계약이 공정한 한 원하는 대로 돈을 사용하세요. 피자 파티에 자금을 지원하십시오.”
Fanno Creek에 있는 Howard의 친구들은 투어 동료인 Animal Eyes와 함께 Kickstarter를 개최하여 올 가을 서해안을 오가며 2주 이상의 공연 자금을 마련했습니다. 보컬리스트이자 기타리스트인 Evan Hailstone은 하워드의 고민을 공유했습니다. "나는 Kickstarter를 사용하여 밴드와 관련된 모든 자금을 지원하는 것에 대해 큰 의구심을 가지고 있었습니다. 그것이 지름길로 보일 수 있기 때문입니다."라고 그는 말했습니다. "밴드가 항상 하던 일을 하기 위해 왜 밴드가 돈을 요구해야 합니까?"
Hailstone은 또한 모금 목표가 높은 밴드를 비판했습니다. “한 밴드는 앨범을 녹음하기 위해 $50,000를 모금했습니다. 그것은 정말로 내 피부 아래에 있습니다. 그만한 돈이 필요한 밴드는 없습니다.” 같은 밴드는 또한 프로젝트에 $10,000를 약속하는 모든 사람에게 광고를 제공하겠다고 제안했습니다. Hailstone은 "저에게 이것은 기본적으로 '매각 목표를 달성할 수 있도록 도와주세요'라고 말하는 것입니다."라고 농담했습니다.
Sons of Huns 드러머 Ryan Northrop은 Kickstarter에 대한 Howard의 의견을 되풀이했습니다. “나의 주된 불만은 투어 자금이나 장비 구입 자금을 지원해 달라는 밴드 때문에 도청을 당하는 것입니다. 불쾌합니다.”라고 Northrop이 말했습니다. “음악가로서 스스로 자금을 마련해야 한다는 의무감이 있다고 생각해요. 여행과 장비는 사람들에게 돈을 요구할 좋은 이유가 아닙니다. 밴드는 자신을 거기에 내세우거나[그리고 돈을 잃을 위험] 그들이 연주할 클럽을 통해 지불을 조정하고 투어를 계속하기 위해 상품을 판매해야 합니다.”
Radiation City의 Cameron Spies는 Kickstarter가 어떻게 뮤지션을 잘못된 방향으로 이끌 수 있는지에 대한 예로 Amanda Palmer 사태를 구체적으로 언급했습니다.
크라우드소싱의 장점
모든 주목할만한 실패에도 불구하고 Kickstarter는 고무적인 성공을 거두었습니다. 20인조 밴드 MarchFourth 거의 $50,000 모금 절실히 필요한 투어 버스와 인디 뿌리 음악 축제 Pickathon을 지금 자신의 책을 가지고 후원자로부터 $8,000를 모은 후.
Northrup은 "창의적인 것을 소개하거나 더 나아가 원인을 제공하는 훌륭한 도구라고 생각합니다."라고 말했습니다.
Hailstone은 플랫폼이 모든 사람에게 동등한 기반을 제공하는 방식에 감사했습니다. “[Kickstarter]는 모든 사람이 사용할 수 있는 도구이며 사람들이 돈이 어디로 가는지 알고 있다는 점에서 투명하므로 괜찮습니다. 다른 밴드도 같은 기회를 갖고 있고, 원하지 않으면 아무도 기부할 필요가 없다”고 말했다.
미래의 킥스타터
그들의 우려에도 불구하고 내가 이야기를 나눈 대부분의 뮤지션들은 Kickstarter가 때때로 오용되거나 착취당하기 쉬우면서도 여전히 밴드를 위한 도구로 선호했습니다.
“당신이 신경쓰지 않는 목표를 향해 프로젝트가 $10,000를 모금하는 것을 보는 것은 전환점이 될 수 있지만, 그것은 또한 매우 다른 그룹이 실제로 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 프로젝트에 자금을 지원하는 데 성공하는 것을 보고 영감을 받았습니다.” Hailstone 결론.
그럼에도 불구하고 이미 Kickstarter를 사용한 밴드를 포함하여 어느 밴드도 가까운 미래에 그것을 사용할 생각을 하지 않았습니다. Northrop은 Sons of Huns가 "다른 모든 리소스를 소진한 경우에만" Kickstarter로 전환할 것이라고 말했습니다. Hailstone도 비슷한 거부감을 표명했습니다. Howard는 The We Shared Milk가 앞으로 모금 행사를 열 수 있지만 "중개인을 없애려는" 욕구 때문에 Kickstarter를 사용할 가능성이 낮다고 말했습니다.
Radiation City는 첫 번째 전국 투어에 사용된 밴을 구매하기 위해 Kickstarter에 눈을 돌렸지만 밴드는 팔꿈치 기름, 개인 저축, 레이블 자금 조달의 혼합을 통해 다가오는 전체 길이 릴리스 (밴드는 Portland의 다정한 사랑의 제국) 및 개인 후원. 이런 식으로 앨범에 자금을 조달하는 것은 쉽지 않았지만 Kickstarter보다 한 가지 중요한 이점을 제공합니다. 모금 행사 홍보와 이행.
대부분의 밴드는 이 경로를 택하는 것이 가장 행복할 것 같지만 항상 가능한 것은 아닙니다. 이 경우 Kickstarter는 야심차고 재능 있는 밴드를 위한 훌륭한 도구가 될 수 있습니다. 하지만 그들이 윤리적으로 사용하는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않은 사람들은 Kickstarter의 신뢰성을 훼손하고 있으며, 그렇게 함으로써 그것을 사용하는 아티스트가 사용할 수 있는 달러 풀을 줄이고 있습니다.
그들이 그렇게 하는 것은 부끄러운 일입니다. Kickstarter는 이전에는 불가능했던 방식으로 대중이 아티스트를 지원하도록 돕습니다. 그리고 이 밴드들이 어떤 징후라면 지원할 가치가 있는 많은 아티스트들이 있습니다.
이러한 비판은 Kickstarter를 사용하는 밴드에 대한 몇 가지 지침을 제시합니다. 적당한 자금 목표를 설정하십시오. 가치 있는 보상을 제공하기 위해 시간을 내십시오. Palmer와 같은 가장 거친 꿈을 넘어서 성공한다면 다른 가치 있는 예술가들과 부의 일부를 공유하십시오. 무엇보다 Kickstarter를 만드는 것 이상의 작업을 수행해야 합니다. 고향에서 공연을 대여섯 번만 했다면 친구와 가족에게 본격적인 투어를 지원해 달라고 요청하는 것은 합리적이지 않을 것입니다.
