Flux Gourmet 리뷰: 미각을 시험하는 초현실적인 코미디

플럭스 미식가 "좋은 취향"과 "나쁜 취향" 같은 개념이 존재하지 않는 것 같은 이상한 세계에 존재합니다.

컬트 영국 영화 제작자 Peter Strickland가 각본 및 감독을 맡았습니다. 새 영화 처음부터 끝까지 자신의 규칙에 따라 정연하게 행동하며 공연 예술이 음식, 성적 정치, 부끄러움을 유발하는 과도한 자만심(예, 올바르게 읽었습니다)이 모두 교차합니다. 드물게, 만약에 플럭스 미식가 설명을 멈추고 다른 감독이 영화의 출연진을 선택했을 수도 있습니다. 언더그라운드 무브먼트의 멤버인 캐릭터, Strickland는 그들이 위의 태양 아래에서 놀도록 선택합니다. 지면.

영화의 등장인물들은 그들의 가장 조잡한 행동으로 판단되지 않으며, 그들의 다양한 꼬임이나 도발적인 경향이 이상하게 보이도록 만들어지지도 않습니다. 모든 것은 Yorgos Lanthimos와 같은 몇몇 다른 현대 영화 초현실주의 작품을 떠올리게 하는 직설적인 방식으로 제시됩니다. 그러나 Strickland는 그의 이야기의 사실적인 특성에 전적으로 전념함으로써 플럭스 미식가 ~와 함께 린치식 초현실주의, 영화를 보는 느낌이 꿈에 빠지는 것보다 꿈이 현실로 스며드는 세계로 들어가는 것 같은 느낌을줍니다.

초현실주의 공연 예술

플럭스 미식가 요리 및 소화 공연을 전문으로 하는 아티스트를 홍보하고 육성하는 데 전념하는 연구소에 자리 잡고 있습니다. 영화가 시작될 때 Jan Stevens(지독하게도 웃긴 Gwendoline Christie)가 운영하는 연구소는 Elle di Elle(Fatma Mohamed), Billy Rubin(Asa Butterfield), Lamina Propria(Ariane)로 구성된 트리오에서 촬영 라벨). 레지던트 기간 동안 그들은 최근 장 내에서 심한 고통스러운 가스 축적으로 고통 받기 시작한 남성 Stones (Makis Papadimitriou)에 의해 모니터링되고 인터뷰됩니다.

영화의 111분 상영 시간 동안 Elle, Billy, Lamina 사이의 이미 가득 찬 유대감은 Stokes는 연구소의 다른 기관에서 점점 더 많은 위장 문제를 관리하고 숨기려고 애 쓰고 있습니다. 거주자. 동시에 연구소와 Jan은 Elle과 그녀의 동료 공연자들에게 주어진 동일한 레지던시를 거부한 그룹의 공격 대상이 되고 있습니다.

그 줄거리 설명이 많은 것처럼 들리면 지금이 위의 요약이 매장에 있는 내용의 표면에 불과하다는 점에 유의해야 할 때입니다. 플럭스 미식가. 무엇보다도 이 영화는 보이는 것보다 덜 도발적이고 주제적으로 더 풍부하다. 다양한 지점에서, 플럭스 미식가 고집스럽고 흔들리지 않는 예술가 Elle의 유머러스 한 의지 싸움처럼 느껴집니다. 다른 사람들의 메모를 하고, 그녀가 좋아하는 것보다 훨씬 더 스트레스를 받는 교묘한 멋쟁이 Jan, 에. 다른 점에서 이 영화는 예술가와 청중 사이의 경계가 흐려질 뿐만 아니라 완전히 해체될 수 있는 무장 해제 방식에 대한 코미디처럼 느껴집니다.

언제 플럭스 미식가 이 모든 것이 한 번에 느껴집니다.

제안의 힘

시각적 스타일리스트로서의 Strickland의 재능은 전체적으로 놀랍도록 분명합니다. 플럭스 미식가. 감독은 촬영 감독 팀 시델(Tim Sidell)과 협력하여 영화의 프레임을 채도가 높은 색상과 풍부한 그림자로 채워 시각적 관능미를 더합니다. 플럭스 미식가 그것은 Elle의 요리 공연을 훨씬 더 영향력 있고 불안하게 만듭니다. 그러나 그의 이야기가 제공하는 총체적인 시각적 효과에 대한 수많은 기회에도 불구하고 Strickland는 Elle, Lamina 및 Billy의 다양한 수프와 초콜릿으로 덮인 손을 현명하게 가져옵니다. 공연.

Strickland는 제안이 실제로 무엇을 보여주는 것보다 더 강력한 경우가 많다는 것을 이해하고 있습니다. 플럭스 미식가. 진정으로 영감을 얻은 움직임으로 Strickland는 영화에서 가장 배를 휘젓는 아래에서 깔개를 꺼냅니다. 모든 것이 그것만큼 간단하게 비뚤어진 것은 아니라는 사실을 드러냄으로써 순서 나타났다. 이 정보는 문제의 시퀀스의 힘을 빼앗는 것이 아니라 함축의 힘에 대해 Strickland가 본능적으로 이해하고 있음을 드러냅니다.

그의 시각적 능력은 다음 중 몇 가지에 의해 높아집니다. 플럭스 미식가Christie의 유쾌한 경첩이없는 Cheshire 고양이를 포함한 의 공연은 Jan. Richard Bremmer는 또한 Stones를 환자로 받아들이는 겸손한 의사 인 Dr. Glock으로 올해 가장 얄팍한 공연 중 하나를 선보입니다. 하지만 궁극적으로 영화에서 가장 큰 인상을 남긴 것은 Fatma Mohamed의 타오르는 듯한 엘르로서의 흔들림 없는 연기입니다. 플럭스 미식가. Strickland의 카메라는 모하메드의 얼굴을 스포트라이트로 비추는 것을 좋아합니다. 플럭스 미식가, 영화를 보면 그 이유를 쉽게 알 수 있습니다.

공연을 통해 자유를 찾다

물론 Strickland의 많은 영화의 경우와 마찬가지로 플럭스 미식가. 이 영화는 결코 아이디어가 부족하지 않은 것 같지만 Strickland는 또한 아이디어를 하나의 응집력 있는 전체로 모으기 위해 고군분투하고 있습니다. 영화의 구불구불한 톤이 더 도발적인 순간을 돋보이게 하는 반면, 빡빡한 런타임은 허용했을 것입니다. 플럭스 미식가 많은 캐릭터, 특히 Mohamed의 Elle의 집중된 특성과 조화를 더 잘 느낄 수 있는 기회.

그러나 Strickland가 그의 경력 전반에 걸쳐 보여준 강렬한 톤 컨트롤은 플럭스 미식가, 많은 장면의 비뚤어진 특성에도 불구하고 자주 웃기는 영화. 영화의 칠흑 같은 유머는 특히 다양한 리허설과 공연 시퀀스에서 나타납니다. 이를 통해 Strickland는 공개 공연 자체가 얼마나 부끄럽고 우스꽝스러운지를 더욱 강조할 수 있습니다. 할 수 있습니다. 스트릭랜드가 다른 사람들에게 자신을 보여줄 뿐만 아니라 그들에게 보여지는 것이 얼마나 자유로워지는지를 간과하지 않고 그 일을 해냈다는 사실은 얼마나 잘하고 있는지를 보여주는 증거입니다 플럭스 미식가 모든 수준에서 발사될 때 작동합니다.

그건 의미가 없어 플럭스 미식가 대부분의 시청자를 끄는 영화가 아닙니다. 사실, 그것이 바로 그것입니다. 결과적으로 당신이 좋든 싫든 플럭스 미식가 자신의 예술적 장점보다는 자신의 취향과 더 관련이 있습니다. 엘르와 컴퍼니의 경계를 넘나드는 퍼포먼스도 마찬가지다. 때때로, 당신이 무언가를 좋아하는지 아는 데 필요한 것은 그것을 보거나, 이 경우에 더 적절하게 맛보는 것입니다.

플럭스 미식가6월 24일 금요일에 극장과 주문형으로 도착합니다.

편집자 추천

• Tár 검토: 케이트 블란쳇, 토드 필드의 야심찬 새 드라마에서 비상하다
• Confess, Fletch 검토: 범죄 코미디 재부팅에서 Jon Hamm의 매력
• Me Time 리뷰: Netflix의 최신 코미디가 무너집니다.
• I Love My Dad 리뷰: 패튼 오스왈트의 메기 크린지 코미디
• Bodies Bodies Bodies 리뷰: 사악하고 재미있는 호러 코미디