배트맨: 모든 실사 버전, 랭킹

역사상 가장 영향력 있는 슈퍼히어로 중 한 명인 배트맨은 거의 83년 동안 대중 문화의 일부였습니다. 그 시간 동안, 다크나이트가 진화했다 전통적인 범죄 소탕 슈퍼히어로에서 복잡하고 비극적인 자경단에 이르기까지 관련성을 유지하기 위해 시대를 따라잡습니다. 그의 만화책 페르소나는 지저분하고 혼란스러울 수 있지만 그의 특성화에는 일관성이 있으며, 그를 DC의 초석 영웅 중 하나로 굳힌 그의 핵심에 대한 충실함이 있습니다.

이러한 일관성은 그의 실사 묘사에는 거의 없었습니다. Caped Crusader는 각각 독특하고 특별한 방식으로 많은 화신을 가졌습니다. 일부는 브루스 웨인과 배트맨 페르소나를 적절하게 저글링하면서 배트맨 고유의 이중성을 완벽하게 포착했습니다. 다른 사람들은 한쪽에 너무 집중하여 필연적으로 불완전한 성능을 초래했습니다. 그럼에도 불구하고 이 모든 배우들은 기억에 남는 만화 영화 공연의 계속 성장하는 판테온에서 자신의 자리를 확보하면서 이미 지속되는 배트맨의 유산에 기여했습니다.

9. 조지 클루니

충분했다 에 대해 쓴 배트맨과 로빈 이미, 영화의 나쁜 평판이 배트맨 신화에 대한 실제 기여를 훨씬 능가하는 지점까지. 네온 색 혼란의 중심에는 George Clooney가 있습니다. 분명히 불편하고 다른 곳에 있기를 바라는 조지 클루니가 있습니다. Clooney의 신용으로 그는 적어도 대부분의 다른 배우들이 정의하지 못하는 Bruce Wayne 플레이보이 페르소나를 못 박았습니다. Clooney의 Wayne은 그 멋진 미소를 번쩍이는 것 외에는 아무것도 할 필요가 없는 슈퍼스타입니다.

그러나 그의 배트맨은 일반적으로 금욕적인 영웅이 너무 수다스럽고 전혀 위협적이지 않기 때문에 단순히 끔찍합니다. Clooney가 자신의 대사를 전달하는 것이 매우 부끄럽다는 것은 도움이 되지 않습니다. 그의 경우 고통은 과거의 트라우마에서 오는 것이 아니라 Akiva Goldsman의 끔찍한 대본에서 비롯됩니다.

8. 이언 글렌

타이탄팬층 사이에서 평판이 다소 떨어졌지만 확보하기 위해 열심히 노력했습니다. 쇼는 많은 고전 캐릭터를 이해하는 데 어려움을 겪고 있으며 배트맨 버전은 우연한 접근 방식을 완벽하게 표현합니다. Iain Glen의 Dark Knight는 배트맨보다 Alfred에 가깝습니다. 캐릭터의 체질과 전혀 닮지 않았고, 가장 불편한 순간에 글렌의 영어 억양이 튀어나온다. 타이탄 Bruce의 편집증과 신뢰 문제에 대한 판돈을 올려 다른 사람과 관계를 맺는 능력을 잃은 부서지고 패배한 남자를 보여줍니다.

그러나 그것은 그를 부주의한 것으로 묘사하는 엄청난 실수를 범하며 그것은 단순히 브루스 웨인이 아닙니다. 브루스 웨인은 자신이 결코 완수하지 못할 것이지만 포기할 수 없다는 것을 알지만 사명에 평생을 바칠 정도로 많은 관심을 가지고 있습니다. 글렌은 브루스의 가망이 없는 모습을 아주 잘 표현하지만, 그를 둘러싼 쇼는 그에게 합당한 존경을 주지 않습니다.

7. 아담 웨스트

Adam West는 그와 함께 자란 전체 베이비 붐 세대에게 항상 배트맨이 될 것입니다. 1966년 배트맨 시리즈는 현실성, 일관성 또는 타당성에 거의 신경을 쓰지 않는 코미디 연습에서 가장 훌륭한 캠프였습니다. 그것은 만화의 가장 엉뚱한 측면을 수용하고 광대와 고양이 복장을 한 범죄자와 싸우는 박쥐 의상을 입은 성인 남성이 있다는 우스꽝스러움을 축하했습니다. 대부분의 화면 시간 동안 Adam West는 배트맨을 그의 후기를 정의할 세계 최고의 탐정의 흔적도 없이 그가 마주한 악당들 화신.

아이러니하게도 그의 Bruce는 주로 로맨틱한 서브플롯에 사용되었지만 더 잘 어울리고 덜 화려했습니다. West의 Bruce는 궁극의 선수였으며 Wayne 플레이 보이보다 James Bond에 더 가깝습니다. 그러나 좋든 나쁘든 간에 West의 테이크는 10년 넘게 대중 문화에서 박쥐를 정의했습니다. 그의 연기는 현대 시청자에게는 우스꽝스럽게 보일지 모르지만 그들의 부모와 조부모에게는 Adam West가 항상 배트맨일 것입니다.

6. 벤 애플렉

배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 합당한 이유가있는 최근 기억에서 가장 분열적인 영화 중 하나입니다. 영화가 어떤 측면에서는 지나치게 복잡하고 다른 측면에서는 엄청나게 단순하기 때문에 사랑하고 미워할 것이 많습니다. Frank Miller와 함께 살고 죽는 Dark Knight에 대한 Ben Affleck의 해석 다크 나이트 리턴즈 만화책 시리즈는 영화에서 가장 논란이 많은 측면 중 하나입니다. 그는 실제보다 크고 거대하고 사악하고 공격적이며 가장 가까운 배트맨이 짐승에 도달합니다.

Affleck의 신체적 특성은 인상적이며 만화책 슈퍼 히어로가 실생활에서 어떻게 보이는지 가장 잘 보여줍니다. 그러나 그의 Wayne은 거의 모든 장면에서 그가 표현하는 끊임없는 분노를 정확하게 전달하기에는 너무 일차원적이어서 성능을 저하시킵니다. 그리고 Affleck과 Henry Cavill이 명목상 경쟁 관계를 판매하기 위해 최선을 다하는 동안 거기에는 충분하지 않습니다. 대부분의 다른 캐릭터보다 서로를 더 잘 이해하는 두 캐릭터 사이에 강력한 갈등을 만들기 위해 하다.

5. 데이비드 마주즈

David Mazouz는 캐릭터를 탐색하고 개발하는 데 전체 5개 시즌이 있다는 점에서 다른 모든 배트맨 묘사에 비해 불공평한 이점을 가지고 있습니다. 그러나, 고담 전작인 그는 브루스 웨인만 연기하고 배트 수트를 입을 기회를 얻지 못하기 때문에 불리합니다. 그는 Mazouz가 분명히 십대임을 고려할 때 어색함을 느낄 수 밖에 없는 장면에서 쇼의 마지막 순간에 잠시 그것을 입습니다. 그럼에도 불구하고 배우는 십대 호르몬으로 악화된 분노로 가득 찬 훌륭한 브루스 웨인을 연기하고 도움을 간절히 원하지만 어떻게 해야할지 불분명합니다.

여러 면에서 그는 브루스보다 배트맨의 아들인 데미안 웨인에 더 가깝습니다. 이는 캐릭터에 대한 엄청나게 흥미로운 접근 방식입니다. 고담 다섯 시즌 동안 진행된 쇼에 대해 그랜드 DC 미디어 멀티버스에서 다소 과소평가되었습니다. 그러나 소스 자료에 대한 적절한 어두운 접근 방식 덕분에 최근 메모리에서 최고의 DC 노력 중 하나일 수 있습니다. 너무 심각하고 트라우마가 있는 억만장자의 성장통에 대한 Mazouz의 설득력 있는 해석에 대해, 결코 짜증나지 않고 거의 항상 설득력이 있습니다.

4. 발 킬머

Dark Knight 유산에 대한 Val Kilmer의 공헌을 쉽게 할인할 수 있습니다. Jim Carrey와 Tommy Lee Jones의 풍경을 씹는 듀오가 있음에도 불구하고 배트맨 포에버 배트맨 캐논에서 가장 기억에 남는 항목은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 Kilmer는 영화에서 빠진 중력의 감각인 Caped Crusader에 대한 그의 견해에 많은 것을 가져옵니다.

Kilmer는 Wayne처럼 매력과 금욕주의를 완벽하게 혼합하여 여성스러운 플레이보이 페르소나로 완전히 들어가지 않습니다. Edward Nygma와 같은 누구도 그를 존경하지 않게 만들 권력과 부의 원형적 징후를 여전히 구현하고 있습니다. 그래서. 배트맨으로서 그는 단호하고 침착하며 그가 모든 일에 얼마나 지쳤는지 천천히 드러내는 여전히 냉정함을 보여주고 프랜차이즈에 대한 Joel Schumacher의 위엄을 높이기 위해 최선을 다합니다. Kilmer는 고무 수트 소매에 브루스의 슬픔을 입혀 과장하지 않고 분명하게 만들었습니다. 그는 배트맨이 고통 속에 살고 있다는 것을 이해했으며, 자신이 고통을 느끼도록 허용하고, 그것을 지배하지 않고 붙잡았습니다.

3. 로버트 패 틴슨

맷 리브스의 오랜 기다림 배트맨 Dark Knight에 대한 최고의 대형 스크린 테이크가 될 수 있습니다. 슈퍼 히어로 모험이라기보다 탐정 이야기에 가깝습니다. 배트맨 크리스토퍼 놀란의 3부작을 창백하게 만드는 초현실주의적 접근 방식을 채택합니다. Robert Pattinson은 배트맨에게 많은 감정을 가져옵니다. 군더더기 없이 당당하고 두말할 나위 없이 위압감을 준다. 조용하고 관찰력이 뛰어난 Pattinson의 배트맨은 첫 번째는 탐정이고 두 번째는 전사입니다.

Pattinson의 배트맨은 진정으로 정확하지만 그의 Bruce Wayne은 실망스럽습니다. Wayne의 일반적인 플레이 보이 외관이 완전히 부족하고 배트맨 페르소나를 탐구하는 영화의 주요 관심과 결합하여 압도적으로 느껴지는 일방적 인 묘사를 만듭니다. 대부분의 Dark Knight의 현대 해석과 마찬가지로, 배트맨 배트맨이 실제 페르소나이고 브루스 웨인이 마스크라는 잘못된 가정하에 작동합니다. 그러나 캐릭터는 두 가지 뚜렷하지만 똑같이 관련된 성격을 가지고 있으며 이야기를 위해 적극적으로 하나를 무시함으로써 배트맨, 따라서 Pattinson의 묘사는 불완전하다고 느낄 수밖에 없습니다.

2. 크리스찬 베일

더 좋게도, 더 나쁘게도 크리스찬 베일과 놀란은 다크 나이트를 영원히 재정의했습니다. 캐릭터에 대한 놀란의 극사실주의적 접근 방식은 배트맨이 그럴듯하게 존재하고 활동할 수 있는 세계를 제시하면서 만화 장르에 혁명을 일으켰습니다. 그렇게 함으로써 감독은 미래의 DC 프로젝트가 모방할 장르의 유희성의 모든 흔적을 버렸습니다. 베일은 배트맨이 실제 인물이라는 생각을 대중화했으며, 이는 실제 캐릭터를 배신하더라도 3부작의 맥락에서 작동하는 접근 방식입니다.

그러나 베일의 배트맨은 그만큼 고문을 당하고 끊임없이 지친 배트맨은 결코 끝나지 않을 것임을 알고 있는 경주를 하고 있습니다. 배트맨은 자신을 두려워하고 종종 혐오하는 도시에 항상 무언가를 줄 것이라고 믿으며 멈추지 않으려 합니다. 적절하게도 그의 브루스는 나중에 생각한 가난한 부자 소년으로 평온하고 행복해 보이려고 최선을 다합니다. 그것은 매우 분명한 행동이지만 결국 그가 브루스 웨인이기 때문에 아무도 신경 쓰지 않습니다. 다크 나이트 3부작의 주요 관심사는 배트맨에 있으며 그 과정에서 브루스를 무시합니다. 그럼에도 불구하고 베일이 망토 두른 십자군을 상대할 때 누가 논쟁할 수 있겠습니까? 저것 좋은?

1. 마이클 키튼

Caped Crusader에 대한 Tim Burton의 초현실적 접근 방식은 독특하지만 고르지 않습니다. 우선, 그는 분명히 배트 자신보다 악당들에게 더 매료되었습니다. Jack Nicholson, Danny DeVito, Michelle Pfeiffer 및 Christopher Walken은 모두 Bat의 도적 갤러리가 얼마나 풍부한지에 대한 미묘한 인정인 Dark Knight의 스포트라이트를 훔칩니다. 그러나 Michael Keaton의 배트맨과 브루스 웨인 묘사에 대해 좋아할 것이 많습니다. 그는 캐릭터의 양쪽 면을 완전히 탐구할 시간이 없지만 그 본질을 이해합니다.

배트맨으로서 Keaton은 금욕적이고 예리하며 지적이며 일을 끝내고 다음 작업으로 이동하기를 원합니다. 그는 항상 다음 작업이 있다는 것을 알고 있습니다. Bruce로서 그는 복잡하지 않고 Kim Basinger의 Vicki Vail을 끌어들일 만큼 충분히 매력적이지만 Pfeiffer의 Selina Kyle을 밀어내기에는 충분히 멀리 떨어져 있습니다. Keaton은 틀림없이 최고의 배트맨/브루스 블렌드를 선보입니다. 빛과 어둠의 독특한 혼합으로 시청자는 자신이 그 이유를 전혀 이해하지 못함에도 불구하고 자신이 생각할 수 있는 사람임을 알 수 있습니다.

편집자 추천

• 다크 나이트가 여전히 역대 최고의 코믹북 영화인 이유
• 역대 최고의 조커는 누구? 배트맨의 1등 적을 연기한 모든 배우를 순위를 매긴다.
• 2000년대 최고의 코믹북 영화 10선
• 역대 최고의 코믹북 속편 5개 순위
• 플래시 트레일러의 모든 DC 유니버스 이스터 에그(마이클 키튼의 배트맨 복귀 포함!)