감독 자레드 P. Scott은 누가 Robert Wone을 죽였습니까?

2006년 8월 2일, 결혼한 32세의 변호사 Robert Wone은 친구들의 집에서 하룻밤을 보내기로 결정합니다. 얼마 지나지 않아 친구 중 한 명이 911에 전화를 걸어 Wone이 칼에 찔렸다고 말했습니다. 죽음. 집에서 79분이라는 시간 동안 무슨 일이 있었던 걸까? 누가 원을 죽였는가?

답변보다 질문이 더 많은 사건을 다루면서 이사는 자레드 P. 스콧 (아메리칸 드림을 위한 레퀴엠) Peacock 다큐 시리즈에서 살인 사건을 조사하고 진실을 찾습니다. 누가 로버트 원을 죽였는가?Scott은 친구, 가족 및 조사자와의 인터뷰를 통해 답을 찾기 시작합니다. 단서-살인 미스터리처럼. 시리즈가 사건에 대해 더 깊이 파고들면서 Scott은 15년 전에 수사관들을 당혹스럽게 했던 동일한 문제를 발견합니다.

Digital Trends와의 인터뷰에서 Scott은 자신을 사건에 끌어들인 이유, 사실과 엔터테인먼트의 균형을 맞추는 방법, 시리즈가 가슴 아픈 비극을 조명하는 방법에 대해 논의합니다.

메모: 이 인터뷰는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

디지털 트렌드: Robert Wone 사건에 끌린 이유는 무엇입니까?

자레드 P. 스콧: 알다시피, 나는 내가 진정한 범죄 팬이라고 말할 수 없습니다. 나는 좋은 이야기를 좋아합니다. 이것은 실제 범죄이며 매혹적인 이야기입니다. 바에서 시작할 수 있는 이야기 중 하나입니다. 내 생각 엔 달콤한 남자를 찾는 중, 그것에 대해 쇼를 할 필요조차 없습니다. 누군가에게 이것에 대해 이야기하기 시작하면 턱이 천천히 떨어지기 시작합니다.

여기에 32세의 저명한 변호사이자 유망한 청년인 Robert Wone이 있습니다. [그는] 세 명의 친구와 하룻밤을 보내기로 합니다. 친구 집에 도착한 지 79분 후 친구 중 한 명이 칼에 찔렸다며 911에 전화를 겁니다. 그런 다음 거기에서 EMT가 도착하고 이상한 행동을 설명합니다. 형사들이 도착하고 가장 먼저 듣는 것 중 하나는 이 세 사람이 흰 가운을 입고 있다는 것입니다. 검사의 설명대로 “그냥 임원직에서 물러난 것 같다. 그들은 머리카락을 다시 매끈하게 만들었습니다.”

그래서 흰 옷을 입은 세 남자가 집에 있는 이 환상은 바로 거기에 음모가 있습니다. 무대는 정해져 있고, 이거야 단서-미스터리처럼. 그날 밤 집에 네 사람이 있었습니다. 한 사람은 79분 만에 숨지고 나머지 세 사람은 “내가 아니다”라고 말하고 있다. 고전적인 블랙 박스 미스터리입니다.

나는 모두가 살인 미스터리를 좋아한다고 생각합니다. 그 동전의 다른 면은 Robert Wone에 대한 진실과 정의를 추구하는 것이라고 생각합니다. 내 영화의 대부분은 불의와 불평등에 관한 것입니다. 누군가에게 이 비극적인 죽음에 대한 책임을 묻는다는 생각은 중요합니다. 그것은 이 장르에서 우리 책임의 일부입니다. 예, 우리는 재미있지만 무언가를 밝히고 이를 국가적 또는 세계적인 규모로 가져오고자 합니다. 누군가 앞으로 와서 우리에게 팁을 주고, 단서를 주고, [그리고] 무슨 일이 일어났는지 알아낼 수 있도록 도와줄 수 있습니다. 밤.

당신은에 대해 이야기 진정한 범죄 장르 특히 팬은 아니지만 아시다시피 장르는 최근 몇 년 동안 다양한 쇼와 영화로 인기를 되찾았습니다. 당신의 다큐시리즈가 다른 모든 시리즈와 어떻게 다르다고 생각하나요?

그건 좋은 질문이야. 한 가지 수정 사항을 추가하고 싶습니다. 내가 팬이 아니라는 것은 아닙니다. 내가 완고한 사람이 아니라는 것뿐입니다. 다시 말하지만, 저는 그저 좋은 이야기를 좋아하고 이것이 훌륭한 이야기라고 생각합니다. 나는 우리가 잘 말했다고 생각합니다. 우리는 균형을 찾기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 우리는 지나친 추측을 하지 않기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이 사건은 엉뚱한 추측으로 가득 차 있습니다. 79분 동안 무슨 일이 일어났는지 아무도 모르기 때문에 우리는 정말로 자제해야 했습니다. 거기에 있었던 세 사람 외에 기록에 남아 있는 것은 그날 밤 그들의 심문뿐입니다. 죽음].

정말이지 모두 그래서 거기에 약간의 겸손이 있었다고 생각합니다. 우리는 훈련을 받고 사려 깊고 올바르게 행동해야 했습니다. 우리는 실사를 해야 했고, 잘했다고 생각합니다. 우리는 로버트를 다시 희생시키려 하지 않기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 다시 말하지만, 그것은 미친 이야기입니다. 당황스러운 이야기입니다. 그것은 소설 이야기보다 낯선 것입니다. 그것은 항소의 일부입니다. 그러나 우리는 그러지 않으려고 노력했습니다... 음란하다고 해서 음란한 것이 아닙니다. 우리가 무언가를 파헤치고 그것을 과장하려는 것이 아니었습니다. 이와 같은 이야기에서는 그럴 필요가 없습니다. 그 자체로 충분히 미쳤습니다.

꾸밈이 필요하지 않기 때문에 실제로 이야기꾼으로서 매우 냉정할 수 있습니다. 어쨌든 거친 여행입니다. 나는 우리가 사려 깊은 방식으로 그 선을 걷고 있는지 확인하고 싶었다고 생각합니다. 하지만 내가 본 것보다 더 재미있는 진정한 범죄라고 생각합니다. 종종 사람들이 장르를 보고 만들어서 만드는 경우가 많은데, 이건 그냥 좋은 이야기라고 생각해요. 진정한 범죄 장르의 팬이든 그냥 좋은 이야기를 좋아하든 시청할 가치가 있습니다.

제 다음 질문에 답변하셨습니다. 정보를 제공하고 사실에 충실하면서도 접근 가능하고 마음을 사로잡는 무언가를 만드는 것 사이의 경계를 넘나드는 방법입니다. 나는 이것이 내가 본 것 중 가장 영화적인 진정한 범죄 시리즈 중 하나라고 생각하고 주제를 매우 존중한다고 생각합니다.

고맙습니다, 제이슨. 다음 질문을 추측할 수 있어서 기쁩니다. 저도 지금 바로 해보겠습니다. 이에 대한 [촬영 감독]인 Luke Geissbuhler(그는 또한 보랏 영화), 훌륭한 일을 많이 했습니다. 우리가 이 작품에 가져오고 싶었던 어떤 무결성이 있습니다. 물론 우리는 그것이 영화적이길 원합니다.

우리는 궁극적으로 이 모든 다른 조각들을 가져가는 것입니다, 그렇죠? 범죄 현장 사진이 있습니다. 진술서가 있는 기본 소스 문서가 있습니다. 당신은 레크리에이션이 있습니다. 인터뷰가 있습니다. 다른 사진이 있습니다. 나는 항상 그것들을 응집력있게 만들고 싶습니다. 조각이 뒤섞인 것처럼 느껴질 필요는 없습니다. 다큐시리즈는 매우 응집력 있고, 의도적이며, 사려 깊은 모자이크처럼 느껴져야 하고, 우리는 그것을 포착할 수 있었다고 생각합니다. 다시 말하지만, 우리는 이 불가능한 퍼즐의 주제에 기댈 수 있었습니다. 항상 빠진 것이 있습니다. 상황이 합산되지 않습니다. 모든 것이 보이는 것과 다르며 그래픽 전체에 걸쳐 있는 것을 볼 수 있습니다.

당신은 당신이 가진 요소만큼만 좋습니다. 당신은 당신이 가진 이야기만큼만 훌륭하고 그 모든 것을 극대화해야 합니다. 우리의 '캐릭터'가 좋았다고 생각한다. 그들은 호감이 간다. 그들은 사려 깊습니다. 그들은 통찰력이 있습니다. 로버트의 친구들은 마음이 따뜻해집니다. 거기에도 공감이 많이 갑니다. 필요할 때 약간의 경솔함도 있습니다. 누구나 스릴러에서는 가끔 웃을 필요가 있다. 우리 블로거인 Craig [Brownstein]과 David [Greer]가 그것을 가져옵니다. 때로는 긴장을 풀거나 긴장을 돕기 위해 웃어야 합니다.

나는 그 모든 것이 그 영화적인 느낌을 더한다고 생각합니다. 카메라에서 나오는 것만이 아닙니다. 또한 Tyler Strickland가 음악을 맡았고 음악은 정말 영화적입니다. 나는 그 단어가 남용되는 것을 알고 있지만 그것이 사실이라고 믿습니다. 그것은 또한 우리가 모든 것을 엮는 방법이기도 하고 [그리고] 우리가 그것을 함께 붙이는 방법이기도 합니다. 우리가 그렇게 하기 위해 열심히 노력했기 때문에 당신이 그것을 선택해 주셔서 감사합니다. 또한 또 다른 좋은 점은 모델 하우스를 이용할 수 있다는 것입니다. 우리가 쇼를 위해 만들지 않은 것입니다. 검찰이 재판 때 사용한 실제 [모델] 하우스였다.

오 와우. 그 놀라운.

응. 재판이 끝난 지 12년 정도가 지났다는 사실이 놀랍다. 우리는 실제로 훨씬 더 많은 증거를 확보하고 싶었지만 그러지 못했습니다. 우리가 그것을 얻었고 우리가 그것을 그렇게 아름다운 방식으로 촬영할 수 있었다는 사실은 우리가 되돌아갈 수 있도록 라인을 통해 매우 아름답고 시각적인 것이 됩니다.

다시 말하지만, 그 집에서 79분 동안 무슨 일이 있었나요? 처음에는 스토리텔러로서 제약이 있을 수 있다고 생각합니다. 숲 속의 오두막에서 이런 일이 일어난 것이 아니라 이렇게 멋진 사진을 촬영할 수 있습니다. 오자크 풍경의 종류. 워싱턴 D.C.의 작은 연립주택이다. 거기에 기대고 싶었고, 그 작은 면, 그 좁은 면이 크게 느껴지고 신비롭게 느껴질 수 있었던 것 같다.

다큐 시리즈를 만들면서 사건에 대해 발견한 가장 충격적인 점은 무엇이었나요?

충격적인 일이 너무 많아서 어려운 질문이지만 너무 많이 훑어보고 살았고 숨을 쉬었기 때문에 충격적인 것이 없었을 것입니다. 이제 이야기에서 모든 것이 일종의 연금술화되었습니다. 저를 잠시 멈추게 하는 것 중 하나는 인터뷰 대상자인 Craig와 David가 말한 것 중 하나입니다. 그들은 전체 성폭행 작품이 단지 MacGuffin일 뿐이라는 이론을 제기했습니다. 아마 그런 일은 일어나지 않았을 것입니다. 궁극적으로 그것은 재판에 이르지 못했지만 [진짜 동기에서] 우리를 혼란스럽게 만드는 것일 수도 있습니다.

청중은 "로버트가 그날 밤 성폭행을 당했는지 아닌지"처럼 당혹스럽고 혼란스러운 생각을 알아낼 것입니다. 그들은 DNA를 발견하고 재검토하는 여행을 떠날 것입니다. 거기에는 몇 가지 충격적인 발견이 있지만 그 중 어떤 것이 중요했습니까? 그것은 우리의 관심을 다른 것으로부터 멀어지게 하기 위한 것입니까? 모르겠습니다. 무엇이 중요한지, 무엇이 사소한지, 무엇이 중요한지 모른다는 생각일 수도 있습니다.

충격적인 것은 스모킹 건이 없었다는 것입니다. 우리가 진정으로 관심을 가질 수 있는 것은 없기 때문에 이 모든 것, 이 모든 단서를 동등하게 보아야 합니다. 너무 많기 때문에 화가 났다고 생각합니다. 예, 모르겠습니다. 이러한 것들이 우리의 주의를 산만하게 한다면 어떨까요? 스토리텔링에서 그런 일이 일어난다고 생각합니다. 어쩌면 어떻게든 우리 이야기에서 그런 일이 일어났을 수도 있습니다. 관객이 보는 이 조각들 중 일부가 우리가 아직 알지 못하는 실제로 일어난 일로부터 그들의 관심을 돌리기 위한 것이라면 어떨까요?

당신이 할 수 없었던 시리즈를 위해 인터뷰하고 싶었던 사람이 있었습니까? 그리고 왜?

확신하는. 우리는 로버트의 아내와 함께 앉았으면 좋았을 텐데 벌써 16년이 흘렀습니다. 그녀는 움직였습니다. 다시 말하지만, 그녀를 아는 사람들, 검사와 수사관들로부터 들은 모든 것에서 그녀는 사적인 사람입니다. 그녀는 이 이야기를 되풀이하고 싶어하지 않으며, 나는 그것을 이해합니다. 나는 그걸 존경한다. 물론 우리는 Kathy Wone의 마음과 영혼을 갖고 싶었지만, 이 장르에서는 우리 이야기에 나오는 사람들을 다시 희생시키지 않도록 주의해야 합니다. 우리는 이야기에 의해 산산조각이 난 모든 사람이 그것을 다시 충격에 빠뜨리지 않도록 합니다.

나는 그것이 사실이 아니길 바랍니다. 다시 말하지만, 아이디어는 이 이야기가 어느 정도 견인력을 얻고 충분한 사람들이 그것에 대해 듣고 볼 수 있기 때문에 [그래서] 누군가 앞으로 나옵니다. 당신은 이것을 정의를 위한 더 큰 탐구를 위한 도구로 사용합니다. 스포일러 경고지만, 로버트 원의 살인 혐의로 재판을 받은 사람은 아무도 없습니다. 사람들에 대한 혐의가 제기되었고 사람들은 그러한 혐의에 대해 무죄 판결을 받았지만 아무도 Robert Wone 살인 혐의로 기소되지 않았습니다. 이것은 아직 미해결 사건입니다.

정말 놀랍습니다. 나는 이 사건에 대해 아무것도 몰랐다. 롤러코스터를 타는 것이었습니다. 정말 진부하게 들리겠지만 위아래로, 위아래로 움직이는 느낌이 들었습니다. 당신은 당신이 답을 찾았다고 생각하고 그것은 마치 "아니, 그게 아니야." 수사관이 이동해야하므로 이동해야합니다. 막 다른 골목이 너무 많습니다. 그것은 매혹적이고 동시에 실망스럽습니다.

오, 그래, 완전히. 그것을 합치는 것도 답답합니다. 청중을 길로 인도한 다음 막다른 길에 이르게 하는 것은 어렵습니다. 이야기는 매우 순환적일 수 있으며, 여전히 내러티브 아크로 이야기를 전달해야 한다고 생각합니다. 스토리에 대해 대화하는 방식의 일부는 쇼에서 경험할 수 있는 방식과 상당히 다릅니다. 하지만 감사합니다.

진부하지 않습니다. 사실이다. 너무 많은 우여곡절이 있습니다. 나도 같은 느낌을 받았고 대부분의 사람들이 그럴 것이라고 생각한다. “우리가 어떻게 그 이야기를 몰랐지? 이것이 어떻게 국가적인 이야기가 아니었습니까?” 전문가 중 한 명이 쇼에서 이것이 살인 사건이라고 말하지만 살인 재판은 아닙니다. 그게 다였을 수도 있습니다. 아마도 살인 재판이라면 모르겠습니다. 첫 번째 질문으로 돌아가서 어떻게 이것에 대해 들어 본 적이 없습니까? 그리고 내가 그것에 대해 들은 후, 하나님, 모두가 이것에 대해 알아야 합니다. 일단 그것에 대해 알게되면 왜 그렇게하지 않았는지 의문을 제기하는 것 중 하나입니다. 당신은 그것에 대해 계속 이야기하고 싶습니다.

누가 로버트 원을 죽였는가? 지금 스트리밍 중입니다. 공작.

편집자 추천

• 누가 로버트 원을 죽였는가? 수수께끼의 사건에서 살인자를 찾으려는 예고편