Marvel Cinematic Universe가 계속해서 확장됨에 따라 그 안에 있는 사람들의 힘도 확장되었습니다. 기계화된 슈퍼슈트를 입은 토니 스타크와 함께 시작된 것은 느리지만 틀림없이 기본적으로 그리고 때로는 말 그대로 신인 존재들로 가득 찬 우주로 변모했습니다. 그럼에도 불구하고 작물의 크림을 나타내는 특정 캐릭터가 MCU 캐논에 있습니다.
이들은 전투에서 절대 맞붙고 싶지 않은 초강력 존재입니다. 이 목록에는 일부 영웅이 포함되어 있지만 일부 악당과 두 범주에 깔끔하게 속하지 않는 여러 존재도 포함되어 있습니다. 그들의 동기가 무엇이든 간에 그들이 엄청나게 강력하다는 것은 부인할 수 없습니다.
11. 헬라
공격적인 마케팅과 대형 스크린 시청의 매력이 뒷받침됐지만 캉 소개, 차갑고 힘든 현실을 피할 수 없었다: 앤트맨과 와스프: 퀀투마니아 악취! 그것은 Rotten Tomatoes에서 집단적으로 썩은 점수를 준 비평가와 Cinemascore를 통해 B 등급이 낮은 31번째 MCU 영화(Marvel 영화는 일반적으로 "A" 범위의 등급을 받기 때문에 B 등급은 매우 나쁜).
그러나 세 번째 Ant-Man 영화는 얼마나 끔찍합니까? 진정으로 나쁜 Marvel 영화는 많지 않지만 15년이 지난 지금 어떤 스튜디오도 때때로 악취를 풍기지 않는 것은 불가능합니다. Rotten Tomatoes를 내 가이드로 사용하여 Quantumania가 궁극적으로 어디에서 끝났는지 결정하기 위해 최악의 MCU 영화 순위를 매겼습니다. 그리고 영화가 개봉된 이후로 많은 영화팬들이 묻는 질문에 대답합니다: 최악의 MCU 영화인가? 항상?
한때 강력한 Marvel 브랜드가 최근에 타격을 입었습니다. 스튜디오의 최신 영화인 Ant-Man and the Wasp: Quantumania가 기록을 깨고 개봉 주말에 1억 2천만 달러 이상의 수익을 올렸지만, 비평가와 청중 모두로부터 일반적으로 부정적인 평가를 받았으며 다음 주말에는 출석. Paul Rudd/Jonathan Majors 3편은 전작보다 적게 제작된 희귀한 Marvel 영화이며, Variety 및 Digital Trends를 포함한 몇몇 매체는 브랜드의 가치에 공개적으로 의문을 제기했습니다. 헐리우드에서 가장 성공적인 스튜디오가 마침내 관객의 피로를 느끼고 있습니까?
이 질문은 최근 Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference에서 연설한 Disney의 CEO Bob Iger에 의해 일종의 놀라운 답변을 받았습니다. Marvel과 관련하여 Iger는 "속편은 일반적으로 우리에게 잘 맞았습니다. 예를 들어 세 번째와 네 번째가 필요합니까? 아니면 다른 캐릭터로 눈을 돌릴 때인가요?” 물론 수사적인 질문입니다. 매우 존경받는 경영진이 공개적으로 Marvel의 3편(2013년 Iron Man 3부터 지난달 Quantumania까지)과 홀수 4편(2022년의 끔찍한 Thor: Love and 우뢰). 하지만 그가 맞습니까? 그렇지 않다면 드물고 매우 공개적인 실패를 겪은 후 Marvel의 접근 방식은 무엇입니까?
Iron Man 4는 이제 테이블에서 벗어 났습니까?
